Справа № 646/5898/13- ц
№ пров. 2/646/1587/2013
У Х В А Л А
22.07.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності
В с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання права власності, посилаючись на те, що мають на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи, що при приватизації не було встановлено рівність часток сторін у праві власності, позивачі просили визнати за кожним з них право власності по 25 / 100 частин вищезазначеної квартири.
Ухвалою суду від 27 червня 2013 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, так судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059. Як вбачається з наданої судові квитанції позивачами сплачено судовий збір, але враховуючи відсутність ціни позову, суд не може перевірити правильність сплаченого судового збору.
Для усунення недоліків судом був установлений п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали .
Як вбачаться з поштового повідомлення копія ухвали суду отримана позивачем 07 липня 2013 року.
До цього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві, не надав позовну заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель
Судове рішення № 32511452, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/5898/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: