17.07.2013
Справа № 638/10443/13-ц
2/638/4279/13
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
17 липня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за «Договором на надання інформаційно-консультаційних послуг з придбання нерухомого майна» від 22.12.2012 року та «Договору про намір» від 23.12.2012 року.
В С Т А Н О В И В:
15.07.2013 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 борг у розмірі 23360,00 гривень, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 неустойку у розмірі 12000,00 гривень, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 353,60 гривень.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно на підтвердження його позовних вимог надати довідку, що вона дійсно є фізичною-особою підприємцем та мала право укладати договір про надання інформаційно-консультаційних послуг з придбання нерухомого майна.
Також позивачу необхідно надати відомості за якою адресою укладалися договори зазначені в позовній заяві.
Крім того позивачу необхідно надати відомості на підставі чого ОСОБА_5 представляв інтереси ОСОБА_2 при укладанні договору про надання інформаційно-консультаційних послуг по придбанню нерухомого майна № 2078 від 22 грудня 2012 року.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Вважаю, що у даному вигляді заява не може прийнята у провадження.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за «Договором на надання інформаційно-консультаційних послуг з придбання нерухомого майна» від 22.12.2012 року та «Договору про намір» від 23.12.2012 року - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк п*ять днів з моменту отримання цієї ухвали .
Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. НАУМОВА
Судове рішення № 32511322, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/10443/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: