Постанова № 32511244, 18.07.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/4293/13-п

Провадження №3/432/1000/2013

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 18 липня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Донбас Лугкомпані», мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця Літейна, 5/5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року, о 12 годині 00 хвилин, при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Донбас Лугкомпані», за адресою місто Стаханов, вулиця Літейна, 5/5, Стахановською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2011 рік на суму 198 грн.

В судове засідання директор ТОВ «Донбас Лугкомпані» ОСОБА_1, не зявився, по невідомим для суду обставинам, про час слухання справи повідомлений. За таких обставин, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, підтверджується:

-його поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення,

-актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Донбас Лугкомпані» від 27 травня 2013 року № 52/22-37097336.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, враховуючи те, що особа раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, згідно протоколу про адміністративне правопорушення має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський