Ухвала суду № 32510407, 15.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/3914/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2013 року Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. щодо винесення постанови від 29 травня 2013 року по ВП №35331022 про накладення штрафу неправомірними; скасування постанови про накладення штрафу від 29 травня 2013 року ВП №35331022 у розмірі 680,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем як суб'єктом владних повноважень не надано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням абзацу 27 пункту 2, пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 №270, а також вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Позивачем у позовній заяві заявлено позовні вимоги майнового характеру про скасування постанови про накладення штрафу від 29 травня 2013 року ВП №35331022 у розмірі 680,00 грн., безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача та позовні вимоги немайнового характеру про визнання дій неправомірними.

Отже позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 1 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з вимогами майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., з вимогами немайнового характеру - 34 грн. 41 коп.

Разом з тим, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору (квитанція від 06 червня 2013 року) у розмірі 34,41 грн.

Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 26 липня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі, доказів надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів: опису вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення та розрахунковий документ.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова