Постанова № 32510366, 25.06.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 р. м. Вінниця

Справа № 802/2609/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Вінницянафтогазспецбуд" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі - Вінницька ОДПІ) до приватного підприємства "Вінницянафтогазспецбуд" (далі - ПП "Вінницянафтогазспецбуд") про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що ПП "Вінницянафтогазспецбуд" має заборгованість перед бюджетом у сумі 44 261,79 грн. з них: по податку на прибуток в сумі 3439,59 грн., по податку на додану вартість в сумі 39968,66 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 853,54 грн., яку в добровільному порядку не сплачує.

25 червня 2013 року через канцелярію суду прокурор і представник позивача надали клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні (вх. №15722, № 15730).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Проте поштові відправлення повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на положення, закріплені в ч.4 ст.122 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання прокурора та представника позивача про розгляд справи за їх відсутності, та те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, без поважних причин не з'явився в судове засідання, не надав суду заперечень на позовну заяву, суд дійшов висновку про розгляд справи в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Вінницянафтогазспецбуд" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Вінницької міської ради 25.11.2003 року, перебуває на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ з 27.11.2003 року.

Також, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби подані податкові декларації з податку на прибуток підприємства № 9015680744 від 05.05.2012 року, № 194255 від 03.08.2011 року, № 255061 від 03.11.2011 року, № 337369 від 09.02.2011 року, № 252934 від 09.11.2010 року (а.с. 25-37), декларації з податку на додану вартість № 175507 від 13.07.2011 року, №203221 від 15.08.2011 року, № 210477 від 12.09.2011 року, № 227160 від 04.10.2011 року, № 9012793888 від 20.12.2011 року, №9050228970 від 19.08.2012 року, №9073195846 від 20.11.2012 року, № 9012730701 від 20.12.2011 року, №261188 від 18.11.2011 року, № 309854 від 20.01.2011 року, № 83062 від 18.02.2011 року (а.с. 38-66, 85-92) та декларації по податку з доходів фізичних осіб №55064 від 12.03.2011 року, № 55065 від 14.03.2011 року, № 110581 від 13.04.2011 року (а.с. 67-72), згідно яких, визначена сума податку на прибуток підприємства, яка підлягає сплаті, складає 3439,59 грн., по податку на додану вартість - 39 968,66 грн., по податку на доходи фізичних осіб - 853,54 грн., загальна сума заборгованості становить 44 261,79 грн.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ( далі - ПК України ), сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання є податковим боргом.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З метою погашення податкового боргу було сформовано та надіслано ПП "Вінницянафтогазспецбуд" першу та другу податкові вимоги форми "Ю1" № 1/1511 від 04.11.2010 року на загальну суму податкового боргу 1240,58 грн. та форми "Ю2" № 2/9 від 10.01.2011 року на загальну суму податкового боргу - 4793,41 (а.с. 82-83). Перша податкова вимога №1/1511 від 23.11.2010 року, згідно з актом "про причини неможливості вручення податкової вимоги платнику податків за юридичною адресою" від 10.12.2010 року (а.с. 81), розміщена на дошці податкових оголошень в ДПІ у м. Вінниці у зв'язку із відсутністю керівника за юридичною адресою.

Податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була, податкову вимогу про сплату боргу не оскаржено.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем, після часткової сплати, станом на час звернення до суду рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 44261,79 грн., з них:

- по податку на прибуток підприємства - 3439,59 грн., в тому числі: 3422,54 грн. основний платіж та 17,05 грн. пеня;

- по податку на додану вартість - 39 968,66 грн., в тому числі: 39 858,74 грн. основний платіж, 90,00 грн. штрафні санкції, 19,92 грн. пеня;

- по податку на доходи фізичних осіб - 853,54 грн., що підтверджується розрахунком суми позову станом на 11.02.2013 року (а.с. 7) та зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 10-24, 96-105).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Одночасно, частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача коштів в сумі 44 261,79 грн. є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Вінницянафтогазспецбуд" ( вул. П.Ангеліної, 17, м. Вінниця, Вінницька область, код платника 32754552) до Державного бюджету України кошти в сумі 44 261,79 грн. (сорок чотири тисячі двісті шістдесят одна гривня 79 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя/підпис/ Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: