Ухвала суду № 325102, 30.11.2006, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 22-1284 2006 року Головуючий суддя у І інстанції - Ковальчук Н.М.

Суддя-доповідач в Апеляційному суді - Буцяк З.І.

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2006 року місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.

суддів Шимківа С.С., Василевича B.C.

з участю секретаря судового засідання Сеньків Т..Б.,

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду від 14 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Губківська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановила:

В грудні 2005 року ОСОБА_2 пред"явив позов до ОСОБА_1 третя особа Губківська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що відповідач, який є його сусідом, самовільно користується належ­ною йому земельною ділянкою розміром 0,1 га, яка розташована біля його будинку.

В процесі розгляду справи позивач свої позовні вимоги змінив і просив поновити йому строк звернення до суду та зобов"язати відповідача повернути йому 0,02 га земе­льної ділянки, якою той користується незаконно.

Рішенням Березнівського районного суду від 14 серпня 2006 року позов задоволе­но. Окрім того, Губківську сільську раду зобов'язано встановити межі між земельними ділянками сторін з урахуванням ухваленого у справі судом рішення про зобов"язання відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,02 га, розміщеною між присадибними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_1, шириною 2,5 м вздовж дороги та довжиною 80 м по межі.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі відповідач просить апеляційний суд його скасувати й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення місцевим судом при розгляді справи норм матеріального і процесуально­го права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія су­ддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких під­став.

Судом встановлено, що відповідач біля свого житлового будинку користується земельною ділянкою площею 0,35 га, а позивач - 0,16 га. Рішенням Губківської сільсь­кої ради від 21 квітня 2004 року ОСОБА_1 передано у власність в порядку приватизації земельну ділянку площею лише 0,33 га. Решту 0,02 га цим же рішенням ради в нього вилучено і передано позивачу для обслуговування його житлового будинку. Сто­рони зобов"язано також з урахуванням проведеного вилучення частини земельної діля­нки встановити новий паркан між собою.

Дане рішення сільської ради сторонами не оскаржене, є чинним.

Тому за таких обставин місцевий суд, на переконання колегії суддів, прийшов до правильного висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Доводи апеляційної скарги правильності зроблених місцевим судом висновків не спростовують.

Тому з урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Березнівського районного суду від 14 серпня 2006 року залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що пов"язані з розглядом справи, перерахувавши їх на розрахун­ковий рахунок Апеляційного суду Рівненської області № 37313005001930 ЗКПО 02893096 в Управлінні Державного казначейства України в Рівненській області МФО 833017.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.