Рішення № 32509977, 17.06.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.06.2013
Номер справи
242/885/13-ц
Номер документу
32509977
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

242/885/13-ц

2/242/383/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Селидівский міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., за участі відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Димитровтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО "Димитровтепломережа", яка є його структурним підрозділом, виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами централізованого опалення. Відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 безпосередньо отримував дані послуги від позивача, але в період з жовтня 2010 року по січень 2013 року не здійснював належну оплату та заборгував за отриману теплову енергію кошти на суму 3832 грн. 25 коп.. Просив стягнути з відповідача заборгованість за отриману теплову енергію та судові витрати.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, згідно яких просила стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію за період з жовтня 2010 року по травень 2013 року у розмірі 4465,59 грн. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог, пояснила, що відмовляється платити за надані послуги, батареї зняла самовільно, коштів на їх відновлювання не має.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються спеціальними законами, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «;Про теплопостачання».

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі ст. 64 ЖК України члени сім,ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім,ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (теплоенергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги.

Згідно акту від 14.10.2010 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 прилади опалення відсутні, встановлені перемички.

18.10.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено акт про самовільне переобладнання системи опалення в квартирі за адресою: . АДРЕСА_1 та протокол про адміністративне порушення, передбачене ст. 150 КУпАП.

Питання відключення від мереж централізованого опалення врегульовано «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правилами), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові по справі № 6-9цс11від 16 травня 2011 року, яка прийнята за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України це судове рішення є обов'язковим для всіх судів України і суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Відповідно до пунктів 25 - 26 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядок відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за №1478/11758), який з 14 грудня 2007 року діє із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169.

«Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169, встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Зібраними по справі доказами, судом встановлено, що згідно рахунку №7213 в період з жовтня 2010 року по січень 2013 року не здійснював належну оплату та заборгував за отриману теплову енергію кошти на суму 3832 грн. 25 коп., а згідно уточнення позовної заяви відповідач має заборгованість - 4465,59 грн.

За таких підстав суд виходить з того, що відповідач самовільно відключився від системи централізованого опалення, без відповідного дозволу діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, а тому це не звільняє його він обов'язку сплачувати за теплову енергію.

Таким чином, проаналізувавши надані докази відповідно до ст. 212 ЦПК України, судом встановлено, що відповідач отримував послуги від позивача, але належним чином не виконував свої зобов'язання встановлені ст. 526 та 625 ЦК України, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 229,4 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 209, 210, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Димитровтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 26006962494214, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 в філії ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк з визначенням - за опалення м. Селидове) заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 4 465 (чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 59 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 26007376025, МФО 380805, ЄДРПОУ 38311229 в АТ «Райффайзен банк Аваль» з визначенням - для м. Селидове) повернення судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32509977 ?

Документ № 32509977 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32509977 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32509977 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32509977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32509977, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 32509977, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32509977 відноситься до справи № 242/885/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 242/885/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32498379
Наступний документ : 32519610