Рішення № 32509877, 19.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6531/13-ц

Провадження № 2/263/2640/13р.

РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Марiуполя Донецької областi у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марiуполi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: житлово-будівельний кооператив «Граніт» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до вiдповiдача про визнання за нею права власності на АДРЕСА_1, з тих підстав, що вказана квартира була придбана її чоловіком - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що чоловіком за його життя пайовий внесок за квартиру сплачено повністю, але свідоцтво про право власності не було оформлено. Просила визнати за нею право власності на спірну квартиру за спадщиною, оскільки її діти - вiдповiдачі по справі на квартиру не претендують.

Позивач та її представник належним чином повідомлені про місце, час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та наполягання на задоволенні позову.

Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, від них в адресу суду надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та н заперечення проти задоволення позову.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскільки його визнано відповідачами.

Судом встановлено, що 20.06.1967 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 від 20.06.1967р. (а.с.10).

В 1975 р. на ім'я ОСОБА_4 була придбана кооперативна квартира за вищевказаною адресою жилою площею 35,89 кв.м., загальною площею 51,09 кв.м. (а.с.12), пайовий внесок по квартирі було сплачено повністю. Але реєстраційне свідоцтво не отримано.

Встановлено також, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.9).

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» члени житлово-будівельних кооперативів, які повністю сплатили пайові внески по квартирах, мають право власності на вказані квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на успадкування за законом має один з подружжя та діти спадкодавця. Відповідачі - діти померлого претензій до спадщини не мають, тому вимоги позивачки - дружини померлого про визнання за нею права на спадщину підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: житлово-будівельний кооператив «Граніт» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за спадщиною на квартиру АДРЕСА_1 жилою площею 35,89 кв.м., загальною площею 51,09 кв.м., після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко