Вирок № 32509790, 22.07.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/3121/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.,

при секретарі - Кожем'яці І.В.,

з участю: прокурора - Груздєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250050000019 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 приблизно 03 серпня 2012 року близько 12.00 год., перебуваючи неподалік будинку № 51 по вул. Пацаєва в м. Черкаси, незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб, а саме: нарвав біля гаражів верхівкові частини і листя дикорослої рослини коноплі, які переніс до підвалу будинку АДРЕСА_1, де зберігав та висушував з метою як особистого вживання, так і збуту. Потім через декілька днів шляхом подрібнення листя коноплі виготовив наркотичний засіб до стану готового для використання, який розфасував до паперових згортків та частину наркотичного засобу вжив особисто, а іншу частину продовжував незаконно зберігати спочатку у вказаному підвалі, а потім переніс до місця проживання, в квартиру АДРЕСА_1 з метою збуту та збував наркозалежним особам у період часу з 03 серпня 2012 року по 14 січня 2013 року.

Так він, 15 серпня 2012 близько 14.00 год., перебуваючи на території школи-інтернату № 14, розташованої по вул. Пацаєва 6 в м. Черкаси, з метою збудити бажання вжити наркотичні засоби, шляхом переконань у отриманні внаслідок їх вживання стану неймовірного піднесеного настрою, схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу та незаконно, умисно збув останньому, пригостивши його, після чого з пластикової пляшки виготовив пристрій для куріння та разом з ним вжили наркотичний засіб шляхом паління.

Він же, 14 січня 2013 року близько 11.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, повторно, незаконно, умисно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у кількості близько 0,5 грама, своєму товаришу ОСОБА_2, якого пригостив наркотичним засобом, після чого останній у вказаній квартирі з його дозволу та разом з ним, відразу вжив наркотичний засіб шляхом паління за допомогою пристрою для куріння виготовленого з пластикової пляшки. І того ж дня близько 14.25 год. під час санкціонованого обшуку його житла в присутності понятих були виявлені та вилучені пристрої, що складаються з двох частин пляшок з полімерного матеріалу та деформованої пляшки з отвором в нижній частині, які належать йому, і згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/0063 від 21 січня 2013 року в змивах з деформованої пляшки з полімерного матеріалу з отвором в нижній частині діаметром 1.0 см та саморобного пристрою, який складається з двох частин пляшок з полімерного матеріалу, одна з яких поміщена в іншу і в горловину однієї з пляшок вмонтований металевий наперсток зі слідами термічного впливу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабіс, маса якого в змивах, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0.015 грами та 0.035 грами.

Він же, 14 січня 2013 року близько 13.30 год., перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, по телефону домовився з ОСОБА_3 про збут останньому наркотичного засобу канабісу. Після чого за місцем свого проживання, взяв паперовий згорток з наркотичним засобом і незаконно зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2, де того ж дня близько 13.50 год. зустрівся з ОСОБА_3 і за грошові кошти у сумі 90 грн. повторно, незаконно, умисно збув останньому паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14 січня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1.79 грами.

І цього ж дня, близько 14.00 год. біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 він був затриманий працівниками міліції, і під час санкціонованого його особистого обшуку, в присутності понятих були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 90 грн., а саме: купюрою номіналом 50 грн. № КД 3323900 та двома купюрами номіналом 20 грн. кожна за № КЧ 6026473 і № КЧ 7082416, на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0066 від 19 січня 2013 року виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ», а дана спеціальна хімічна речовина є індивідуальною хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу, тобто має спільну родову належність.

Також, в цей же день, близько 14.25 год. в ході санкціонованого обшуку за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1, в присутності понятих в кімнаті в правій чоловічій туфлі під диваном був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/0065 від 21 січня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 23.73 грами, який він незаконно зберігав з метою повторного подальшого збуту.

Крім того, в цей же день, близько 15.35 год. під час додаткового санкціонованого обшуку за місцем його проживання, в присутності понятих в правому кросівку під устілкою були виявлені та вилучені два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/0064 від 18 січня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0.22 грами та 1.04 грами, який він зберігав з метою подальшого повторного незаконного збуту.

Допитаний на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 03 серпня 2012 року близько 12.00 год., перебуваючи неподалік будинку № 51 по вул. Пацаєва в м. Черкаси, поблизу перехрестя вулиць Пацаєва та Ватутіна, біля гаражів нарвав верхівкові частини і листя дикорослої рослини коноплі, які переніс в підвальне приміщення свого будинку АДРЕСА_1, та через декілька днів, шляхом подрібнення листя коноплі виготовив наркотичний засіб до стану готового для використання, який розфасував до паперових згортків, і частину наркотичного засобу вживав особисто, а іншу частину продовжував зберігати у вказаному підвальному приміщенні. Згодом наркотичний засіб він переніс до місця свого проживання, та зберігав у себе в кімнаті. 15 серпня 2012 року близько 14.00 год. він запропонував ОСОБА_2 спробувати наркотичний засіб - канабіс, на що він погодився, та він йому розповів, що відчуття будуть неймовірні і буде весело. І вони тоді пішли на територію школи-інтернату № 14 по вул. Пацаєва 6, в м. Черкаси, де він знайшов пляшку з-під пива та зробив з неї саморобний пристрій для паління канабісу. Він мав певну кількість наркотичного засобу, приблизно 0,5 грамів і разом з ОСОБА_2 його вжили. 14 січня 2013 року близько 11.00 год. до нього прийшов ОСОБА_2, якому він запропонував вжити канабіс у нього в кімнаті через саморобний пристрій, на що той погодився. Наркотичний засіб був захований у пакетику в правій туфлі під диваном. Вжили вони близько 0,5 грамів кожен. В нього в кімнаті було два саморобних пристрої для вживання наркотичного засобу, один з яких складався з двох частин пляшок, а другий - деформована пляшка з отвором внизу. Потім близько 13 год. 30 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував клієнт, який запитав в нього, чи може він йому продати наркотичний засіб, в кількості близько до 2 грамів за 90 гривень, на що він погодився і вони домовились про зустріч через 20 хвилин біля будинку АДРЕСА_2. Приблизно о 13.50 год. цього ж дня він зустрівся із вказаним клієнтом, який йому передав йому грошові кошти в сумі 90 гривень, купюрами: одна - 50 грн. і дві - по 20 грн., а він йому передав паперовий згорток з наркотичним засобом - канабіс. Потім він пішов до будинку за місцем, і біля першого під'їзду його затримали працівники міліції та вилучили 90 грн. на яких при обробці спеціальною хімічною речовиною висвітився напис «ЗБУТ». Потім працівники міліції вже за місцем його проживання у його кімнаті в правій туфлі під диваном виявили наркотичну речовину. За столом і на балконі були виявлені два саморобні пристрої для паління наркотичного засобу. Також у нього під устілкою в кросівку виявили ще два згортки з наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаюється. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази які були зібрані органами досудового розслідування і їх не оспорює. Йому роз'яснена ч. 3 ст. 349 КПК України, він правильно розуміє фактичні обставини кримінального правопорушення і їх не оспорює, добровільно просить судовий розгляд провести в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд проводить судовий розгляд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні стосовно фактичних обставин справи, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно; ч. 1 ст. 315 ч. КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів та ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставини суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1, з урахуванням його особи, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_1 ст. 75 КК України не вбачається, так як він вчинив декілька кримінальних правопорушень, один з яких тяжкий, вчиняв їх з корисливих мотивів і мав матеріальну винагороду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судово-хімічної експертизи в сумі 1 401,20 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - 04 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю;

- за ч. 1 ст. 315 КК України - 02 років позбавлення волі

- за ч. 1 ст. 317 КК України - 03 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі: канабіс в кількості 26,83 грами, який зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити, грошові кошти в сумі 90 грн., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі по 1 401,20 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту на майно ОСОБА_1, а саме: мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» та грошові кошти в сумі 664 грн., які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - залишити до виконання вироку.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 17 січня 2013 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: