Вирок № 32509674, 22.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3998/13-кПровадження № 1-кп/591/175/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

з участю прокурора - Сухоставець О.О.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми, гром. України, українки, з повною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, має 2-х дітей - доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1

раніше судимої:

1) 07.07.2006 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 357 ч. 3, 70 ч.1,104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 02.04.2007 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 08.04.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;

обвинуваченої за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України -

встановив:

ОСОБА_2 21.12.2012 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, заходячи до під'їзду АДРЕСА_1 помітила на тротуарі поліетиленовий пакет. Бажаючи дізнатися, що в ньому знаходиться ОСОБА_2 підняла пакет та віднесла його до себе до дому. Перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 розгорнула пакет та виявивши, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» поклала його до шухляди на кухні з метою в подальшому вжити. Тим самим ОСОБА_2 незаконно придбала та почала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» для власного вживання не маючи при цьому мети збуту. В період з 21.12.2012 року по 21.01.2013 року пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» зберігався у квартирі АДРЕСА_1. Таким чином ОСОБА_2 продовжила зберігати наркотичний засіб без мети збуту. В подальшому, 21.01.2013 року в період часу з 13-00 год. по 14 год. 55 хв. за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції було проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено з шухляди на кухні пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 71 від 29.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» маса якого в перерахунку на суху речовину складає 14, 063 г. Таким чином ОСОБА_2, діючи навмисне, незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» масою в перерахунку на суху речовину 14, 063 г. для власного вживання без мети збуту.

Не зупиняючись на скоєному, 23.01.2013 року близько 11-00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в палаті № 3, нейрохірургічного відділення КУ «СОКЛ», яка розташована за адресою м. Суми, вул. Троїцька, 48 користуючись відсутністю сторонніх осіб маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, вирішила викрасти гаманець з сумки сусідки по палаті. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи навмисне, з корисливою метою, діючи навмисне, повторно викрала з сумки ОСОБА_4 належний їй гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє та в якому знаходилися дисконтні та банківські картки, з яких гроші зняті не були та які матеріальної цінності для потерпілої не представляють і не являються особливо важливими документами для неї, і грошові кошти в сумі 840 гривень 26 копійок, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 840 гривень. Після скоєння злочину ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. ОСОБА_2 не зупиняючись на скоєному, 02.02.2013 року близько 12-40 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Ватсонс», що розташований в ТЦ «Лавина» за адресою м. Суми, пр. М.Лушпи,4/1, вирішила вчинити крадіжку якого-небудь товару, щоб його в подальшому продати і таким чином заробити грошей. Знаходячись біля стелажів з косметичними засобами ОСОБА_2 побачила, що за нею ніхто не спостерігає і в цей момент у неї виник умисел на крадіжку косметичних засобів. З метою реалізації свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 діючи таємно, навмисне, з корисливою метою, з метою викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи повторно викрала: туш для вій ТМ BOURJOIS 9 мл. 1 штука вартістю згідно товарознавчої експертизи 135, 00 грн., бальзам після гоління TM NIVEA 100 мл. 1 штука вартістю згідно товарознавчої експертизи 46, 75 грн.,шампунь Head & Shoulders 200 мл. 8 штук вартістю згідно товарознавчої експертизи 27, 25 грн. за кожну, загальною вартістю 218 грн., бальзам для волосся Head & Shoulders 200 мл. 1 штука вартістю згідно товарознавчої експертизи 27, 25 грн., чим завдала власнику товару ТОВ «ДЦ-Україна» матеріального збитку на загальну суму 427 грн.. Після скоєного ОСОБА_2 з місця скоєння зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Не зупиняючись на скоєному, 02.02.2013 року близько 13-36 год. ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований в ТЦ «Лавина» за адресою м. Суми, пр. М.Лушпи, 4/1 вирішила вчинити крадіжку якого-небудь товару, щоб його в подальшому продати і таким чином заробити грошей. Знаходячись біля стелажів з кавою ОСОБА_2 побачила , що за нею ніхто не спостерігає і в цей момент у неї виник умисел на крадіжку банок з кавою. З метою реалізації свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи навмисне, таємно, з корисливою метою, з метою викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи повторно викрала: 5 банок розчинної кави Jacobs Monarch, об'ємом 100 гр. в кожній вартістю згідно товарознавчої експертизи 46, 79 грн за кожну, загальною вартістю 233,95 грн.; 1 банку розчинної кави Jacobs Monarch, об'ємом 50 гр. вартістю згідно товарознавчої експертизи 25, 39 грн., чим завдала власнику товару ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріального збитку на загальну суму 259, 34 грн.. Після скоєного ОСОБА_2 з місця скоєння зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_2 03.02.2013 року близько 16-00 год., перебуваючи у приміщенні магазину Сільпо», який розташований в ТЦ «Лавина» за адресою м. Суми, пр. МЛушпи, 4/1 вирішила вчинити крадіжку якого-небудь товару, щоб його в подальшому продати і таким чином заробити грошей. З метою реалізації свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи таємно, навмисне, з корисливою метою, з метою викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, повторно викрала: 6 банок розчинної кави Jacobs Monarch, об'ємом 100 гр. в кожній вартістю згідно товарознавчої експертизи 46,79 грн. за кожну, загальною вартістю 290, 74 грн.; цукерки Raffaello 5 упаковок вартістю згідно товарознавчої експертизи 11, 49 грн. за кожну, загальною вартістю 57, 45 грн.; 1 пляшку горілки Хлібний дар Українська об'ємом 0,7 л. вартістю згідно товарознавчої експертизи 40,64 грн., чим завдала власнику товару ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріального збитку на загальну суму 378,83 грн.. Після скоєного ОСОБА_2 з місця скоєння намагалася зникнути пройшовши повз каси, та була затримана працівниками магазину біля виходу з викраденим товаром. Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнала повністю і дала пояснення, що відповідають повністю вищевикладеному. В скоєному розкаюється. Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєному повністю доведена, а її дії суд кваліфікує за: - ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту; - ч.2 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно. Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання: Так, ОСОБА_2 скоїла злочин середньої тяжкості, вона раніше судима, але вона повністю визнала свою вину, щиро розкаюється у скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання, сприяла розкриттю злочину, її вік, сімейний стан - має доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, стан її здоров'я-перебуває на обліку в диспансері. На підставі даних, що характеризують особу обвинуваченої та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі і воно буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Остаточне покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за правилами ст.70 КК України. Оскільки ОСОБА_2 скоїла всі ці злочини, за які вона засуджується цим вироком, до постановлення вироку 08 квітня 2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми, то суд вважає за необхідне призначити їй остаточне покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України/2001 року/. Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_2. По справі потерпілими заявлені цивільні позови. Позови підлягають частковому задоволенню за мінусом відшкодованих сум, оскільки вина обвинуваченої у скоєному повністю доведена і нею визнані цивільні позови повністю. Речові докази по справі: пакет в якому: пляшка з екстрактом канабісу, канабіс, каструля, медичні шприці - 7шт.,ампули димедролу-4 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів за адресою: м. Суми вул.Охтирська,14/а.с.52 том. 2/ - знищити; речові докази по справі - а.с.78-79 том.2 - залишити потерпілій ОСОБА_4 на праві власності; речові докази - лазерні диски /а.с.113-114 том.2, а.с. 141-142 том.2/ - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання 3/три/ роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_2 засуджена цим вироком суду та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 квітня 2013 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання 3/три/ роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити на тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 22 липня 2013 року. Зарахувати в строк відбуття покарання призначеного ОСОБА_2 цим вироком період перебування її під вартою з 27 червня 2013 року по 21 липня 2013 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - 840 грн., ТОВ «ДЦ Україна» - 427 грн., ТОВ «Фоззі-Фуд» - 352 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі - 1325 грн. 90 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі: пакет в якому: пляшка з екстрактом канабісу, канабіс, каструля, медичні шприці - 7шт., ампули димедролу-4 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів за адресою: м. Суми вул.Охтирська,14/а.с.52 том. 2/ - знищити; речові докази по справі - а.с.78-79 том.2 - залишити потерпілій ОСОБА_4 на праві власності; речові докази - лазерні диски /а.с.113-114 том.2, а.с. 141-142 том.2/ - залишити в матеріалах кримінальної справи; СМВ УМВС України в Сумській області - знищити;

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.