Ухвала суду № 32509570, 15.04.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/10671/12

Провадження №6/812/465/12

Ухвала

Іменем України

15 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Чернетенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа №2-2682/11 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії.

20.10.2011 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж задоволено у повному обсязі.

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії.

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж рішення та виконавчий лист по справі № 2-2686/11 отримав 15.11.2012 року.

В зазначеному вище виконавчому листі вказано, що рішення суду набрало законної сили 01.11.2011 р. та зазначено, що строк пред'явлення до виконання до 01.11.2012 року Однак в виконавчому листі зазначено, що виконавчий лист видано 15.11.2012 року, а отже видано після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Крім того, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж направляв запит на видачу копії рішення та виконавчого листа 10.04.2012 року.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» отримав виконавчий лист лише 13.11.2012 року, доказом чого є особистий підпис представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж в заяві про видачу рішення та виконачого листа по справі.

Посилаючись на вищезазначене, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання рішення по справі № 2-2682/11 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 1149,06 гривень, а також витрат, пов'язаних зі сплатою позивачем при пред'явленні позову 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

20.10.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по справі № 2-2682/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, яке набрало чинності 01.11.2011 року. Строк виконання вищезазначеного рішення становив рік та спливав 01.11.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в виконавчому листі зазначено, що виконавчий лист видано Комунарським районним судом м. Запоріжжя 15.11.2012 року, отже видано після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Крім того, відповідно до заяви про видачу виконавчих листів та копії рішення суду від 10.04.2012 року, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж отримав лише 15.11.2012 року, тобто уже з пропущеним строком пред'явлення до виконання, що визнається судом поважною причиною для пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання за судовим рішенням від 20.10.2011 року по цивільній справі №2-2682/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 1149,06 гривень (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р №260313141419 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ "ЗОЕ" 00130926), а також витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (на поточний рахунок №260030231709 у АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ОКПО 00130926), строком на один рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва