Рішення № 32509518, 18.07.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1795/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Оприск З.Л.

при секретарі - Турок Б.Б.

за участі представника позивача Баняса В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ «Фольксбанк», м.Львів, до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Фольксбанк», м.Львів, звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 11.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання позичальнику кредиту у розмірі 10 тисяч доларів США на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 12,5% терміном до 10.10.2017 року та повернення кредиту частинами щомісячно і сплати процентів за користування кредитом щомісячно - відповідно до графіку. Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором, тому позивач просить достроково стягнути кредит, заборгованість за кредитом та пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Представник позивача Баняс В.В. в судовому засіданні підтримав обставини позову та заявлені позовні вимоги та просив задовольнити такі повністю.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання, його інтереси на підставі довіреності, даної 16.07.2013 року, посвідченої секретарем Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району, представляє ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 визнала обставини позову та заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають значення для вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

11 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "ФОЛЬКСБАНК" ( правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № КР41070, згідно якого Позивач надав позичальнику ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США (десять тисяч доларів США 00 центів), з кінцевим строком погашення не пізніше 10.10.2017 року (пункт 1.1, 1.2., 1.3 Кредитного договору), під 12,5 % річних. Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 7_13 від 11 жовтня 2007 року.

Відповідно до умов Кредитного договору № КР41070 від 11.10.2007 року, п.5.2.9., "Позичальник" зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, пеню та штафні санкції, незалежно від строку зобов'язання у наступних випадках:

затримання сплати частини кредита та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць;

перевищення заборгованості по кредиту більш як на десять відсотків;

утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

Відповідач ОСОБА_3 прострочив виконання грошового зобов"язання. Позивачем надіслано 19.02.2013 року позичальнику ОСОБА_3 Повідомлення-вимогу вих. № 09-3/3662. Відповідач ОСОБА_3 даний лист отримав 12.03.2013р., однак залишив його без належного виконання.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Заборгованість відповідача ОСОБА_3 становить 5242,76 доларів США (п'ять тисяч двісті сорок два дол. США 76 центів), що = 41905 грн. (курс НБУ станом на 21.05.2013 становить: 1$ = 7,9930 грн.), з яких 4933,48 доларів США, що становить 39433,31 гривень - заборгованість по кредиту; 288,79 доларів США, що становить 2308,30 гривень - заборгованість по відсотках.

Згідно п. 6.2 та 6.3 Кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або і частини, процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Пеня, нарахована за прострочення виконання станом на 21.05.2013 становить 20,49 доларів США, що становить 163,78 гривень.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Фольксбанк», м.Львів, у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, ст.ст.212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Фольксбанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Фольксбанк», 79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632, заборгованість за кредитним договором №KF41070 від 11.10.2007 року в сумі 5242,76 доларів США (п'ять тисяч двісті сорок два долари США 76 центів), що по курсу НБУ станом на 21.05.2013 року становить 41905,38 грн (сорок одна тисяча дев'ятсот п'ять гривень 38 коп), з яких 4933,48 доларів США, що становить 39433,31 грн. заборгованості по кредиту, 288,79 доларів США, що становить 2308,30 грн. заборгованості по відсотках, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 419,06 грн (чотириста дев'ятнадцять гривень 06 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск