Рішення № 32509274, 15.07.2013, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/3695/12

Провадження № 2/392/62/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю представника позивача Бистрова С.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за первісним позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з первісним позовом, вимагаючи стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № KGEORX07120791 від 20.11.2006 року в сумі 35190.86 грн, посилаючись на те, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, вимагаючи визнати недійсним укладений кредитний договір № KGEORX07120791 від 20.11.2006 року, посилаючись на те, що він втратив належний йому паспорт. Кредит в банку було оформлено на втрачений паспорт. Відповідач ніколи ніяких кредитів в банку не отримував і відповідно ніяких документів не підписував. Підпис в кредитному договорі від 20.11.2006 року виконано іншою особою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав пред'явлений позов і не визнав зустрічний позов, посилаючись на обставини, викладені в первісній позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не визнав первісний позов, підтримавши зустрічний позов, посилаючись на те, що він не укладав з банком кредитний договір.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти.

20 лютого 2002 року відповідач ОСОБА_2 звернувся в Кіровський РВ УМВС України в Кіровоградській області із заявою про втрату свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, посвідчення водія і паспорта громадянина України, що підтверджується відповідною довідкою.

20 листопада 2006 року між банком і невстановленою особою, яка використала втрачений паспорт на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, укладено договір споживчого кредиту № KGEORX07120791 на суму 3051 грн., що підтверджується копією правочину та висновком експерта про те, що підписи в документах: заяві постачальника, видатковій накладній, копіях сторінок паспорта НОМЕР_2 та копії довідки про ідентифікаційний номер виконані не самим ОСОБА_2, а іншою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що договір від 20 листопада 2006 року № KGEORX07120791 є недійсним у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 його не укладав.

Тому, підстав для задоволення первісного позову - не має.

Між тим, зустрічний позов підлягає задоволенню, оскільки укладання спірного договору від 20.11.2006 року було не відповідачем ОСОБА_2, а іншою особою, яка використала втрачений паспорт громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 202, ч. 1 ст. 215 ЦК України,

ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" відмовити в задоволенні первісного позову до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати недійсним договір строкового кредиту від 20 листопада 2006 року № KGEORX07120791, укладений між відділенням № 2 Кіровоградської філії закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" і позичальником ОСОБА_2.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код 14360570 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 107 гривень 30 копійок сплаченого судового збору та 1762 гривни 56 копійок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, всього - 1869 гривень 86 копійок.

Речові докази:

оригінал заяви позичальника № KGEORX07120791, рахунок-фактуру

№ V177000161 від 20 листопада 2006 року, видаткову накладну № V177002636 від 20 листопада 2006 року, копію товарного чека на суму 3051 гривня, копію паспорта НОМЕР_2 та довідки про ідентифікаційний номер - повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк";

розрахункову книжку за природний газ, звіти про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт в кількості 3 шт., авансові звіти в кількості 7 шт., заяви в кількості 3 шт., довідку начальника Кіровського РВ УМВС - повернути ОСОБА_2;

зразки підпису ОСОБА_2 на 8 аркушах - залишити в справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя