Ухвала суду № 32509192, 16.07.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6293/13-к

Номер провадження 1-кп/404/356/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ткачук Л.О.,

прокурора Кривоноса В.П.,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в місті Кіровограді клопотання прокурора прокуратури Кіровоградської області за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривоноса В.П., про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №32013120000000125 від 24.04.2013року відносно громадянина:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олексіївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ПП „Рапід-Буд", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212, ч.4 ст.358 (у редакції Закону України №3207-УІ від 07.04.11), ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання прокурора прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212, ч.4 ст.358 (у редакції Закону України №3207-УІ від 07.04.11), ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор, захисник підозрюваного і ОСОБА_2 клопотання підтримали, оскільки з часу вчинення кримінальних правопорушень, по яким пред»явлена підозра, минуло більше як 3 роки, тому на підставі ст.49 КК України ОСОБА_2 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрито.

ОСОБА_2 інших кримінальних правопорушень не вчинив, від слідства і суду не ухиляється, вину визнає у повному обсязі і розкаюється, шкоду відшкодував.

Вислухавши доводи прокурора, а також пояснення підозрюваного про згоду з поданим прокурором клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає про необхідність задоволення клопотання по наступним підставам:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, виконуючи службові обов'язки та повноваження директора ПП «Престо-Буд», умисно ухилився від сплати податків шляхом використання фіктивних (підроблених) первинних документів: податкових накладних з подальшим їх відображенням в бухгалтерському та податковому обліку ПП «Престо-Буд» та відобразив у звітності безтоварні операції. У такий спосіб безпідставно завищив податковий кредит з ПДВ і зменшувив розмір належного до сплати в бюджет податку на додану вартість у період з грудня 2008 по вересень 2009року, на загальну суму 499 641грн.

Крім того, вдаючи здійснення ПП „Престо-Буд" господарських операцій з ПП „ДОЛ-В" у період часу з 01.12.08 по 30.09.09 та права на податковий кредит, отримав від невстановлених слідством осіб податкові накладні з внесеними до них недостовірними відомостями, про передачу товарно-матеріальних цінностей та наданих послуг, тобто незаконно умисно відніс до складу податкового кредиту податкових декларацій з ПДВ ПП «Престо-Буд» за січень, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2012 року, поданих до Кіровоградської ОДПІ, суми податку на додану вартість з недійсних податкових накладних.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2, будучи службовою особою ПП «Престо-Буд», у період з 01.01.09 по 19.11.09 в офісі підприємства за адресою: м.Кіровоград, проспект Інженерів,11, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом завищення податкового кредиту, безпідставно склав та вніс до податкових декларацій з податку на додану вартість, які є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо не підтверджених фактичним обставинами операцій фінансово-господарської діяльності з придбання субпідрядних будівельних робіт та будівельних матеріалів у ПП „ДОЛ-В".

Розглядаючи вказане питання, суд виходить з положень ч.2 ст. 314 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи відкримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212, ч.4 ст.358 (у редакції Закону України №3207-УІ від 07.04.11), ч.1 ст.366 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості:

Санкція ч.1 статті 212 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкцією ч.4 ст.358 (у редакції Закону України №3207-УІ від 07.04.2011) КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Санкцією ч.1 ст.366 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За правилами ст.44 КК України, особа яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Підстав для переривання, зупинення, або таких, що позбавляють можливості застосувати строк давності, в судовому засіданні не встановлено.

Пункт 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження, у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

У п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень у яких він обґрунтовано підозрюється минуло понад 3 роки, наявна його письмова заява про згоду на закриття кримінального провадження по нереабілітуючій підставі, суд дійшов остаточного переконання у тому, що є достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.212, ч.4 ст.358 (у редакції Закону України №3207-УІ від 07.04.11), ч.1 ст.366 КК України, та закриття кримінального провадження щодо нього.

З дотриманням вимог ст.287 КПК України, у клопотанні прокурора правильно викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень в яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2 Їх правова кваліфікація відповідає диспозиціям зазначених статей (частин статей) КК України, формулювання підозри, докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення та викладені обставини, які свідчать, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначена відповідна правова підстава.

Потерпілі по вказаному кримінальному проваджені відсутні, шкода державі відшкодована.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу підозрюваного, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень минуло понад три роки.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.285,286,287,288,314,315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.212, ч.4 ст.358 (у редакції Закону України №3207-УІ від 07.04.11), ч.1 ст.366 КК України КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212, ч.4 ст.358 (у редакції Закону України №3207-УІ від 07.04.11), ч.1 ст.366 КК України КК України,- закрити.

Скасувати відносно ОСОБА_2 обраний відносно нього 05.11.2010року запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Скасувати арешт на майно: накладений згідно постанови слідчого СВ ПМДПА У Кіровоградській області від 25.10.2010року на ціле домоволодіння по вулиці Володимирівська,70 у місті Кіровограді та на ціле домоволодіння по вулиці Горького,44 в с.Олексіївка Кіровоградського району Кіровоградської області, а також накладений арешт згідно постанови слідчого СВ ПМДПА У Кіровоградській області від 05.11.2010року на автомобіль Daewoo Nexia 1,5 GL державний номерний знак НОМЕР_4, мотоцикл ММВЗ Мінск 311212 державний номерний знак НОМЕР_5 та саморобний причіп державний номерний знак НОМЕР_3.

Речові докази по кримінальному провадженню: вилучені протоколами обшуку від 16.11.2010року, 17.11.2010року, 16.11.2010року, 17.11.2010року первинні документи,- повернути за належністю; системний блок вилучений протоколом обшуку від 17.11.2010року, повернути власнику; вилучений протоколом виїмки від 03.11.2010р. акт перевірки ПП „Престо-Буд" №62/2310/33962678, зберігати в матеріалах справи; документи на підтвердження авторського права програмного комплексу АВК-3, зберігати в матеріалах справи; документи на будівництво адміністративно-готельного комплексу по вул.Декабристів,26, надання в оренду навантажувача комплексного ІП-053, надання в оренду автосамоскиду КАМАЗ, надання в оренду крана автомобільного КС 3575 та екскаватора гусеничного ЄО 4121, надання в оренду крана гусеничного МКГ 25-БР та автомобіля КРАЗ 6510, повернути власнику; вилучені протоколом виїмки від 27.10.2010року, документи реєстраційної справи ПП „ДОЛ-В", зберігати в матеріалах справи; вилучені протоколом виїмки від 27.10.2010року документи облікової справи платника податків ПП „ДОЛ-В", зберігати у матеріалах справи; вилучені протоколом виїмки від 13.04.2011 року документи на видачу ПП „ДОЛ-В" ліцензії на здійснення будівельної діяльності, - зберігати в матеріалах справи; вилучені протоколом виїмки від 09.11.2010року, данні про кількість працюючих в ПП „ДОЛ-В", зберігати в матеріалах справи; вилучена протоколом виїмки від 10.11.2010року статистична звітність Управліннія Пенсійного фонду ПП „ДОЛ-В" із зазначенням кількості осіб працюючих в ПП „ДОЛ-В", зберігати у матеріалах справи; документ, про анулювання ліцензії на здійснення будівельної діяльності ПП „ДОЛ-В" від 30.08.07року, зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній