Рішення № 32509155, 19.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.07.2013

СПРАВА N 320/6139/13-ц

(2/320/2318/13)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Гостіщевої Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, під опіку якої буде передана дитина, зазначивши, що батьки дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню, долею дитини не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклуються.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримала повністю, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, не повідомили суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 16.01.2003 р. №50 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

11.03.2013 року до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради надійшов лист від адміністрації Православного дитячого будинку «Надія» ім. Злотолинської Н.Н., згідно якого у зазначеному будинку дитини на підставі заяви бабусі ОСОБА_4 з серпня 2008 року перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з важким матеріальним станом сім'ї та неблагонадійністю батьків дитини. За весь період перебування дитини у зазначеному закладі батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 жодного разу не відвідали дитину , не цікавляться її долею, не забирають на вихідні, святкові та канікулярні дні /а.с. 6/.

Згідно довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Запорізької міської ради Запорізької області від 09.04.2013 року № 137 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 4 класі з 31.08.2010 року. Батьки у вихованні доньки участь не беруть. За час навчання дівчини, батьки жодного разу в школі не з'являлись, навчанням доньки не цікавилися /а.с. 7/.

Відповідно до довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Дитяча поліклініка № 6» ОСОБА_1 перебуває на медичному обліку, дитина перебуває на обліку з 10.08.2010 року. Батьки не беруть участі у лікуванні та оздоровленні доньки /а.с. 8,9/.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, батьки якої ухиляються від її виховання.

Крім того, відповідно до проведених діагностичних досліджень виявилось, що при згадуванні про батьків дитини спостерігалась підвищена тривожність і хвилювання. Дитина не бажає мати нічого спільного з батьками, вважає, що батьки зовсім не турбуються про її долю, дитина проявляє повну байдужість до батьків. У житті дитини взаємодії з батьками по значущості виступають на останньому місці /а.с. 10/.

Спеціалістами служби у справах дітей та фахівцями із соціальної роботи Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3 проводилася профілактична робота з питання щодо ухилення їх від обов'язків по вихованню дитини /а.с. 11/.

Однак профілактична робота з батьками не дала позитивного результату, службою у справах дітей направлялися матеріали до Мелітопольського МВ ГУМВС для притягнення відповідачів до відповідальності згідно із ст. 184 КУпАП.

Відповідно до інформації Мелітопольського МВ ГУМВС від 30.04.2013 року в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, але притягнути їх до адміністративної відповідальності не виявилось можливим, у зв'язку з відсутністю їх за місцем проживання.

18.07.2013 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 113/2 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дочки, з дитиною не проживають, не турбуються про її стан здоров'я, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, матеріально її не утримують, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3 систематично і навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу: не виявляють інтересу до існування своєї дитини, не спілкуються з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально дитину не забезпечують.

За таких обставин суд вважає необхідним позбавити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь фізичної або юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 13 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), не працюючого, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь фізичної або юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 13 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), не працюючої, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь фізичної або юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 13 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), не працюючої, на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Кучеренко