Постанова № 32509134, 08.07.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/5088/13-п

08.07.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, при секретарі Павлюченко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/105-А, кв. 202 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

11.06.2013 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Крилова №17 в м. Сімферополі, не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «DACIA», реєстраційний номер НОМЕР_2, що потягло механічні пошкодження транспортних засобів.

За даним фактом 11.06.2013 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні протоколу і при розгляді даної справи свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №539907 від 11.06.2013 року, схемою місця ДТП, фототаблицею зображень ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, який є пенсіонером, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставин, які помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП визнаю щире розкаяння у вчиненому, і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоровя перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на розрахунковий рахунок № 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Згідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя.

Суддя:В. Є. Михайлов