Постанова № 32509026, 17.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело №2033/9005/12

Пр.№1/645/192/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.07.2013 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Иващенко С.О..

при секретаре - Старец И.И.

с участием прокурора - Шалимовой О.Н.

с участием защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тюмень РФ, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, БОМЖ, не работающего, ранее судимого: 19.10.1987 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч.3, 81 ч.2, 140 ч.2, 85 ч.3, 17, 81 ч.3 УУ Украины (в редакции 1960 года) сроком на 3 года и 6 месяцев лишения свободы; 18.01.1991 года Кировским районным судом г. Харькова по ст. 218 ч.2, 15, 117 ч.2, 146 ч.2 п. Б УК Росии сроком на 6 лет лишения свободы; 15.09.1999 года Харьковский районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редикции 1960 года) сроком на 2 года лишения свободы; 18.01.2001 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 17, 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) сроком на 3 года лишения свободы; 06.07.2004 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы; - 01.10.2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,-

установил:

В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, однако свидетели ОСОБА_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, проживающий по адресу: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, проживающий по адресу: АДРЕСА_3; ОСОБА_6, проживающий по адресу: АДРЕСА_4; ОСОБА_7, проживающий по адресу: АДРЕСА_5; ОСОБА_8, проживающий по адресу: АДРЕСА_6; ОСОБА_9, проживающий по адресу: АДРЕСА_7; ОСОБА_10, проживающий по адресу: АДРЕСА_1; ОСОБА_11 (закупной) в судебные заседания не являлись, постановления о приводе указанных лиц органом внутренних дел не исполнены, согласно рапорта УИМ СУИМ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области усматривается, что осуществить привод свидетеля ОСОБА_12 не представилось возможным поскольку данный свидетель по месту жительства отсутствовал на протяжении двух недель и где он может находиться не известно.

Из содержания рапорта УИМ СУИМ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области усматривается, что осуществить привод свидетеля ОСОБА_4 не представилось возможным поскольку двери квартиры никто не открыл.

Из содержания рапорта УИМ СУИМ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области усматривается, что осуществить привод свидетеля ОСОБА_5 не представилось возможным поскольку двери квартиры никто не открыл.

Из содержания рапорта УИМ СУИМ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области усматривается, что осуществить привод свидетеля ОСОБА_6 не представилось возможным поскольку двери квартиры никто не открыл.

Из содержания рапорта УИМ СУИМ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области усматривается, что осуществить привод свидетеля ОСОБА_7 не представилось возможным поскольку двери квартиры никто не открыл.

Из содержания рапорта УИМ СУИМ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области усматривается, что осуществить привод свидетеля ОСОБА_8 не представилось возможным поскольку двери квартиры никто не открыл.

Из содержания рапорта УИМ СУИМ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области усматривается, что осуществить привод свидетеля ОСОБА_9 не представилось возможным поскольку двери квартиры никто не открыл.

Из содержания рапорта УИМ СУИМ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области усматривается, что осуществить привод свидетеля ОСОБА_10 не представилось возможным поскольку указанный свидетель выехал за пределы г. Харькова.

Суд, в целях полного объективного и всестороннего рассмотрения данного уголовного дела считает необходимым направить судебное поручение органу, который проводил досудебное следствие, для установления места нахождения свидетелей и обеспечения их явки в судебное заседание, поскольку есть все основания предполагать, что указанные лица за время проведения судебного следствия могли изменить место проживания. Так же необходимо дополнительно подробно допросить указанных выше лиц об обстоятельствах совершения преступлений, которые вменяются в вину ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить органу, производившему досудебное следствие СУ ГУМВД Украины в Харьковской области - выполнить следующие оперативно-следственные действия:

Установить место нахождения свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (закупного), дополнительно подробно допросить указанных выше лиц об обстоятельствах совершения преступлений, которые вменяются в вину ОСОБА_2

Выяснить у этих лиц, не оказывалось ли на них и на ОСОБА_2 во время досудебного следствия какого- либо давления со стороны работников милиции.

Доставить свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (закупного), приводом в судебное заседание, назначенное на 05.08.2013 года на 11-00 часов.

Поручение суда необходимо выполнить в срок до 05.08.2013 года с предоставлением суду протоколов произведенных следственных действий по результатам выполнения поручения суда.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья-