Ухвала суду № 32508868, 19.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2/381/106/13 Головуючий у І інстанції Суботіна А.В. Провадження № 22-ц/780/3223/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 4 19.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Воробйової Н.С.

суддів :Березовенко Р.В., Поліщука М.А.

при секретарі - Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Андріївське», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2013 року у справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Андріївське», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Київський будівельно-монтажний поїзд «Шляхобуд», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди, -

встановила :

У квітні 2008 року позивачі звернулися до відповідачів з названим позовом.

Посилалися на те, що КСП «Андріївське» створено в порядку реорганізації колгоспу «Андріївський» та зареєстровано Макарівською районною державною адміністрацією 21 квітня 1997 року (ідентифікаційний код 03754892). ОСОБА_2, ОСОБА_3- є членами КСП «Андріївське», що підтверджується свідоцтвами про право на майновий пай від 15 лютого 2000 року. Майно у КСП «Андріївське» належить на праві спільної часткової власності його членам, зокрема, позивачам - фізичним особам.

Зазначали, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із КСП «Андріївське» не виходили, але належне їм на праві спільної часткової власності майно безпідставно привласнило ТОВ «Андріївське».

Предметом спору є належні позивачам та які були зареєстровані на КСП «Андріївське» транспортні засоби, що призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та які відносяться до основних засобів виробництва.

06 лютого 2008 року позивачі дізналися від Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, що в 2000-2001 роках незаконно було перереєстровано 40 транспортних засобів, що належали КСП „Андріївське" на ТОВ „Андріївське". В отриманих 06 лютого 2008 року від Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області реєстраційних картках на транспортні засоби вказувалося, що перереєстрація проведена у зв»язку зі зміною назви організації.

Оскільки КСП „Андріївське" ніколи своєї назви не змінювало, на момент переоформлення транспортних засобів в 2000-2001 роках КСП „Андріївське" не було ліквідовано чи реорганізовано, то проведену перереєстрацію транспортних засобів вважали незаконною.

Вказували, що в період 2000-2001 років, коли здійснювалась перереєстрація транспортних засобів на ТОВ „Андріївське", головою правління КСП „Андріївське" був ОСОБА_9- відповідач по справі. Перереєстрація транспортних засобів була здійснена ним за неіснуючою підставою. Вказана перереєстрація є нікчемним правочином.

Працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, у випадках, коли відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству при виконанні трудових обов'язків (пункт 6 частини 1 статті 134 КЗпП України). ОСОБА_9, який здійснював організаційно-розпорядчі функції від імені КСП „Андріївське", несе повну матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з його вини КСП „Андріївське, а саме: вартістю майна, незаконно перереєстрованого на ТОВ „Андріївське" на суму: 1587796.58 грн.

Для здійснення Статутної діяльності КСП «Андріївське» повинно застосовувати транспортні засоби, частина яких незаконно відчужена ТОВ «Андріївське». Має місце погіршення споживчих якостей частини транспортних засобів з вини ТОВ «Андріївське», частина транспортних засобів не підлягає відновленню, частину транспортних засобів ТОВ «Андріївське» намагається продати.

Втрачене майно є реальними збитками КСП «Андріївське» і складає : 11 569 836,18 грн. Розрахунок упущеної вигоди становить 9 829 012,60 грн.

Позивачі зазначали, що фізичні особи, відповідачі по справі - ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не маючи правовстановлюючих документів на майно, передали його ВАТ КБМП „Шляхбуд", чим порушили їх права, а тому заподіяна майнова та моральна шкода підлягає відшкодуванню солідарно відповідачами.

Вказували також, що протиправними діями відповідачів знищено чи пошкоджено майно позивачів, що призвело до душевних страждань.

Розмір заподіяної моральної шкоди кожному з позивачів - фізичних осіб, визначено виходячи з мінімального розміру місячної заробітної плати за період з січня 2000 року по квітень 2008 року і становлять 5 15.00 грн. х 100 місяців = 51500.00 грн.

Позивачі просили :

1. Визнати право власності КСП «Андріївське» на наступні транспортні засоби:

№Інвентарний номер.Найменування ТЗРік випускуДерж. №№ шасі1 ГАЗ 31029197601967КМ32001158231(двигун)246Причіп-самоскид-Е ГКБ 81919862827КХ127150346Причіп-самоскид-Е ГКБ 81919886235ФН41566446Причіп-самоскид-Е ГКБ 819198814170КХ18380519ЗІЛ-ММЗ-554М19891969КХР2872992627САЗ-350719909432КХВХТН531400К1319146720ЗІЛ-ММЗ-450219905336КХР.L2973755827САЗ-350719919433КХВХТН531200М138857492SЗШ-ММЗ-554-М19916112КХРМ30833551032ГАЗ-53 АЦТП-3.319869198КХЛ10000991123САЗ-350719895271КХРХТН531400К11465461226ЗІЛ-ММЗ-55419869192КХЛ24880791335ГАЗ-53 АЦУ19905197КХРХТН531200К12963231438ГАЗ-5312 ATM 3901119916318КХРХТН531200М13199151540Автобус ПАЗ-672М19830338КХТ6728307978- - >1636Бензовоз ГАЗ-5201 МЗ-360719876257КХМХТН520100Н10263971745Причіп ОДАЗ 857Б19888869КХ 1815ЗІЛ-130-В-119780190КХТ 1934Молоковоз ГАЗ-53 Г-6 ОТА- 3.719905413КХРXTH531200L12679592039Автобус ГАЗ-5312 АСЧ-0319863745КХЛ 2117ЗІЛ-ММЗ-4502119869191КХЛ24584652233Молоковоз ГАЗ-53 Г-6 ОТА-3.719884101КХПXTH531200J12105672322САЗ-350719869190КХЛ91714624ЗОСАЗ-350719850339КХТ8981242518ЗІЛ-43141019884100КХП28305142637ГАЗ-520419911871КХРXTH520400J10627532722САЗ-3507198609789КМ8983732841УАЗ-469Б19773686КХА381(кузов)2916ЗІЛ-ММЗ-4502119883619КХП ЗО29САЗ-350719920764КХТ 3131Молоковоз ГАЗ-53 АЦТП-3.319831511КХА 3228САЗ-350719910763КХТ 33 ЗІЛ-13019869199КХЛ24647113414КАМАЗ-5511198409798КМ551118144035 ГАЗ-31029197601967КМ 3643ЗАЗ-1102119931145КХБХТЕ110216Р02063473745Напівпричіп ОДАЗ-885198118183КХ 3846Причіп-самоскид Е ГКБ-819198014169КХ592403946Причіп 1РЗ198414168КХ7594046Причіп ІАПЗ-754 В197218186КХ 4198ІЖ-2715119976353 4242Волга19768279 4397Нива19868279 4414КАМАЗ-551119849958 4521САЗ-350719868999 4624САЗ-350719905407 4761Мотоцикл Мінськ1994 48357КСК-1001996 49277Зерновий комбайн Нива СК-5-11995 50276Зерновий комбайн Єнісей-1200 №11989

51276Зерновий комбайн Єнісей-1200 №21989 52275Зерновий комбайн Нива СК-5 №11989 53275Зерновий комбайн Нива СК-5 №21989 54275Зерновий комбайн Нива СК-5 №31989 55275Зерновий комбайн Нива СК-5 №41989 56387Жатка ХБЗ1998 57257Трактор Т-150 кол.1989 58257Трактор Т-150 кол.1989 59257Трактор Т-150 кол.1989 60257Трактор Т-150 кол.1989 61256Трактор Т-150 гус.1994 62256Бульдозер ДЗ-42 гус.1990 63258Трактор ДТ-75 гус.1990 64260Трактор ДТ-75 гус.1990 65261Трактор Т-701987 66262Трактор МТЗ-721986 67262Трактор МТЗ-721986 68263Трактор МТЗ-721996 69264Трактор МТЗ-801988 70265Трактор МТЗ-801989 71266Трактор МТЗ-801989 72267Трактор МТЗ-801989 73348Трактор МТЗ-801992 74348Трактор МТЗ-801992 75348Трактор МТЗ-801992 76268Трактор ЮМЗ-6Л1991 77268Трактор ЮМЗ-6Л1991 78369Трактор Т-40 AM1989 79270Трактор Т-401989 80271Трактор Т-25К1994 81272Трактор Т-161989 82361Трактор Т-150 гус.1987. 83273Екскаватор 2621-МТЗ 801987 84274Навантажувач ПЕА-10 Карпатець1986 85278Навантажувач навісний ПФБ-61990 86278Льонокомбайн1989 87175КСП-251988 88176КСП-251989 89283Картоплекомбайн КПК-31990 90284Картоплекомбайн КПК-31991 91285Картоплекомбайн ККУ-2А1985 92285Картоплекомбайн ККУ-2А1985 93286Картоплесаджалка1987 94336Бурякозбиральна машина ММК-61989 95337Ботвозбиральна машина МБК-2.71992 99281Кормозбиральний КСК-1001989 100282Кормозбиральний КПИ-2.41991 101347Кормозбиральний Рось1992 102356Косилка КРС-21995 103357Кормозбиральний КСК-1001996 104316Причіп 2 ПТС 4М (4 штуки)1996 105319Причіп 2 ПТС 4А 45М1992 106317Причеп тракторний 3 ПТС (4 штуки)1992 10744Автонавантажувач ЗАУ-3 2. Витребувати із чужого незаконного володіння, від ВАТ КБМП «Шляхбуд» наступне майно:

№Інвентарний номер.Найменування T3Рік випускуДерж. №№ шасі1. 1 Т-1501994 218000(двигун)

3. Стягнути солідарно з ВАТ КБМП „Шляхбуд", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь КСП „Андріївське" реальні збитки КСП «Андріївське» в сумі 11 569 836,18 грн.

4.Стягнути солідарно з ВАТ КБМП „Шляхбуд", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь КСП „Андріївське" упущену вигоду КСП «Андріївське» в сумі 9 829 012,60 гри.

5. Стягнути солідарно з ВАТ КБМП „Шляхбуд", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь КСП „Андріївське" неустойку в сумі 9 52677,95 грн.

6.Стягнути солідарно з ВАТ КБМП „Шляхбуд", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожному, заподіяну моральну шкоду в сумі: 51 500.00 грн.

7. Зобов'язати управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області перереєструвати наступні транспортні засоби за КСП «Андріївське»:

Найменування ТЗРік випускуДерж. №№ шасіЗІЛ-ММЗ 554М1991АІ1343АХМ3083355ГАЗ 5319905197КХРХТН531200К1296323ГКБ819198014169КХ59240ГКБ81919862827КХ127150ГКБ81919906235ФН041566ЗІЛ-ММЗ 4502119883619КХП СА3 350719910763КХТ ГАЗ 520419911871КХРXTH520400J1062735ГАЗ 5319869198КХЛ1000099ПА3 672М19830338КХТ6728307978КАМАЗ 551111991АІ4565АА551110090909ОДА3 857Б19888869КХ 6 62M2G1992АІ0678ХХ ГАЗ 5319905413КХРXTH531200L1267959ЗІЛ 43141019884100КХП2830514СА3 350719869190КХЛ0917146ЗІЛ-ММЗ 554М19891969КХР2872992СА3 350719919433КХВXTH531200M1388574ГАЗ 531219884101КХПXTH531200J1210567ЗІЛ-ММЗ 450219905336КХРL2973755ОДА3 885198118183КХ ІАП3 754197218186КХ ЗІЛ 13019780190КХТ ГАЗ-СА3 30719899432КХВХТН531400К1319146ГАЗ 330211999АІ7125ААY7D330210X1007809УАЗ 315121990АІ0210МІ315120L0263696ВАЗ 2108198906214КМ ГКБ 819198814170КХ018380ГАЗ-САЗ 3507198609789КМ08988373Причіп БПКТ 191990АЮ687ХХ10018КАМАЗ 551111991АІ4566ААХТС551110М0058092КАМАЗ 551111991АІ3020ААХТС551110М0057932КАМАЗ 551111991АІ4562АА551110056573КАМАЗ 431011992АІ7124ААXTC431010N0041444Б62М201992АІ0676ХХ284723TATRA 8151989АІ9593ААTNU85P176JK078995МАЗ 543231989АІ5382АА6518КАМАЗ 551111991АІ4567АА551110056572КАМАЗ 55111991АІ4563ААХТС55ШОМ0057409КАМАЗ 551111991АІ4561АА551110056775КАМАЗ 551111991АІ4569ААХТС551110М0057916КАМАЗ 551111991АІ3021ААХТС551110М0058014Б62М201992АІ0677ХХ0284694МАЗ 93801989АЮ533ХХХТМ938000К0000661КАМАЗ 551111991АІ4568ААХТС551110М0057989КАМАЗ 551111991АІ4570АА551110056550КАМАЗ 551111991АІ4564АА551110056487ЗІЛ 1301989АІ4571АА2839666КАМАЗ 551111991АІ3019ААХТС551110М0058168КРАЗ 258Б11990АІ7122ААX1C0258B1L0685625КРАЗ 258Б11992АІ7123ААX1C0258B1N0742102ІЖ 2715119886353КХМ ГАЗ 5312 АСЧ 0319863745КХЛ ГАЗ 5312 ATM 3901119916318КХРХТН531200М1319915ГАЗ 5201 МЗ-360710876257КХМХТН520100Н1026397ГАЗ-САЗ 350719850339КХТ0898124ГАЗ-САЗ 350719895271КХРХТН531400К1146546КАМАЗ 5511198409798КМ5511181440ГАЗ 31101999AI5908AA ЗАЗ 1102119931145КХБ ЗІЛ-ММЗ 4502119869191КХЛ2458465УАЗ 46919773686КХА ГАЗ 31029199601967КМ ГАЗ 31029197601967КМ ЗІЛ 13019869199КХЛ24647118. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Київській області перереєструвати наступні транспортні засоби на КСП «Андріївське»:

Найменування ТЗРік випускуЗав. №№ двиг.СвідоцтвоДЗ-421990б/н1540902АБ022364ДЇ-751990796777371293АБ022365MT3-821987183885412019АБ022366MT3-821991777694810489АБ022368МТЗ-801989655326509477АБ022370МТЗ-801992841774225399АБ022371МТЗ-801992852170086411АБ022372МТЗ-821995432664298523АБ022375ПЕА-1.019907102750К2966АБ022376ПЕА-1.019870626578П0012АБ022377Т-150К1987393694583607АБ022379Т-150К1985331480588808АБ022380Т-150К19911787768909399АБ022381Т-161991б/нб/нАБ022382Т-25А199430371249269АБ022383Т-40АМ19894304272411306АБ022385Т-70С1990017178629987АБ022386ЕО-26211989669803847149АБ022387ЮМЗ-619868405098М0509АБ022388ЮМЗ-6АЛ1984366483б/нАБ022389СПС-4.21990744913730157АБ022707КПС-5Г19851222882392АБ022708КСК-1001987045685224317АБ022709КСК-100198925316998670АБ022710СК-5М19951006613353317АБ022711 ''СК-5М19888335773712932АБ022712СК-5М1988843241813734АБ022713СК-5М198384615821291АБ022714СК-5М1988б/н086618АБ022715Єнісей-12001992337923293329АБ022716Єнісей-12001990139472201471АБ0227171ПТС-21987б/н АБ0223901ПТС-91986б/н АБ0223911ПТС-91986б/н АБ0223921ПТС-91986б/н АБ0223932ПТС-4А1988б/н АБ0223942ПТС-4А1988б/н АБ0223952ПТС-4А1988б/н АБ0223962ПТС-4А1988б/н АБ0223972ПТС-4А1988б/н АБ0223982ПТС-4А1988б/н АБ0223992ПТС-4А1988б/н АБ0224002ПТС-4А1988б/н АБ0227012ПТС-4А1988б/н АБ0227022ПТС-4М1988б/н АБ0227032ПТС-4М1991б/н АБ0227042ПТС-61990б/н АБ0227052ПТС-61990б/н АБ022706

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 09 квітня 2013 року у задоволенні позову позивачів відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивачі просили скасувати рішення суду з підстав невідповідності його вимогам матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

На обґрунтування апеляційної скарги, зокрема, посилався на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, проігнорував положення установчих документів ТОВ «Андріївське», не повно з»ясував обставини справи.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ст..37 ЦК України ( в ред..1963 р.) юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання). При злитті і поділі юридичних осіб майно( права та обов»язки) переходять до нововиниклих юридичних осіб. При приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (права та обов»язки) переходять до останньої. Майно переходить в день підписання передаточного балансу, якщо інше не передбачено законом або постановою про реорганізацію.

Ухвалюючи рішення про відмову позивачам у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, суд виходив з того, що позивні вимоги позивачів є не доведеними та дійшов висновку про те, що відповідно до вимог чинного законодавства та обставин справи, ТОВ «Андрієвське» правомірно набуло право власності на майно КСП «Андріївське«, яким у подальшому користувалося та розпоряджалося, а тому підстави для повернення майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідачами відсутні.

Даний висновок суду відповідає вимогам закону, ґрунтується на обставинах та матеріалах справи.

По справі встановлено, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на майновий пай є членами КСП «Андріївський, який 21 квітня 1997 року було реорганізовано з колгоспу «Андріївський».

Згідно з Установчим договором про створення та діяльність ТОВ «Андріївське», затвердженим Установчими протоколом №1 від 15 лютого 2000 року та зареєстрованого Макарівською РДА 16 березня 2000 року (реєстраційний номер 720) учасники погодилися створити товариство з обмеженою відповідальністю, що є юридичною особою. Пунктом 1.2. Установчого договору зазначено, що товариство створюється в процесі реорганізації та є правонаступником КСП «Андрієвське» в частині майна. Пунктом 2.3 Установчого договору встановлено, що товариство, в якості юридичної особи, має майно, відокремлене від майна учасників товариства та будь-якої третьої особи (т.3 а.с. 242-254, 244,256).

Пунктом 1.5 Установчого договору визначено, що ТОВ «Андріївське» набуває прав юридичної особи з моменту його державної реєстрації відповідно до чинного законодавства України.

Статтею 4 Установчого договору зазначено, що майно та майнові права ТОВ «Андріївське» складаються, зокрема, з основних і оборотних фондів та майнових прав КСП, що передаються в результаті реорганізації КСП в порядку правонаступництва по майну та майнових правах КСП (т.3 а.с.245).

Для господарської діяльності товариства учасники, за рахунок свої внесків-прав на майнову частку(пай) зобов»язуються створити статутний фонд товариства (п.4.2) ( т.3 а.с.245).

15 лютого 2000 року затверджено Статут ТОВ «Андріївське» (т.3 а.с.233-244). В подальшому (2001-2009 роки) до Статуту вносилися доповнення та зміни, затверджувалася, в порядку визначеному чинним законодавством, його нова редакція .

14 березня 2000 року Макарівською РДА здійснено державну реєстрацію ТОВ «Андріївське» (т.3 а.с.232).

22 березня 2000 року було складено передавальний баланс, відповідно до якого КСП «Андріївське» передало належне йому майно ТОВ «Андріївське (т.5 а.с.2, )

Згідно Статуту ТОВ «Андріївське» ( в редакціях 2000-2009 р.р.) ТОВ Андріївське» створено на базі КСП «Андріївське» відповідно до Законів України «Про господарські товариства» «Про підприємства в Україні», «Про підприємництво» «Про власність» та є правонаступником прав та обов»язків щодо майна реорганізованого КСП.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до протоколу №1 від 30 травня 2003 року до складу учасників товариства «Андріївське» прийнято громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (т.3 а.с.218). Згідно протоколу загальних зборів членів ТОВ «Андріївське» від 11 травня 2003 року було задоволено заяву ОСОБА_11 про звільнення з посади директора товариства та вихід з членів товариства (т.2 а.с.18-24).

Згідно протоколу загальних зборів учасників товариства «Андріївське» від 15 січня 2004 року до складу учасників ТОВ «Андріївське « прийнято ВАТ «Київський будівельно-монтажний поїзд «Шляхбуд», збільшено розмір статутного фонду у зв»язку з внесенням останнім внеску до Статутного фонду товариства для формування цілісного майнового комплексу у вигляді сукупності майнових і немайнових прав, права забудовника, а також права власності, а саме : асфальтно-бетонний завод АБЗ-змішувач, право землекористування земельною ділянкою на земельній ділянці загальною площею 7,0 га, яка знаходться на території Новогребельської сільської ради та належить ВАТ КБМП «Шляхбуд» на підставі державного акту на право постійного користування землею, майно у вигляді транспортних засобів, спецтехніки та механізмів згідно переліку (15 транспортних засобів), що підтверджується Актом приймання-передачі учасником майна в статутний фонд від 16 січня 2004 року ( т.3 а.с.188-190, 191-192).

17 липня 2004 року ВАТ КБМП «Шляхбуд» продав корпоративне право-частину частки в статутному капіталі ТОВ «Андріївське» (15%) ОСОБА_8

01 серпня 2004 року рішенням загальних зборів ТОВ «Андріївське» задоволено заяву ВАТ КБМП «Шляхбуд» про вихід зі складу учасників товариства шляхом придбання його частки у розмірі 24% статутного капіталу. В якості оплати за частку в статутному капіталі ВАТ КБМП «Шляхбуд» передано майно згідно з переліком-усього 16 транспортних засобів, у т.ч. трактори, автомашини, причепи, автобус (т.3 а.с. 135-136). Факт передачі майна - транспортних засобів ТОВ «Андріївське» в рахунок оплати за частку в статутному капіталі ВАТ КБМП «Шляхбуд» у зв»язку з виходом останнього зі складу учасників товариства підтверджується актом приймання-передачі від 01 серпня 2004 року (т.3 а.с.137).

Згідно рішення загальних зборів ТОВ «Андріївське від 24 квітня 2006 року створено ТОВ «Будавтодор» шляхом виділу з ТОВ «Андріївське»- переходу за розподільчим балансом частини майна, у т.ч. транспортних засобів, прав та обов»язків останнього до новоствореної юридичної особи( т.3 а.с.86-87).

Відповідно до матеріалів Управління ДАЇ ГУ МВС України в Київській області, інформації інспекції Держтехнагляду Київської обласної держадміністрації при реформуванні аграрного сектору економіки сільськогосподарська техніка, яка знаходилася в КСП «Андріївське» були на протязі 2000-2003 років перереєстровано на ТОВ «Андріївське» на підставі статутних документів останнього у зв»язку зі зміною назви організації. Станом на 06.09.2012 року зареєстрованих за ТОВ «Андріївське транспортних засобів не має (зняті з обліку); з метою з»ясування даних, на кого на даний час зареєстрована раніше знята з обліку в Макарівському районі ТОВ «Андріївське» техніка, яка була в свій час була перереєстрована з КСП «Андріївське» здійснено входження в уніфіковану базу даних зареєстрованих (перереєстрованих) транспортних засобів в Україні, в результаті чого виявлено, що зазначені позивачами транспортні засоби в кількості 48 ( відповідно до переліку) на даний час на обліку не значаться, виявлено лише транспортні засоби - всього 6, які раніше були перереєстровані на ТОВ «Андріївське» і які на даний час зареєстровано за іншими юридичними та фізичними особами (т.4, а.с. 49-57, 58-59).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року провадження по справі в частині позовних вимог до ТОВ «Андріївське» закрите, у зв»язку з тим, що ТОВ «Андріївське» припинило свою діяльність.

Судом першої інстанції встановлено, що з 2000 року і по даний час КСП «Андріївське» будь-яку господарську діяльність не проводило, що підтверджується матеріалами архівного фонду Управління агропромислового розвитку Макарівської районної державної адміністрації та не заперечувалося позивачами (т.5 а.с.10-19).

Посилання позивачів на те, що вони не знали про передачу майна, що належало КСП «Андріївське» ТОВ «Андріївському» і що останнє протиправно заволоділо, користувалося та розпоряджалося майном КСП «Андріївське», на думку колегії, не заслуговують на увагу.

Питання стосовно переданого майна КСП до ТОВ «Андріївське» з 2000 року членами КСП «Андріївське» не порушувалося, про виділення майна в натурі не ставилося, законність затвердженого та підписаного 22 березня 2000 року передавального балансу між КСП «Андріївське» та ТОВ «Андріївське», а також установчі документи ТОВ «Андріївське» щодо часткового правонаступництва ( в частині майна та майнових прав) ні КСП «Андріївське, ні членами КСП (власниками майнових прав ) не оспорювалися. Матеріали справи даних щодо цього не містять, доказів цьому позивачі не надали. При цьому, з матеріалів справи видно, що ТОВ «Андріївське» з 2001 року по березень 2011 року (рішення загальних зборів учасників товариства про припинення товариства шляхом його ліквідації) здійснювало господарську діяльність (т.3 а.с.15-263), передавальний баланс майна КСП «Андріївське» до ТОВ «Андріївське» переданий до Макарівської РДА , знаходиться (оригінал) в документах Управління агропромислового розвитку та був досліджений судом першої інстанції (т.5,а.с.136).

Оскільки ТОВ «Андріївське» відповідно до Установчого договору та положень Статуту товариства є правонаступником щодо майна та майнових прав КСП «Андріївське», висновок суду про правомірність набуття останнім прав на спірне майно є правильним.

Посилання апелянта на те, що КСП «Андріївське» та позивачі лише у грудні 2006 році дізналися про ліквідацію КСП «Андріївське», яке мало місце у 2002 році і що постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року, що набрала законної сили, визнано протиправними дії Макарівської РДА про внесення до Журналу обліку реєстраційних справ скасування суб»єктів підприємницької діяльності та юридичних осіб реєстраційного запису від 18 січня 2002 року про ліквідацію КСП «Андріївське» та скасовано даний запис, не спростовують висновків суду, оскільки дана постанова не свідчить про незаконність створення у 2000 році на базі КСП «Андріївське» ТОВ «Андріївське», його установчих та статутних документів, зокрема, в частині правонаступництва щодо майна та майнових прав КСП «Андріївське». Тим більше, що Київським окружним адміністративним судом по зазначеній справі визнано протиправними дії Макарівської РДА стосовно внесення запису про ліквідацію КСП «Андріївське» з тих підстав, що запис здійснено на підставі заяви директора ТОВ «Андріївське» ОСОБА_9, який не був власником або уповноваженим органом КСП «Андріївське». Інші обставини, пов»язані з реорганізацією КСП «Андріївське» та створенням ТОВ «Андріївське» на базі КСП не досліджувалися і рішення що до цього судом не приймалося.

Не можна також погодитися з доводами апелянтів про незаконність дій ТОВ «Андріївське» щодо перереєстрації майна, а саме транспортних засобів, що належали КСП «Андрійвське» у зв»язку зі зміною назви організації, оскільки відповідно до Установчого договору та Статуту ТОВ «Андріївське», яке створено на базі КСП «Андріївське» товариство є правонаступником останнього в частині майна та майнових прав. Дані документи у встановленому порядку не визнано недійсними та не скасовувалися.

Доводи апеляційної скарги, що ТОВ» Андріївське» незаконно передало частину майна, яке належить КСП «Андріївське» і що відповідачі - ВАТ КБМП „Шляхбуд", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні нести солідарну відповідальність та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду позивачам, а саме: реальні збитки КСП «Андріївське» в сумі 1 569 836,18 грн., упущену вигоду КСП «Андріївське» в сумі 9 829 012,60 грн. , неустойку в сумі 9 52677,95 грн. та моральну шкоду - по 51 500.00 грн. кожному , колегія вважає безпідставними та недоведеними.

Як вже зазначалося, згідно протоколу загальних зборів учасників товариства «Андріївське» від 15 січня 2004 року до складу учасників ТОВ «Андріївське« прийнято ВАТ «Київський будівельно-монтажний поїзд «Шляхбуд», збільшено розмір статутного фонду у зв»язку з внесенням останнім внеску до Статутного фонду товариства для формування цілісного майнового комплексу у вигляді сукупності майнових і немайнових прав, у т.ч. майно у вигляді транспортних засобів, спецтехніки та механізмів згідно переліку (15 транспортних засобів), а 01 серпня 2004 року рішенням загальних зборів ТОВ «Андріївське» задоволено заяву ВАТ КБМП «Шляхбуд» про вихід зі складу учасників товариства шляхом придбання його частки у розмірі 24% статутного капіталу. В якості оплати за частку в статутному капіталі ВАТ КБМП «Шляхбуд» передано майно згідно з переліком - усього 16 транспортних засобів, у т.ч. трактори, автомашини, причепи, автобус . Факт передачі майна - транспортних засобів ТОВ «Андріївське» в рахунок оплати за частку в статутному капіталі ВАТ КБМП «Шляхбуд», у зв»язку з виходом останнього зі складу учасників товариства, підтверджується актом приймання-передачі від 01 серпня 2004 року. Крім того, згідно рішення загальних зборів ТОВ «Андріївське» від 24 квітня 2006 року створено ТОВ «Будавтодор» шляхом виділу з ТОВ «Андріївське» - переходу за розподільчим балансом частини майна, у т.ч. транспортних засобів, прав та обов»язків останнього до новоствореної юридичної особи.

Відповідно до матеріалів справи, провадження по справі в частині позовних вимог до ТОВ «Андріївське» закрите у зв»язку з ліквідацією та припиненням діяльності останнього. Будь-які докази щодо підстав покладання саме на відповідачів - ВАТ КБМП „Шляхбуд", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.(учасники ліквідованого товариства) та ОСОБА_9.(звільнений з посади директора та вийшов із складу учасників товариства «Андріївське» 11 травня 2003 року) відповідальності по відшкодуванню матеріальної шкоди ( у т.ч. упущеної вигоди) та моральної шкоди, а також щодо обґрунтування її розміру, матеріали справи не містять.

Необгрунтованими також, на думку колегії, є вимоги позивачів в частині зобов»язання Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області та Державної інспекції сільського господарства в Київській області перереєструвати транспортні засоби, оскільки зазначені установи в якості відповідачів по справі не залучалися.

За таких обставин, суд обґрунтовано відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог до відповідачів у повному обсязі.

З огляду на викладене, колегія вважає, що підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст..ст.307,308 ЦПК України, колегія

Ухвалила :

Апеляційну скаргу колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Андріївське», ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: