Ухвала суду № 32508378, 17.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

17 липня 2013 року Справа № 21/95б

За заявою

кредитора - Приватного підприємства "Віраж", м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

від кредиторів, членів комітету кредиторів:

- не прибули (причини неявки суду невідомі),

від боржника:

- не прибув (причини неявки невідомі);

- за участю:

- Мікаілової Р.В., розпорядника майна боржника, свідоцтво НОМЕР_2 від 10.04.2013,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника введена за ухвалою від 29.10.2010 №21/95б на строк до шести місяців, тобто до 29.04.2011 (ч.1 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон, продовжена за ухвалою від 31.05.2011 №21/95б до 29.10.2011 в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону, разом з повноваженнями розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В. (а.с. 112-113), в останнє за ухвалою від 15.01.2013 №21/95б продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Мікаілової Р.В. ще на 6 місяців, тобто з 19.01.2013 до 19.07.2013;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 25.06.2013 № 21/95б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;

- на адресу суду надійшло клопотання від 17.07.2013 №17/07/б розпорядника майна Мікаілової Р.В. про продовження терміну дії процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на 6 місяців, тобто з 19.07.2013 до 19.01.2014, та про відкладення розгляду справи до врегулювання питання з мирової угоди;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутнього, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29.10.2010 № 21/95б (а.с. 76-78 т. 1) суд ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 29.10.2010 до 29.04.2011, та призначив на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 29.10.210 до 29.04.2011, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Кудінова Євгена Володимировича, ліцензія НОМЕР_3 від 04.12.2009., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 4, 13, 14, 15, 16 Закону;

- за ухвалою від 31.05.2011 №21/95б суд продовжив проведення процедури розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, та повноваження розпорядника майна Мікаілової Р.В., ліцензія НОМЕР_4 від 27.04.2007, ще на 6 місяців, тобто по 29.10.2011 в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону;

- за ухвалою від 21.06.2011 суд затвердив реєстр вимог у складі наступних кредиторів:

- ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Віраж", м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 268000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати ним державного мита у 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у 236 грн. 00 коп., разом 321 грн. 00 коп. (1 черга);

- Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська з грошовими вимогами у 1861 грн. 83 коп. пені (6 черга);

- Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, з грошовими вимогами у розмірі 760835 грн. 74 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати ним державного мита у 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- до реєстру внесена інформація про відсутність заборгованості у боржника з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, а також кредиторських вимог, забезпечених заставою майна (ч. 6 ст. 14 Закону);

- за ухвалою від 03.08.2011 суд зупинив провадження по справі № 21/95б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, визнаного судом банкрутом, на стадії проведення підсумкового засідання, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме: 21/118б про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод», м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний код 00444837, який є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Старобільський завод замінника незбираного молока", м. Старобільськ Луганської області, кредитором за якою є боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, з грошовими вимогами у 936511 грн. 68 коп. заборгованості;

- за ухвалою від 17.09.2012 №21/95б суд поновив провадження по основній справі №21/95б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Кисень", м. Луганськ, та призначив справу до розгляду;

- за ухвалою від 15.01.2013 №21/95б суд подовжив строк проведення процедури розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, та повноваження розпорядника майна Мікаілової Рени Вахідівни, ліцензія НОМЕР_5 від 27.04.2012, ще на 6 місяців, тобто з 19.01.2013 до 19.07.2013, в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону;

- на цей час провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV;

- із статистичних даних по суду вбачається, що господарський суд Луганської області за ухвалою суду від 15.08.2012 по справі №21/118б про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод», м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний код 00444837, правонаступника Закритого акціонерного товариства "Старобільський завод замінника незбираного молока", м. Старобільськ Луганської області, виніс рішення про затвердження мирової угоди від 24.07.2012 б/н з додатком №1 до неї, схваленої за рішенням комітету кредиторів від 24.07.2012 (протокол № 7), та припинив провадження у справі;

- із справи №21/118б вбачається, що кредиторська заборгованість боржника Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод», м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний код 00444837, перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, тобто боржником за даною справою про банкрутство, складає 936511 грн. 68 коп. основного боргу (4 черга), в той час, як згідно з реєстром вимог кредиторів у даній справі кредиторські зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, тобто боржника за даною справою про банкрутство, перед кредитором Приватним підприємством "Віраж", м. Луганськ, складає 268000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), заборгованість за реєстром перед іншими кредиторами: Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Луганська складає 1861 грн. 83 коп. пені (6 черга); Закритим акціонерним товариством "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, складає 760835 грн. 74 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати ним державного мита у 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- отже, загальний розмір кредиторських вимог по даній справі за реєстром складає 1030697 грн. 57 коп. боргу;

- з огляду на ці обставини, виникло питання щодо можливості подальшого провадження у даній справі про банкрутство та переходу до нової судової процедури, з огляду на наявність у боржника кредиторських вимог у розмірі 936511 грн. 58 коп. за згаданою мировою угодою, яка на даний час є чинною;

- на початку судового засідання 04.06.2013 розпорядником майна Мікаіловою Р.В. надана суду мирова угода від 03.06.2013 б/н, яка попередньо розглянута та схвалена на зборах комітету кредиторів за протоколом від 03.06.2013 №2 та клопотання від 04.06.2013 №04/06/б про затвердження мирової угоди;

- за ухвалою від 04.06.2013 № 21/95б суд відповідно до ч.2 ст. 38 Закону призначив розгляд справи та мирової угоди від 03.06.2013 б/н на 10 годин 45 хвилин 25.06.2013 і зобов'язав боржника та розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В. до дня розгляду справи подати до суду матеріали, передбачені ч. 1 ст. 38 Закону; 25.06.2013 суд відклав розгляд мирової угоди;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що боржник у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, ні боржником, ні розпорядником майна боржника Мікаілової Р.В. не виконані вимоги ухвали суду від 25.06.2013 №21/95б щодо подання додаткових витребуваних доказів, тому суд не зміг приступити до розгляду мирової угоди;

- втім, розпорядник майна боржника Мікаілова Р.В. надав клопотання від 17.07.2013 №17/07/б про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В. на 6 місяців, тобто з 19.07.2013 до 19.01.2014, у зв'язку з необхідністю врегулювання питань з мирової угоди;

- враховуючи обставини, які склались по справі на цей час, суд, розглянувши вищезазначене клопотання розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В., керуючись ч. 7 ст. 13 Закону, задовольняє його та продовжує процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Мікаілової Рени Вахідівни, свідоцтво НОМЕР_2 від 10.04.2013, ще на 6 місяців, тобто з 19.07.2013 до 19.01.2014;

- за таких обставин, суд, за наслідками проведення цього судового засідання, з метою контролю строків проведення процедури, задовольняє вищезазначене клопотання розпорядника майна боржника і на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу та мирової угоди до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутнім, з урахуванням відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк проведення процедури розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, та повноважень розпорядника майна Мікаілової Рени Вахідівни, свідоцтво НОМЕР_2 від 10.04.2013, ще на 6 місяців, тобто з 19.07.2013 до 19.01.2014, в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Призначити розгляд справи та мирової угоди від 03.06.2013 б/н на 11 годин 30 хвилин 24.09.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

3. Вдруге зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2013 №21/95б, в тому числі боржника та розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В. у строк до 01.09.2013 подати до суду матеріали, передбачені ч. 1 ст. 38 Закону, в тому числі зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі ст. 31 Закону, за підписами керівника та головного бухгалтера боржника, які скріплені печаткою останнього, в тому числі як додаток до мирової угоди; письмову згоду заставних кредиторів, на укладання мирової угоди, або письмову інформацію з цього питання (чи має місце наявність заставних кредиторів (ч.1 ст.36 Закону), і письмове заперечення кредиторів щодо укладання мирової угоди (за наявності), докази узгодження та підписання мирової угоди керівником відповідного податкового органу (ч.2 ст. 36 Закону).

4. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В.

5. Визнати явку осіб, зазначених у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

6. Суд звертає увагу керівництва боржника та кредиторів - членів комітету кредиторів про недопустимість з їх боку порушень вимог чинного законодавства про банкрутство, в тому числі щодо забезпечення явки у судове засідання та надання витребуваних доказів, що негативно впливає на стан та строки проведення судової процедури банкрутства щодо боржника.

7.Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- ініціюючому кредитору -Приватному підприємству "Віраж"(м. Луганськ,

пер. Богдановський, 24);

- Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська (м. Луганськ,

кв. Волкова, 14-а);

- Закритому акціонерному товариству "Чарівне дійво"(м. Свердловськ Луганської

області, вул. К. Лібкнехта, 19);

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника Мікаіловій Р.В. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Кривохижа