Рішення № 32508218, 17.07.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
17.07.2013
Номер справи
604/834/13-ц
Номер документу
32508218
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/604/268/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року

сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

Головуючого судді Сидорак Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Теренди А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з даним позовом, в якому зазначає, що 10 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ КБ «Дельта») та фізичною особою - ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-19028-100408. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5. кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 05 квітня 2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, хоча неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, однак дана кредитна заборгованість не погашена. З огляду на вказане, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6615,00 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ПАТ»Дельта Банк», будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в суд не з'явився, однак відповідно до позовної заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з'явилася повторно по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 і ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу можна вирішувати у її відсутності, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

10 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» з однієї сторони та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено договір №001-19028-100408, згідно умов якого Банк відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Швидкі гроші, що міститься в Додатку №1 до цього договору.

Пунктом 1.3. даного договору передбачено, що Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого Рішенням позачергових Загальних Зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» №2 від 30 січня 2012 року, а саме статті 1 Загальних положень, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, що було замінене 01 жовтня 2009 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 1 070 105 0012 017828, воно було видане на підставі зімни найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», дата проведення державної реєстрації 14.02.2006 р., місце проведення державної реєстрації - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація.

Тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Швидкі гроші» визначено, що частка обов'язкового погашення тіла кредиту 3,5 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів. Також умовою Тарифного пакету передбачено, що Держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП). ОМП складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1. - 0,00001%, умови нарахування - щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування за кожен день користування), плати за обслуговування (тарифи 1.2. та 1.3., згідно яких плата за обслуговування кредитного залишку, % від суми використаних кредитних коштів включено до п.1.3., плата за обслуговування кредитного ліміту, % в місяць, у разі наявності заборгованості за рахунком - 3,50 %), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3. - 90,00 %), плати за прострочення заборгованості (тариф 3.1. - 0,01 %, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно статей 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до укладеного договору, Держатель картки, тобто відповідач ОСОБА_1, зобов'язалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання відповідач станом на 05 квітня 2013 року належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку за кредитним договором №001-19028-100408 від 10 квітня 2008 року становить 6 615,00 гривень, в тому числі: тіло кредиту - 2 100,00 грн.; заборгованість за комісіями - 4 515,00 грн. Тому суд вважає, що саме дану суму заборгованості слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №26252902457479, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2008 р. № 001-19028-100408, на загальну суму 6 615,00 (шість тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень, що складається з: тіла кредиту - 2 100,00 гривень; заборгованості за комісіями - 4 515,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32508218 ?

Документ № 32508218 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32508218 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32508218 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32508218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32508218, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 32508218, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32508218 відноситься до справи № 604/834/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 604/834/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32508198
Наступний документ : 32508220