Рішення № 32508061, 22.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2348/13-ц

Провадження № 2/591/1249/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кредитної спілки «Громадська каса», 3-ї особи: Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції

про звільнення майна з-під арешту -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 05.03.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Монастирьовою М.А. під час проведення виконавчих дій з приводу виконання виконавчого листа № 2-2405/11 виданого 01.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь КС «Громадська каса» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, було складено акт опису майна боржників та накладено арешт на майно. Зазначений в акті опису телевізор «Saturn» є власністю позивачки, та набутий нею за підсумками гри в лотерею «Лото-Забава», тому просить зняти арешт з телевізора.

Позивачка в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов визнав, просить слухати справу в його відсутність.

Відповідач КС «Громадська каса» про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

3-я особа: ВДВС Сумського міського управління юстиції про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що на виконанні ВДВС Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-2405/11, виданий 01.02.2012 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» заборгованості по кредитній угоді та судових витрат.

05.03.2013 року державним виконавцем ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2405/11 було проведено опис майна, що знаходилось за адресою АДРЕСА_1, та належить боржнику ОСОБА_2, а також накладено на нього арешт, що підтверджується копією акту опису і арешту майна (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, права позивача порушені та підлягають захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 316, 317, 321, 328 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 154, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт з телевізора «Saturn» TV LED 22 AF, накладений відповідно до акту опису та арешту майна від 05.03.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.