Вирок № 32507995, 19.07.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/664/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

з участю секретаря - Оданець С.В.,

з участю прокурора - Явнікова Р.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12013220290000172 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первомайськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 20.12.2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпроджержинськ Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 до 2 років позбавлення волі, 19.06.2009 року постановою Солом»янського районного суду Дніпропетровської області звільнено умовно - достроково з не відбутим покаранням 6 місяців., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.12.2007 року будучи засудженим Дніпровським районним судом м. Дніпроджержинськ за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

19.06.2009 року згідно постанови Солом»янського районного суду Дніпропетровської області було звільнено умовно- достроково з не відбутим строком покарання 6 місяців, після чого 12.05.2011 року його знову було засуджено Зачепилівським районним судом за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Зачепилівського районного суду від 23.05.2013 року ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Таким чином перебіг строку погашення судимості за вироком суду від 20.12.2007 року перервано, і обчислення якого поновлено 23.05.2013 року після фактичного відбуття покарання ОСОБА_1 за останній злочин.

ОСОБА_1 на початку червня 2013 року в АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом направленим на незаконний посів та вирощування коноплі на території свого домоволодіння, а саме між рядками кукурудзи висіяв насіння рослини коноплі і в подальшому, коли вона зійшла, прополював її, очищуючи її від бур»янів та проводячи полив водою для того щою в подальшому зібрати її і збергіти для власних потреб без мети збуту.

05 липня 2013 року о 07.00 год., в АДРЕСА_1, працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 а саме між рядками кукурудзи було виявлено та вилучено 44 куща рослини коноплі в прополотому вигляді, які згідно з висновком експертизи № 1123 від 09.07.2013 року є нарко-вмісними рослинами роду конопель, загальною вагою 670 гр.

Крім того в ході проведення огляду, а саме біля житлового будинку було вимовлено фрагменти полімерних пляшок, які з пояснення ОСОБА_1 використовувались ним для вживання наркотичного засобу, на якій згідно того ж висновку експертизи мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0,2048 гр. Загальна маса виявленого у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс в перерахунку на суху речовину становить 670,2048 гр.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею ст. 309 КК України.

12 липня 2013 року між прокурором прокуратури Зачепилівського району Явніковим Р.Ю. якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013220290000172, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 3,4 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, зобов'язавши періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції за місцем свого мешкання та повідомляти про зміну свого мешкання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Зачепилівського району Явніковим Р.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував конопель, хоча раніше був засуджений за ст. 309 КК України, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2013 року між прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області Явніковим Р.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013220290000172.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 липня 2013 року покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, ст. 76 ч.1 п.3,4 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, зобов'язавши періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції, та повідомляти про зміну свого місця проживання.

Речові докази - каннабіс вагою 670,2048 гр., з полімерними пляшками які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за залучення експерта відповідно до калькуляції за проведення експертизи в сумі 489,44 грн., (чотириста вісімдесят дев»ять грн.., 44 коп.), які перерахувати на: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 151011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Бойко Г.В.