Ухвала суду № 32507640, 18.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 913/40/13-г

Провадження №13б/913/40/13-г

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", м. Черкаси

до боржника - Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелекроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - Тітов О.М., довіреність № 54 від 21.12.2012, ПАТ "Черкаське хімволокно";

Від кредитора - Мажара З.В., довіреність № 66 від 26.12.2012, ПАТ "Луганськгаз";

Від кредитора - Костін Д.І., довіреність № 56/0/12-13/10/10-013 від 02.01.2013, СДПІ з великими платниками податків у м. Луганську ДПС;

Від кредитора - Домарєва С.М., довіреність № 132/0/12-13/10/10-013 від 04.01.2013, СДПІ з великими платниками податків у м. Луганську ДПС;

Від кредитора - Фабрістова С.В., довіреність б/н від 20.02.2013, Луганська філія УМГ "Донбастрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз";

Від кредитора - Герасименко О.О., довіреність б/н від 20.02.2013, Луганська філія УМГ "Донбастрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз";

Від боржника - Пальчик М.О., довіреність № 06-05-86/801 від 14.05.2013;

Від кредитора - Овчарук О.О., довіреність № 261/10 від 14.12.2012, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України";

Від кредитора - Єфременко О.О., довіреність № 14-3 від 08.01.2013, НАК "Нафтогаз України";

За участю - Маланчук В.М., довіреність №13.2/32/3161 від 08.01.2013, представник Головного управління юстиції у Луганській області;

За участю - Бутенко Є.О., службове посвідчення №016807 від 16.05.13, Прокуратура Луганської області.

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попереднє засідання суду,

встановив:

Ухвалою суду від 03.01.2013 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелекроцентраль".

Ухвалою суду від 18.02.2013 визнані грошові вимоги кредитора - публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, ідентифікаційний код 00204033, до боржника - державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 00131050, в сумі 37519015 грн. 68 коп. Введено процедуру розпорядження майном державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" м. Сєвєродонецьк ідентифікаційний код 00131050. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича (ліцензія АВ № 547696 від 09.08.2010 р.) ідентифікаційний код 2754100834, місце проживання: м. Луганськ, квартал Солнєчний, буд. 13, кв. 3.

27.03.2013 в газеті "Урядовий Кур'єр" №57(4943) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Встановлений ст. 14 Закону строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 26.04.2013.

Протягом встановленого Законом пересічного строку для звернення конкурсних кредиторів до суду та розпорядника майна з грошовими вимогами до боржника звернулись наступні конкурсні кредитори:

- Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 1 253 005 грн. 01 коп.;

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в сумі 23 467 103 грн. 59 коп.;

- Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби в сумі 34 748 012 грн. 64 коп.;

- Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в сумі 13 451 002 грн. 53 коп.;

- Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 82 522 875 грн. 45 коп.;

- Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" в сумі 170 381 грн. 16 коп.;

- Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в сумі 11 970 806 грн. 00 коп.;

- Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ, в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу, м. Сєвєродонецьк Луганської області, філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Донецьк в сумі 6 728 920 грн. 19 коп.

Вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 1 253 005 грн. 01 коп. боржником та розпорядником майна визнані частково з огляду на наступне.

Заборгованість в сумі 637 436 грн. 42 коп. визнана (6 черга).Заборгованість зі сплати адміністративно-господарських санкцій за 2011 рік в сумі 308 636 грн. 91 коп. не підлягає визнанню через скасування судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції, якою вказана заборгованість стягнута.

У визнанні заборгованості в сумі 306 931 грн. 68 коп. відмовлено через те, що вона не є конкурсною.

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів не погоджується з доводами боржника та розпорядника майна, вважає, що вимоги є конкурсними обґрунтовуючи це тим, що заборгованість в сумі 306 931 грн. 68 коп. виникла станом на 01.01.2013 (відгук на заперечення від 06.06.2013 №04-05/1024-04).

Вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в сумі 23 467 103 грн. 59 коп. боржником та розпорядником майна не визнані, оскільки на їх думку заборгованість є необґрунтованою, вина боржника на цей час не доведена, за фактом внесення недостовірних даних до вузлу обліку природного газу "Флоінек" порушено кримінальну справу №37/12/9049 (відзив від 20.05.2013 №06-05-91/839, а.с. 121-122).

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" з доводами боржника та розпорядника майна не погоджується, вважає їх необґрунтованими аргументуючи це тим, що розрахунок різниці обсягу фактично спожитого природного газу здійснювався відповідно до Правил вимірювання витрати газів і рідин стандартними звужуючими пристроями РД 50-213-80, затверджених Держстандарту від 14.08.1980 №4255. Також кредитор зазначає, що наявність кримінальної справи не є підставою для відмови у задоволенні вимог, а твердження боржника та розпорядника майна, що довідка про результати перевірки ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ" від 28.02.2012 є підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора, не відповідає дійсності, оскільки факт несанкціонованої зміни внутрішнього діаметру 2 магістралі трубопроводу підтверджується комерційним місячним звітом за вересень 2010 (відзив від 10.06.2013 №01-25.1/1510).

Вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби в сумі 34 748 012 грн. 64 коп. боржником та розпорядником майна не визнанні з огляду на наступне.

Податковий борг з податку на прибуток, податок на додану вартість виник за період з 2008 по 1 півріччя 2010. Вказана заборгованість реструктуризована судовими рішенням шляхом розстрочення на період від 5 до 10 років. Відповідно до положень Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованість підлягала списанню, яка залишилися несплаченими станом на 01.06.2011.

Заборгованість зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну енергію в сумі 17 050 000 грн. також є спірною. (відзив від20.05.2013 №06-05-93/937, а.с. 147-148).

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби не погоджується з доводами боржника та розпорядника майна, оскільки вважає, що податковий борг не підлягає списанню за нормами Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" та Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (відзив від 10.06.2013 №7707/10/10-013).

Вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в сумі 13 451 002 грн. 53 коп. боржником та розпорядником майна не визнані з посланням на наступне.

Відповідно до п.п. 2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" на умовах, визначених цим Законом, підлягають списанню:

- заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та її дочірніх підприємств ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз", що обліковувалася станом на 1 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом:

- заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Заборгованість, яка виникла внаслідок несвоєчасного розрахунку за поставлений газ за договором №11/07-55-14/07-337 від 06.04.2007, та стягнуті рішеннями господарського суду Луганської області від 17.11.2008 по справі №3/600 в сумі 239 632 грн. 10 коп., від 17.11.2008 по справі № 3/601 в сумі 1 871 105 грн. 25 коп., підлягали списанню в строк до 30.06.2012.

Заборгованість зазначена в договорі №14/12-218 про реструктуризацію заборгованості від 28.12.2012, яка виникла за договором поставки природного газу від 23.09.2009 №06/09-1386-ЕУ-20, що обліковуються станом на 01.10.2010 підлягає списанню, через відсутність серед матеріалів доданих до заяви документального підтвердження виникнення заборгованості станом на 01.01.2010, при цьому не вбачається можливим виокремити суми заборгованості, які виникли після 01.01.2010 та обліковуються станом на 01.01.2011 (відзив від 20.05.2013 №06-05/835, а.с. 112-113).

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не погоджується з доводами боржника та розпорядника майна, оскільки, на його думку, положення Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" щодо списання заборгованості, не поширюються на спірну заборгованість (заперечення від 07.06.2013 №31/10-2662).

Вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 82 522 875 грн. 45 коп. визнані боржником та розпорядником майна частково, а саме в сумі 46 374 712 грн. 94 коп. (4 черга), 452 084 грн. 99 коп. (6 черга). В решти вимог боржником та розпорядником майна відмовлено з підстав викладених у відзиві від 20.05.2013 №06-05-92/838 (а.с. 117-120).

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в сумі 11 970 806 грн. 00 коп. не визнані боржником та розпорядником майна з огляду на те, що відповідно до змісту заяви Товариство просить визнати майнові вимоги, тоді як відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до зобов'язань розпорядника майна віднесено розгляд заяв про грошові вимоги кредиторів (відзив від 20.05.2013 №06-05-97/833, а.с. 116).

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу, м. Сєвєродонецьк Луганської області, філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Донецьк в сумі 6 728 920 грн. 19 коп. визнані боржником та розпорядником майна частково з посланням на наступне.

Заборгованість відповідно до наказу господарського суду Луганської області від 07.08.2009 №10/112 в сумі 25 500 грн. 00 коп. визнана.

Заборгованість в сумі 61 555 грн. 36 коп. не визнана через відсутність розрахунків та документів, які обґрунтовують розмір вказаної суми. Крім того вказана заборгованість підлягала списанню відповідно до приписів п.п. 2.1.1 ст. 2 України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Заборгованість по сплаті курсової різниці згідно мирової угоди від 13.01.2003, яка затверджена ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.2003 по справі №11/23б, в сумі 6 640 599 грн. 33 коп. визнана частково в сумі 4 980 599 грн. 33 коп.

Заборгованість з курсової різниці в розмірі 1 660 000 грн. 00 коп. не визнається внаслідок спливу трирічного строку позовної давності встановленого ст. 257 ЦК України.

Отже, загальна сума визнаних кредиторських вимог становить 5 006 217 грн. 33 коп. (4 черга), витрати по сплаті судового збору в сумі 1147 грн. 50 коп. (1 черга) (відзив від 20.05.2013, а.с. 114-115).

У судовому засіданні, що відбулось 18.07.2013, розпорядником майна заявлено клопотання від 17.07.2013 № 14т про продовження строку попереднього засідання та відкладення розгляд справи на 3 місяці. В обґрунтування клопотання розпорядник майна посилається зокрема на те, що від ПАТ НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Укртрансгаз» не надало відзивів на заперечення боржника.

Від боржника до суду надійшло клопотання від 01.07.2013 №06-5-117/1036 про продовження строку процедури розпорядження майном до 01.01.2014.

Міністерством енергетики та вугільної промисловості України заявлено клопотання від 26.06.2013 №17/1108 про продовження терміну проведення підготовчого засідання процедури розпорядження майном .

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на 6 місяців. Цей термін може бути продовжено або скорочено судом за клопотанням комітету кредиторів або самого розпорядника майна боржника.

Розглянувши наведені вище клопотання суд вважає доцільним продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 3 місяці.

Також, боржником заявлено клопотання від 17.07.2013 №06-05/1-232 про скасування постанови від 23.05.2013 ВП№30034251 про поновлення виконавчого провадження, визнання дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо примусового списання коштів незаконними, зобов'язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, застосувати заходи з повернення списаних на підставі платіжної вимоги грошових коштів.

ПАТ «Укртрансгаз» до суду подані доповнення від 18.07.2013 №05-200 до заяви про визнання кредиторських вимог, відповідно до яких загальна сума невизнаних кредиторських вимог становить 1 721 555 грн. 36 коп., де 61 555 грн. 36 коп. - заборгованість, 1 660 000 грн. 00 коп. - курсова різниця.

З огляду на наведене вище, приймаючи до уваги наявність спірних грошових вимог, та з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Мучінського Ігоря Дмитровича на 3 місяці до 18.11.2013.

2. Зобов'язати розпорядника майна Мучінського Ігоря Дмитровича подати до суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону; надати письмові заперечення стосовно доводів конкурсних кредиторів.

3. Конкурсним кредиторам чиї вимоги не визнані боржником та розпорядником майна Мучинським І.Д. подати до суду завчасно письмовий відзив на заперечення боржника та розпорядника майна Мучинського І.Д. щодо невизнання грошових вимог; надати нормативне та документальне обґрунтування обставин викладених у письмовому відзиві.

Явка розпорядника майна та повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Б.В.Яресько