Рішення № 32507607, 18.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.2013р. Справа № 905/3622/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 3898,09грн., 3% річних у розмірі 30,56грн. та пені у сумі 3324,20грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Гладких І.Ф., яка діє на підставі довіреності №06/4823 від 16.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка

звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 3898,09грн., 3% річних у розмірі 30,56грн. та пені у сумі 3324,20грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору №1583 від 20.09.2007р. відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 3898,09грн., що стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

На підтвердження викладених обставин Позивач надав копії договору поставки теплової енергії №1583 від 20.09.2007р. разом з додатковими угодами до нього, акту на включення опалення від 23.10.2012р., реєстру сум, пред'явлених у платіжних вимогах дорученнях, платіжних вимог-доручень.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, ст.1, 54 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем було повідомлено та надано відповідні документи до матеріалів справи, про те, що Закрите Акціонерне Товариство «Горлівськтепломережа» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», дані зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців 28.09.11р. В подальшому, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», було перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», дані зміни зареєстровані 09.04.13р.

В процесу розгляду справи позивачем через канцелярію суду 02.07.2013р. надана банківська виписка за 22.11.2012р. про часткову оплату за договором №1583 на суму 486,08грн. та 652,38грн.

Відповідач жодного разу до судових засідань не з`явився, про причини не явки суд не повідомляв, ніяких документів суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час, та місце розгляду справи про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.52).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Як вбачається з матеріалів справи за договором оренди №1700003 від 01.11.2003р. міська рада міста Горлівки передала відповідачу в орендне користування приміщення під каси по вул.Рудакова в будинку 76, площею 30 кв.м.

20.09.2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір на постачання теплової енергії №1583 (надалі Договір), відповідно п.1.1. якого Постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання поставляти Споживачеві (відповідачу) теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення за адресою: вул.Рудакова, 76 з тепловим навантаженням на опалення Q-0,002 Гкал.

Згідно п.1.2. договору початок та закінчення опалювального періоду встановлюється розпорядженням міської ради.

За приписами п.1.5. договору виконання Постачальником зобов'язань по даному договору підтверджується актами включення опалення житлових будинків, у які вбудовані нежитлові приміщення Споживача, які підписані Постачальником і комунальним підприємством, на утриманні якого знаходяться вказані житлові будинки, розпорядженнями Горлівської міської ради про закінчення опалювального сезону.

Відповідно п.5.2. договору у випадку зміни тарифів (системи оплати) Обласною державною адміністрацією або уповноваженим нею органом місцевого самоврядування, сторони автоматично вводять зміни в розрахунки за послуги теплопостачання з часу введення змін в дію.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Як зазначено у п.5.4. договору оплату за теплову енергію Споживач здійснює до початку розрахункового місяця, згідно платіжній вимозі-дорученню, яка виставлена Постачальником.

Згідно п.5.5. договору платіжна вимога-доручення Постачальника вважається пред'явленою Споживачу з моменту вручення її Споживачу, керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею) відповідальному за діловодство Споживача. У випадку неможливості вручення особисто - з моменту відправлення поштою заказним листом за юридичною адресою, яка вказана в договорі, з урахуванням строку поштового перебігу.

Відповідно п.8.2. договору за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії Споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше 100% загальної суми боргу.

За вимогами п.8.3. договору при прострочці оплати теплової енергії Споживач за вимогою Постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три процента річних від простроченої суми.

Строк дії даного Договору встановлено з 01.10.2007р. по 30.09.2010р.

Після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожний наступний такий самий період (п.10.3. договору)

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Додатковою угодою від 17.12.2007р. до договору №1583 від 20.09.2007р. сторони внесли зміни, а саме: змінити найменування «Комунального підприємства «Авіакомпанія «Донбасаєро» на ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаєро» та змінили реквізити Споживача, а саме: Україна, 83021, Донецька область, м.Донецьк, вул.Взльотна, б.1 «В».

Додатковою угодою від 22.10.2009р. до договору №1583 від 20.09.2007р. сторони змінили п.1.1. договору та виклали його в наступній редакції: за даним договором Постачальник бере на себе зобов'язання поставляти Споживачу для теплопостачання нежитлового приміщення за адресою вул.Рудакова, 76, загальною площею 25,80кв.м., а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, які передбачені цим Договором. Одночасно сторони виклали п.5.1. в наступній редакції: Споживач оплачує відпущену теплову енергію в грошовій формі за об'єктами, які не обладнані приборами комерційного обліку теплової енергії: за опалення загальної площі 25,80 кв.м за тарифом 20,02грн. за 1 кв.м. в місяць, сума оплати в місяць 516,52грн., крім того ПДВ 20% в сумі 103,30грн. Всього 619,82грн. Сума оплати в місяць: опалювального періоду 619,82грн.

Додатковою угодою від 26.01.2012р., у зв'язку зі зміною тарифів на теплову енергію сторони змінили п.5.1. договору, а саме: Споживач оплачує відпущену теплову енергію в грошовій формі по об'єктах, які не обладнані приладами комерційного обліку теплової енергії: за опалення загальною площею 25,80кв.м. при вартості 28,63грн. за 1 кв.м. в місяць, сума оплати в місяць 738,65грн., крім того ПДВ 20% в сумі 147,73грн. Всього: 886,38грн. Сума оплати в місяць: опалювального періоду 886,38грн. Одночасно сторони змінили п.5.2. договору: у випадку зміни уповноваженими органами тарифів, норм витрат теплової енергії на виробництво умов опалення, системи оплати, сторони автоматично вводять зміни в розрахунки за послуги теплопостачання з часу введення змін в дію. Сторони доповнили Договір п.5.6 в наступній редакції: розрахунок вартості теплової енергії 1 кв.м. опалювальної площі визначається виходячи з тарифу на теплову енергію, який прийнятий уповноваженим органом, з урахуванням норм витрат теплової енергії на виробництво послуг опалення, затверджених органами місцевого самоврядування.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем на виконання умов Договору на адресу відповідача постачалась теплова енергія, що підтверджується актом на включення опалення від 23.10.2012р.

Також у відповідності до п.5.5. Договору відповідачу щомісяця надсилалися поштою платіжні вимоги доручення для оплати отриманої теплової енергії та вручались нарочно, що відображено у реєстрі сум, пред`явлених у платіжних вимогах.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги сплачував частково та несвоєчасно у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 3898,09грн. за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р., яка станом до теперішнього часу не погашена.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Керуючись вищенаведеною нормою закону, позивачем було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 30,56грн. та пред`явлено до стягнення зазначену суму.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахування 3% річних, приймаючи до уваги межі позовних вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись п.8.2. договору позивачем була нарахована пеня на суму боргу за період з 30.10.2012р. по 12.05.2013р. у сумі 3324,20грн. Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає, що він є обґрунтованим та здійсненим у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій». Отже зазначені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 3898,09грн., 3% річних у розмірі 30,56грн. та пені у сумі 3324,20грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», (83021, м.Донецьк, вул.Взльотна, 1В, р/р 26007057002455 в ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 32329513, МФО 305299) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул.Ак.Павлова, 13, р/р 260022671601 у ПАТ «Міський Комерційний Банк», ЄДРПОУ 03337007, МФО 339339) суму основного боргу у розмірі 3898,09грн., 3% річних у розмірі 30,56грн. та пені у сумі 3324,20грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», (83021, м.Донецьк, вул.Взльотна, 1В, р/р 26007057002455 в ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 32329513, МФО 305299) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул.Ак.Павлова, 13, р/р 260022671601 у ПАТ «Міський Комерційний Банк», ЄДРПОУ 03337007, МФО 339339) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50грн.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У судовому засіданні 18.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення підписано 19.07.2013р.

Суддя Ю.С. Нестеренко