Ухвала суду № 32507267, 17.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/319/13-а

17 липня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід"

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 22.03.2013 позовні вимоги ТОВ “Атланта-Захід” в частині скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2011 №0001972342, від 25.06.2011 №0001982342 та від 25.06.2011 №0001992342 залишено без розгляду у зв’язку з відкликанням їх позивачем.

29.03.2013 у справі №817/319/13-а Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 11.09.2012 №0004192342 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1239348,00грн., від 11.09.2012 №0001982342 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1320880,75грн., від 11.09.2012 №0004202342 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 17225,00грн. та від 20.09.2012 №0004372342 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 914681,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту постанови від 29.03.2013 було допущено описку, а саме: у 1-му, 3-му та 4-му абзацах описової частини, 6-му та 44-му абзацах мотивувальної частини та у 2-му абзаці резолютивної частини зазначено податкове повідомлення-рішення "від 11.09.2012 №0001982342 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1320880,75грн." замість " від 11.09.2012 №0004182342 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1320780,75грн.".

З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України суд розглянув питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 29.03.2013.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "29" березня 2013 р. у справі №817/319/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень наступним чином: у абзацах 1-му, 3-му та 4-му описової частини, 6-му та 44-му мотивувальної частини, 2-му резолютивної частини номер податкового повідомлення-рішення від 11.09.2012 виправити з "№0001982342" на "№0004182342", у абзацах 1-му описової частини, 6-му та 44-му мотивувальної частини та 2-му резолютивної частини виправити загальну суму збільшеного грошового зобов'язання вказаним податковим повідомленням-рішенням з "1320880,75грн." на "1320780,75грн.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.