Ухвала суду № 32507255, 19.07.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2013 року

Справа № 803/1587/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства "Ремо" до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ремо" звернулося з позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002432201 від 22.04.2013 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна, а тому вимоги по оскарженню таких рішень є майновими.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” з 01 січня 2013 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати – 1 147,00 грн.

Позивачем відповідно до платіжного доручення №164 від 16.07.2013 року сплачено судовий збір в сумі 34, 14 грн., що менше, ніж визначено підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, оскільки вимога про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0002432201 від 22.04.2013 року є майновою, так як впливає на майновий стан позивача.

Отже, вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002432201 від 22.04.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток за основним платежем на 208 967 грн. та за штрафними санкціями на 52 241, 67 грн., повинна бути оплаченою судовим збором у сумі 2 294 грн.

Зважаючи на те, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 34, 14 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 259, 86 грн. (2 294 грн. – 34, 14 грн.).

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а згідно із частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, позивачем до позовної заяви не долучені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: відсутні первинні документи бухгалтерського обліку, контракти(договори) з ПП “Індастріалсервіс”, ПП “Паралель ВІД”, ПП “Прототип СЛВ”, податкові та видаткові накладні, акти здачі-прийому виконаних робіт та інші документи, що підтверджують взаємовідносини позивача з вищевказаними підприємствами, декларації з податку на прибуток за 1, 3 та 4 квартал 2010 року.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу при усунені недоліків позовної заяви необхідно подати до суду доказ сплати судового збору у відповідному розмірі, а також докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: первинні документи бухгалтерського обліку, контракти(договори) з ПП “Індастріалсервіс”, ПП “Паралель ВІД”, ПП “Прототип СЛВ”, податкові та видаткові накладні, акти здачі-прийому виконаних робіт та інші документи, що підтверджують взаємовідносини позивача з вищевказаними підприємствами, декларації з податку на прибуток за 1, 3 та 4 квартал 2010 року.

Керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Ремо" до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 02 серпня 2013 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока