Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"19" липня 2013 р. Номер справи 577/3759/13-ц
Провадження № 2-н/577/203/13
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І. Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7798 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК, ст. 96, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» код ЄДРПОУ 00218331.
_________________________
повне ім'я (найменування) боржника
41600, м. Конотоп Сумської області, вул. Вирівська, 60_______
_________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1
_________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
АДРЕСА_1
_________________________
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
_________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
7798 ( сім тисяч сімсот дев»яносто вісім ) грн.00 коп. заборгованості по заробітній платі за період з березня 2013 року по червень 2013 року.
_________________________
(указати що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути .
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп .
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Разумова І. Є.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Суддя ___ Разумова І. Є.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
Судове рішення № 32507077, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3759/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: