Ухвала суду № 32506298, 19.07.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

19.07.2013 Справа № 907/729/13

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал-Проперті-Менеджмент", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Плюс", м. Чоп

про стягнення 48500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Персонал-Проперті-Менеджмент" пред"явило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Плюс" про стягнення 48500грн. збитків, нанесених бездіяльністю працівників відповідача щодо реєстрації податкової накладної №1 від 13.06.2012р. в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) ДПС України в порядку та строки, встановлені Податковим кодексом України, при придбанні позивачем автомобіля.

Позовні вимоги пред"явлені, зокрема, на підставі ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З позовної заяви та доданих до неї документів видно, що позивач хоче стягнути з відповідача під виглядом збитків 48500 грн. бюджетного відшкодування ПДВ, якого його позбавлено в результаті проведення податковою службою перевірки (акт ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС №1608/15-225 від 23.11.2012р.), що виявила включення позивачем до податкового кредиту податкової накладної, виписаної відповідачем позивачу, але не зареєстрованої в ЄРПН.

Порядок оскарження таких дій відповідача з метою виправлення допущеного порушення передбачено Податковим кодексом України(ст. 210 Податкового кодексу України).

Таким чином, спір фактично випливає з податкових відносин, на які цивільне законодавство України не поширюється (ч. 2 ст. 1 Цивільного кодексу України).

З огляду на приписи ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підвідомчість справ господарським судам, дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому в її прийнятті належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, п. 1ч. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал-Проперті-Менеджмент" відмовити.

2. Позовний матеріал повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Журавчак Л.С.