Ухвала суду № 32506280, 18.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 22/70б/2011< Текст >

За заявою кредитора - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон", м.Рубіжне Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

Від банкрута - Попов А.П., довіреність № 008 від 03.01.2013, ТОВ "НЕОН";

Від ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» - Проскурін Д.О. дов. № 001/11 від 20.01.2011 р.;

Від ПП «Укрбудпостач і К» - Вінярський О.А. дов. від 30.08.2012 р.

Розпорядник майна - Лобода В.О.

Обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2011 визнано грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", м. Сєвєродонецьк Луганської області, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон", м. Рубіжне Луганської області, в сумі 366865 грн. 07 коп. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Новодружевськ, вул. Міру, буд. 4, кв. 6, ліцензія серії АВ №158440 від 15.12.2006, ідентифікаційний код 2338710271.

Ініціюючим кредитором надане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника 14.12.2011 в газеті Голос України №236 (5236) та 04.01.2012 в газеті Голос України №1(5251).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Встановлений ст. 14 Закону строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 13.01.2012.

Протягом встановленого Законом пересічного строку для звернення конкурсних кредиторів до суду та розпорядника майна з грошовими вимогами до боржника звернулись наступні конкурсні кредитори:

- ТОВ "Абсолют" - 46023 грн. 70 коп.;

- Спільне підприємство ТОВ "Логрус" - 49608 грн. 80 коп.;

- ПП "Хімпостачальник" - 14166 грн. 68 коп.;

- Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля в особі Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля (м. Рубіжне) - 5684 грн. 50 коп.;

- Станція швидкої медичної допомоги м. Рубіжне Луганської області - 3489 грн. 33 коп.;

- ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганьскгаз" - 28388 грн. 49 коп.;

- ТОВ "Хімічна компанія "Бензол" - 593000 грн. 00 коп.;

- ПП "Укрбудпостач і К"- 366865 грн. 07 коп.;

- УПФУ в м. Рубіжному Луганської області - 68906 грн. 98 коп.;

- Рубіжанське ОДПІ у Луганській області - 11197 грн. 05 коп.;

- ПАТ "УкрСиббанк" - 470641 грн. 32 коп.;

- Enterprises Limited - 622421 доларів США 87 центів.

Розпорядником майна до суду поданий реєстр безспірних вимог кредиторів до якого включені вимоги наступних кредиторів:

- ТОВ "Абсолют" - 46023 грн. 70 коп.;

- Спільне підприємство ТОВ "Логрус" - 49608 грн. 80 коп.;

- ПП "Хімпостачальник" - 14166 грн. 68 коп.;

- Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля в особі Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля (м. Рубіжне) - 5346 грн. 50 коп.;

- Станція швидкої медичної допомоги м. Рубіжне Луганської області - 3489 грн. 33 коп.;

- ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганьскгаз" - 28388 грн. 49 коп.;

- ТОВ "Хімічна компанія "Бензол" - 593000 грн. 00 коп.;

- ПП "Укрбудпостач і К"- 366865 грн. 07 коп.;

- УПФУ в м. Рубіжному Луганської області - 67803 грн. 76 коп.;

- Рубіжанська ОДПІ у Луганській області - 7426 грн. 25 коп.;

- заборгованість зі заробітної плати, згідно даних обліку боржника на дату складення реєстру - 24182 грн. 00 коп.

На цей час залишаються спірними вимоги Middletower Enterprises Limited в сумі 622421 доларів США 87 центів.

Ухвалою суду від 05.06.2012 до прокуратури м. Сєвєродонецьк Луганської області направлено повідомлення та матеріали справи, провадження у справі зупинено до одержання відповіді за результатами розгляду повідомлення суду.

Від Товариства з обмеженою відповідальності "Придніпровська агропромислова компанія" 13.05.2013 до суду надійшло клопотання від 07.05.2013 №07/05/2013-1 про:

- поновлення провадження у справі;

- продовження строку процедури розпорядження майном боржника на два місяці;

- продовження, встановленого ст. 26 Закону, строку створення комітету кредиторів боржника та зобов'язання розпорядника майна Лободи В.О. провести збори кредиторів боржника у відповідності до вимог Закону;

- здійснення заміни ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія";

- зобов'язання розпорядника майна Лободи В.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника, шляхом виключення з нього Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" та включення Товариства з обмеженою відповідальності "Придніпровська агропромислова компанія" із грошовими вимогами до боржника в сумі 366865 грн. 07 коп.

В обґрунтування заявленого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" зокрема посилається на укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальності "Придніпровська агропромислова компанія" одержало право вимоги виконання грошового зобов'язання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон" в сумі 366 865 грн. 07 коп.

Ухвалою від 03.06.2013 р. суд продовжив строк процедури розпорядження майном до 05.08.2013 р., та відклав розгляд справи на 17.06.2013 р.

17.06.2013 р. від ТОВ «Укрбудпостач і К» надійшло клопотання № 20 від 10.06.2013 р. про відкладення розгляду справи підписане в.о. директора Вінярським О.А. В зазначеному клопотанні заявник просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що на його думку, договір відступлення права вимоги не підписувався керівництвом та засновником підприємства.

Одночасно надійшла заява від Масляк І.Є. в якій він підтвердив факт підписання ним спірного договору від імені ПП «Укрбудпостач і К».

Представником ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» до матеріалів справи надані витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.06.2012 р. та 10.06.2013 р. згідно яких директором ПП «Укрбудпостач і К» є Масляк Ігор Євгенович.

Розгляд справи судом було відкладено на 08.07.2013 р. Суд запропонував прокуратурі м Сєвєродонецьку Луганської області письмово повідомити суд про результати розгляду повідомлення суду від 05.06.2012 р. по справі № 22/70б/2011.

04.07.2013 р. від прокуратури міста Сєвєродонецьк надійшов лист № 5059 вих.13 від 03.07.2013 р. в якому прокуратура повідомили про надходження до неї заяв на дії гр. Пантелєєва Ю.А. з приводу укладення договору відступлення права вимоги. Інформації стосовно розгляду повідомлення суду від 05.06.2012 р. по справі № 22/70б/2011 зазначений лист не містить.

08.07.2013 р. ПП «Укрбудпостач і К» надало пояснення в яких заперечує проти заміни його у справі правонаступником ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» посилаючись на недійсність договорів відступлення права вимоги, та заявило клопотання зокрема, про: зупинення провадження у справі № 22/70б/2011 до закінчення досудового розслідування стосовно шкоди причиненої ПП «Укрбудпостач і К»; витребування у приватної особи Пантелєєва Ю.А. оригіналу договору уступки вимоги від 06.06.2012 р.; про призначення судової експертизи зазначеного договору; не задовольняти клопотання ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія»; залишити кредитором по справі ПП «Укрбудпостач і К».

Представник ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» проти зазначеного клопотання заперечує, посилаючись на правомірність укладених правочинів.

Представник ТОВ «Неон» проти заміни кредитора правонаступником заперечує, посилаючись на неправомірність укладених правочинів про відступлення права вимоги.

Розгляд справи було судом відкладено на 18.07.2013 року. Суд черговий раз запропонував прокуратурі м Сєвєродонецьку Луганської області письмово повідомити суд про результати розгляду повідомлення суду від 05.06.2012 р. по справі № 22/70б/2011.

У судовому засіданні 18.07.2013 р. ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» надані письмові пояснення с запереченнями проти доводів ТОВ «Неон» та ПП «Укрбудпостач і К».

ТОВ «Неон» надані письмові пояснення в яких боржник зазначає, що договори відступлення права вимоги, на яких ґрунтується заява ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» про замну правонаступника є недійсними.

ПП «Укрбудпостач і К» до справи надана копію позовної заяви про визнання недійсним договору уступки вимоги від 06.06.2012 р. укладеного між ПП «Укрбудпостач і К» та гр. Пантєлєєвим Ю.А. Зазначена копія позовної заяви містить відмітку про одержання 15.07.2013 р. Солом'янського районного суду м. Києва. Доказів винесення ухвали про прийняття зазначеної позовної заяви суду не надано.

Розпорядником майна ТОВ «Неон» подане клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна строком на 3 місяця, тобто з 05.08.2013 р. по 05.11.2013 р.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2011 року по цій справі були визнані грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", м. Сєвєродонецьк Луганської області, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон", м. Рубіжне Луганської області, в сумі 366865 грн. 07 коп.

Зазначені вимоги ґрунтуються на рішенні господарського суду Луганської області від 06.06.2011 по справі №29/82/2011 яким з товариства з обмеженою відповідальністю "Неон" на користь Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" було стягнуто 366865 грн. 07 коп. Зазначена заборгованість виникла в зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «Неон» договору № 58 купівлі-продажу нафтопродуктів від 21.10.2010 року.

06.06.2012 р. між кредитором по справі ПП «Укрбудпостач і К» та фізичною особою Пантєлєєвим Ю.А. був укладений договір уступки вимоги за яким ПП «Укрбудпостач і К» уступив новому кредитору право вимоги 366865 грн. 07 коп. яке ґрунтується на договорі № 58 від 21.10.2010 р. та рішенні господарського суду Луганської області від 06.06.2011 року.

10.12.2012 р. між фізичною особою Пантєлєєвим Ю.А. та товариством з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» був укладений договір № 1/10-12 про відступлення права вимоги (цесії) відповідно до умов якого фізична особа Пантелєєв Ю.А. відступив ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» право вимоги з ТОВ «Неон» зазначених коштів в сумі 366865 грн. 07 коп.

ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» звернулося до суду з заявою про заміну кредитора по справі - ПП «Укрбудпостач» правонаступником - ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Представник кредитора - ПП «Укрбудпостач» проти задоволення зазначеного клопотання заперечує, посилаючись, зокрема на те, що договір уступки вимоги від 06.06.2012 р. є недійсним, оскільки не підписувався керівником ПП «Укрбудпостач», його укладення суперечить п. 7.1 договору № 58 купівлі-продажу нафтопродуктів від 21.10.2010 року згідно якого відступлення прав за цім договором можливо лише за письмовою згодою сторін; укладення договору відступлення прав вимоги завдало матеріальної шкоди ПП «Укрбудпостач», оригінал договору відсутній на підприємстві.

Боржник проти задоволення клопотання про заміну кредитора правонаступником заперечує, підтримує доводи ПП «Укрбудпостач» , крім того посилається на те, що на його думку договір уступки вимоги від 06.06.2012 суперечить закону, за договором був відступлений борг не за договором від № 58 купівлі-продажу нафтопродуктів від 21.10.2010 року, а в сумі зазначеної в рішенні суду по справі №29/82/2011, в зв'язку з чим заявник, на думку боржника, повинен спочатку звернутися з відповідною заявою в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України саме по справі №29/82/2011.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи учасників та надані ними докази суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну кредитора правонаступником виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

ПП «Укрбудпостач» є стороною по цій справі № 22/70б/2011, розмір його вимог до боржника ТОВ «Неон» був визнаний судом в межах цієї справи в сумі 366865 грн. 07 коп. ухвалою суду від 05.12.2011 року

В наслідок укладення між ПП «Укрбудпостач» та фізичною особою Пантєлєєвим Ю.А. договору від 06.06.2012 р., а у подальшому 10.12.2012 р. договору між фізичною особою Пантєлєєвим Ю.А. та ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» до останньої перейшло право вимоги з боржника виконання грошового зобов'язання в сумі 366865 грн. 07 коп.

ТОВ «Неон» та ПП «Укрбудпостач» не доведено суду, що договори відступлення права вимоги від 06.06.2012 р., та від 10.12.2012 р. є нікчемними.

У судовому порядку, відповідно до ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України зазначені договори на цей час не визнанні недійсними.

Доводи про наявність ознак, що спірні договори суперечать закону, та відповідно в судовому порядку можуть бути визнанні недійсними судом прийнятті до уваги, але в межах справи про банкрутство № 22/70б/2011 господарський суд не має права розглядати питання про визнання зазначених договорів недійсними, з огляду на те, що стороною за ними є фізична особа і відповідно вирішення цього питання не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, на цей час зазначені договори відступлення прав вимоги від 06.06.2012 р., та від 10.12.2012 р. є дійсними і відповідно до їх умов до ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» перейшло право вимоги з боржника виконання грошового зобов'язання в сумі 366865 грн. 07 коп.

З огляду на те, що вирішення питання про визнання недійсним спірних договорів уступки права вимоги не може бути розглянуто в межах справи про банкрутство, суд відхиляє клопотання ПП «Укрбудпостач» про витребування у фізичної особи Пантелєєва Ю.А. оригіналу договору уступки вимоги від 06.06.2012 р.; та про призначення судової експертизи зазначеного договору.

Клопотання ПП «Укрбудпостач» про зупинення провадження у справі про банкрутство до закінчення досудового розслідування стосовно шкоди причиненої ПП «Укрбудпостач і К» судом відхиляється з огляду на те, що відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції відповідно до якої розглядається ця справа, господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство. Крім того, зазначена підстава для зупинення не передбачена ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням того, що на цей час є спірні вимоги кредиторів, реєстр ще не затверджений, суд задовольняє клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна строком на 3 місяця, тобто з 05.08.2013 р. по 05.11.2013 р.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Здійснити заміну кредитора по справі - приватне підприємство «Укрбудпостач і К» м. Лисичанськ Луганська область, вул. Ворошилова 5 кв. 205 ідентифікаційний код 33871256 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» м. Дніпропетровськ, проспект Леніна б. 74-А ідентифікаційний код 33382159.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном ТОВ «Неон» та повноваження розпорядника майна Лободи В.О. строком на три місяця по 05.11.2013 р.

3. Прокуратурі м Сєвєродонецьку Луганської області письмово повідомити суд про результати розгляду повідомлення суду від 05.06.2012 р. по справі № 22/70б/2011.

4. Відкласти розгляд справи на 16.09.2013, на 11 годин 30 хвилин, каб. № 334. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 334.

Суддя Б.В.Яресько