Ухвала суду № 32506239, 18.07.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2013 справа № 11/218/10.Суддя Азібекян Т.А., розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу суду від 06.08.2010 р. у справі № 11/218/10:

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 69035)

до відповідача: Запорізький центр науково-технічної та економічної інформації (пр.Леніна 77, м.Запоріжжя, 69005)

про стягнення 193 929,00грн.,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 17.07.2013 р. надійшла заява від суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу суду від 06.08.2010 р. у справі № 11/218/10. У своїй заяві позивач по справі просив суд видати дублікат судового наказу у справі № 11/218/10, оскільки оригінал наказу суду від 06.08.2013 р. щодо стягнення з Запорізького центру науково-технічної та економічної інформації на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 193 929грн. основного боргу, був втрачений стягувачем.

Розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.2010 р. у справі № 11/218/10 позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача: Запорізького центру науково-технічної та економічної інформації про стягнення 193 929,00 грн. було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 193 929,00 грн.; також було стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України 1 939,29 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, у зв'язку з чим господарським судом на його виконання були видані відповідні накази суду № 11/218/10 від 06.08.12.2010 р.

Отже, посилаючись на втрату виконавчого документа, стягувач (позивач) звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду від 06.08.2010 р. у справі № 11/218/10.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувану чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувану рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувану дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Тобто, наведеною нормою передбачена можливість видачі судом дубліката наказу за заявою стягувача, якщо таку заяву подано до закінчення процесуального строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання та за наявності відповідної довідки.

З матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду по справі № 11/218/10 дійсний для пред'явлення до 06.08.2013 р., тобто стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката цього наказу в межах передбаченого законодавством строку.

Надана позивачем довідка (вих. № 43 від 16.07.2013 р.), відповідає вимогам статті 120 ГПК України.

За таких обставин, з урахуванням норм права та наданих доказів, суд вважає, що заява державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот про видачу дублікату наказу суду від 09.12.2010 р. у справі № 24/309/10 є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу суду від 06.08.2010 р. у справі № 11/218/10.

2. Видати дублікат наказу у справі № 11/218/10 від 06.08.2010 р. про стягнення з Запорізького центру науково-технічної та економічної інформації (пр. Леніна 77, м. Запоріжжя, 69005, ЗКПО 02736366) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035, ідент. номер НОМЕР_1) 193929грн. основного боргу.

3. Дублікат наказу направити позивачу.

Суддя Т.А.Азізбекян