Рішення № 32506035, 16.07.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа №410/1295/13-ц

Провадження №2-410/517/13

Рішення

імЕНЕМ України

16 липня 2013 року м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді - Снегірьова В.А.

при секретарі - Попової О.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) на період навчання доньки, посилаючись на те, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні факультету спортивних ігор та одноборств Харківської державної академії фізичної культури, передбачуваний строк закінчення навчання - 30.06.2016 року, дитина знаходиться на її повному матеріальному утриманні, вона сплачує витрати на навчання доньки - придбання підручників, канцелярських виробів тощо, самостійного доходу донька не має, а відповідач є військовослужбовцем і має можливість надавати доньці матеріальну допомогу на час навчання, стягнуті аліменти перераховувати на картковий рахунок НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі, доказів витрат на придбання позивачкою підручників та канцелярії нею не надано, а він не має можливості надавати третій особі матеріальну допомогу, оскільки, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, 2007 року народження, і ОСОБА_5, 2010 року народження, від шлюбу з ОСОБА_6, яка не працює, бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона він сплачує на утримання дітей аліменти в розмірі по 30% усіх видів заробітку на кожну дитину, та добровільно надає матеріальну допомогу літній матері, яка є інвалідом 3 групи і потребує його допомоги. Окрім зазначеного, він не забезпечений житлом і тому вимушений орендувати житло за 1200 грн. на місяць, все вищезазначене вказує на відсутність у нього можливості надавати ОСОБА_3 матеріальну допомогу.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши наданні сторонами докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, встановив наступне:

Встановлений українським законодавством обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом РАГС Брянківського МУЮ Луганської області (актовий запис № 49 від 21.02.1995 року), убачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.6).

14.10.2006 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 ОСОБА_1 присвоєно прізвище - ОСОБА_1, підстава - свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4, видане відділом РАЦС Стахановського МУЮ Луганської області, актовий запис №584 (а.с.8.)

Третя особа ОСОБА_3 в цей час є студентом першого курсу денного відділення факультету спортивних ігор та одноборств Харківської державної академії фізичної культури, термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року, підстава - довідка №458 від 21.12.2012 року (а.с.7).

Згідно довідки №432 від 16.05.2013р., наданої Харківською державною академією фізичної культури, ОСОБА_3 стипендію не отримує (а.с.66).

З довідок №915 від 20.05.2013р. і №354 від 18.06.2013р., наданих командиром Військової частини А1604, убачається, що ОСОБА_2 працює у Військовій частини А1604 і з серпня 2012 року по лютий 2013 року йому нараховано 23058,49 гривень, останній по лютий 2013 року (включно) виплачував аліменти на користь ОСОБА_1 (а.с.35, 92).

Відповідач ОСОБА_2 з 08.11.2003 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, актовий запис №507, підстава - свідоцтво про одруження НОМЕР_5, видане відділом РАГС Конотопського МУЮ Сумської області (а.с.27).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №112 від 06.02.2007 року), та свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №888 від 09.09.2010 року) вбачається, що батьками дітей є відповідач (а.с. 28, 29).

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона №667/2684/13-ц від 25.04.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 30% усіх видів заробітку на кожну дитину, починаючи з 08.04.2013 року та до їх повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.30-31).

Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсон від 20.05.2013 року почато стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 по 60% поточних аліментів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину (а.с.32).

Згідно з довідкою про перевірку житлових умов від 11.07.2013 року ОСОБА_2 мешкає в квартирі за наймом за адресою: АДРЕСА_1; разом з ним мешкають дружина ОСОБА_6, 1976 р.н.; доньки - ОСОБА_4, 2007 року народження, і ОСОБА_5, 2010 р.н. (а.с. 94).

Довідку Суворовського РУСЗН №1192 від 14.03.2013 року про розмір допомоги ОСОБА_6 по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку та Довідку АА №587755 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_6 (а.с.36, 37) суд вважає неналежними доказами, оскільки вони не завірені належним чином.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України перераховані обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в Ухвалі судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.01.2010 року №6-27091св09 «Про стягнення аліментів», суд, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення…. суд повинен перевірити та оцінити наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітню непрацездатну дитину з урахуванням її матеріального стану, … де потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід непрацездатного не забезпечує йому підтримання нормальної життєдіяльності, яка і є критерієм визначення прожиткового мінімуму…при цьому кожен із батьків несе однаковий обов'язок утримувати непрацездатну повнолітню дитину при доведеності наявності в неї потреби в матеріальній допомозі.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує, що ОСОБА_3, яка є студентом Харківської державної академії фізичної культури, потребує матеріальної допомоги, а її батько ОСОБА_2 є працездатною, здоровою особою, зобов'язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки, але не більш, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, тому наявність у відповідача зобов'язань по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей та потребуючої допомоги літньої матері, не дають суду підстав для звільнення відповідача від обов'язку надавати матеріальну допомогу на час навчання повнолітньої доньки.

Враховуючи, що 23-річного віку ОСОБА_3 досягне ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а її навчання припиняється 30.06.2016р., відповідач зобов'язаний утримувати доньку до припинення нею навчання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача повинні бути стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (прибутку) до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2016 року, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Суд вважає, що зазначений розмір аліментів буде відповідати матеріальному становищу відповідача, та є достатнім для матеріального забезпечення ОСОБА_3 з урахуванням можливості отримання матеріальної допомоги від матері та можливості отримання нею стипендії.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач за законом звільнений від його сплати. Отже, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн. із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Брянка Луганської області (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) починаючи з 21.01.2013 року до закінчення донькою навчання у Харківській державній академії фізичної культури, тобто до 30.06.2016 року.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач: УДК у м.Брянка, рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача 37780550, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області).

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у судовому засіданні 16 липня 2013 року проголошена лише вступна та результативна частина рішення. Повний текст рішення викладений та підписаний 19.07.2013 року.

Головуючий суддя: Снегірьов В.А.