Рішення № 32506031, 17.07.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/3536/13-ц

Провадження № 2/427/1567/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Новосьолової Г.М.,

при секретарі - Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з даною позовною заявою у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Компаньйон» р/р 26504417435, банк в м.Краснодон АБ «Укргазбанк», МФО 320478 код ОКПО 26341572, несплачену суму по кредиту у розмірі 3500 грн. 00 коп., нараховані відсотки у розмірі 1586,49 грн.

Позивач зазначає, що 30 листопада 2012 р. між ОСОБА_1 та КС «Компаньйон» був укладений договір кредитування № КК-3620/30.11.2012-Кр за умовами якого згідно п.1.1. та п.2.2. ОСОБА_1 30 листопада 2012 р. отримала від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 3500 (Три тисячі п'ятсот) грн.00 коп.

За умовами п. 3.3. договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

З моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми, ОСОБА_1 виплати за кредитом не робила.

Згідно з графіком фактичного погашення за договором кредитування № КК-3620/30.11.2012-Кр від 30 листопада 2012 р. сума боргу по кредиту становить 3500 гри. (Три тисячі п'ятсот грн. 00 коп.). Згідно п. 2 Додаткової угоди до договору кредитування № КК-3620/30.11.2012-Кр від 30 листопада 2012 р. сума боргу з відсотків за користування кредитом становить: 1586,49 грн. (Одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість грн. 49 коп.).

Що загалом становить: 5086,49 грн. ( П'ять тисяч вісімдесят шість грн. 49 коп.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить об'ява у газеті "Наша Газета" № 95 (3758) від 06.07.2013 у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 листопада 2012 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № КК-3620/30.1 І.2012-Кр (а. с. 5), згідно з яким останній було надано кредит у розмірі 3500 грн. 00 коп. на строк до 30 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,117808% за кожен день користування кредитом.

Згідно додаткової угоди до кредитного договору від 30 листопада 2012 року (а.с. 8) при порушенні строків сплати кредиту кредит може бути визнаний кредитом з підвищеним ризиком та розмір відсотків становить 135%.

Розрахунок за кредитним договором повинен здійснюватися згідно графіку розрахунків ( а. с. 6).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №КК-3620/30.11.2012-Кр від 30 листопада 2012 року /а. с. 6/, її розмір станом на 30.11.2012 року склав 5086,49 грн., зокрема: заборгованість за кредитом у розмірі 3500 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 1586,49 грн.

Доказів, що відповідач добровільно погасив заборгованість, що виникла, суду надано не було, клопотань про витребування таких доказів не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову Кредитної спілки «Компаньйон», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні правовідносини, підставою для виникнення яких став кредитний договір № КК-3620/30.11.2012-Кр від 30 листопада 2012 року з відповідачем ОСОБА_1 яка своєчасно плату за кредитом та відсоткам по кредиту не вносила, через що виникла заборгованість у розмірі 5086,49 грн., зокрема: заборгованість за кредитом у розмірі 3500 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 1586,49грн.

Оскільки заборгованість погашено не було, тому суд вважає за доцільне стягнути її з відповідача на користь позивача шляхом ухвалення відповідного рішення.

Що стосується позову в частині стягнення судових витрат, то відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 551, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Неміно, Медвежегорського району, Карелія на користь Кредитної Спілки «Компаньйон» р/р 26504417435, в банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ОКПО 26341572 суму заборгованості за кредитним договором № КК-3620/30.11.2012-Кр від 30 листопада 2012 року в розмірі 5086,49 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд 1 інстанції.

Головуючий суддя: