Вирок № 32504920, 15.07.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-550/12

Провадження № 1/727/39/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Марковського І.А.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_8, проживав АДРЕСА_2, раніше судимий: 22.01.1999 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст. 142 ч. 3 КК України до восьми років позбавлення волі; 24.11.2000 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 183-3 ч. 2, 43 КК України до шести років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 13.12.2005 року умовно - достроково на 5 місяців 17 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.129 ч.1,ст. 129 ч. 2, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч. 4, ст. 304 (2001 року), ст. 28 ч.3- ст. 304 ч.1 (2008 року), ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки села Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_9, проживала АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 129 ч.1, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч.4, 304 (2001 року), ст. 28 ч.3 - ст. 304 ч. 1 (2008 року), ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Київ українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_7, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 149 ч.3, ст. 303 ч.3, ст. 28 ч.3 - ст. 304 ч.1 (2008 року) КК України,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця села Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_9, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 149 ч.3, ст. 303 ч.3 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 спільно та за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5, в період часу з серпня 2007 року по кінець серпня - початку вересня 2008 року, перебуваючи на території м. Києва, Київської та Чернівецької областей, маючи на меті швидке незаконне збагачення, шляхом вчинення дій щодо забезпечення заняття проституцією інших осіб жіночої статі, з ціллю отримання від цього незаконних прибутків, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, з встановленням ведення статевого життя виключно за винагороду, всупереч особистої симпатії дівчат-повій, їх статевої свободи та здоров'я, приниження їх честі та гідності, організації безладних статевих контактів, сприянні проституції, створення загрози щодо зараження та поширення небезпечних хвороб, як серед повій, так і серед осіб, які користуються їх послугами, пов'язаними з втягненням осіб жіночої статі в заняття проституцією, в тому числі неповнолітніх та малолітніх, з використанням обману та уразливого стану цих осіб, їх примушування до заняття цією діяльністю шляхом втягнення в боргову кабалу, а також шляхом застосування насильства та погрози застосування такого насильства, займалися сутенерством.

Протягом зазначеного вище періоду часу, ОСОБА_4 у відповідності до попередньо розробленого плану з ОСОБА_5, з розподілом функцій кожного, діючи як сутенери, втягнули в заняття проституцією та забезпечували діяльність з надання сексуальних послуг на території м. Києва та Київської області, неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, малолітньої ОСОБА_12, ОСОБА_13 та двох невстановлених слідством осіб на ім'я ОСОБА_63, яких сутенери схилили, втягнули та примушували до заняття проституцією шляхом умовлянь та переконань, шляхом застосування насильства та погроз застосування такого насильства, обману.

З метою втягнення осіб в заняття проституцією, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 переважно виїхали в м. Чернівці та Чернівецьку область, де народилася та виросла ОСОБА_5, де з використанням обману та уразливого стану неповнолітніх та малолітніх осіб, більшість з яких на момент втягнення їх в заняття проституцією перебували в важкому матеріальному та сімейному становищі, під приводом надання допомоги, влаштування на хорошу роботу по догляду за дитиною, вивозили зазначених вище дівчат в м. Київ та Київську область, де, продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, користуючись тим, що малолітні та неповнолітні особи, перебуваючи в незнайомому для них місці, не мали можливості та боялися скаржитися на дії сутенерів, а також втекти від них, ставили їх до відома про те, що вони повинні займатись під їх контролем проституцією. З метою їх втягнення в боргову кабалу, купляли для них одяг, який в послідуючому дівчата повинні були відробляти займаючись проституцією.

З метою утримання осіб жіночої статі і з метою повного контролю та підтримання належної поведінки дівчат-повій, сутенери ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період до 23 лютого 2008 року орендували квартиру АДРЕСА_1, а далі квартиру АДРЕСА_2, де їх утримували. З метою попередження можливої втечі, сутенери проживали та постійно перебували разом з втягнутими ними в заняття проституцією дівчатами. Вказаних осіб жіночої статі подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протягом зазначеного періоду часу, зводили з клієнтами-чоловіками, що бажали статевих контактів в пристосованих для цього закладах м. Києва та Київської області, та в інших місцях, не призначених для цього.

Зокрема, зазначене проявлялося в залученні повій та доставці їх до місць очікування клієнтів - до перехрестя вулиць Ватутіна та Кільцевої дороги м. Київ, а в послідуючому на Кільцеву дорогу поруч з ресторанно-готельним комплексом «Едельвейс», що розміщений по вул. Озерній, 25«а» селища С.Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, на автомобілях марки «KIA CERATO», 2007 року випуску, та «MITSUBIHI OUTLANDER», 2008 року випуску, які належать ОСОБА_4, які використовували в злочинних цілях, а також на інших автомобілях, які сутенери орендували чи наймали. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також отримували плату за послуги надані повіями в розмірі 150-400 гривень за годину надання повією сексуальних послуг. Переважну частину з отриманих грошей сутенери залишали собі, і тільки в окремих випадках частину з них в розмірі 50-100 гривень передавали повіям, що були залучені до надання сексуальних послуг. Втягнуті в заняття проституцією дівчата за вказівкою сутенерів надавали чоловікам - клієнтам сексуальні послуги за грошову винагороду в переважних випадках в транспортних засобах, на яких останні приїжджали, перебуваючи на узбіччі Кільцевої дороги м. Києва, по вулиці Озерній селища С.Борщагівка, в ресторанно-готельному комплексі «Едельвейс» по вул. Озерній, 25«а» селища С.Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, в сауні «Жемчужина», що по вул. Леніна, 2«а» селища П.Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, в сауні-бані по вул. Жмеринській, 7 м. Києва, а також і в інших місцях, куди їх замовляли. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконували функції супроводу до місць надання сексуальних послуг та охороні повій від небажаних та недобропорядних клієнтів, зберіганні грошей, отриманих повіями від клієнтів, контролювали поведінку повій. Один з сутенерів, чи обидва безпосередньо знаходились у вказаний час біля Кільцевої дороги та підтримував з повіями постійний телефонний зв'язок. У випадках невиконання вимог сутенерів, по відношенню до дівчат - повій ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою дотримання встановленого порядку поведінки серед дівчат, з метою їх примушування до заняття проституцією, застосовувалось фізичне насильство, та погрози застосування такого насильства.

Будучи приниженими зухвалими діями сутенерів та систематичною роботою, що виконували, дівчата - повії по черзі влаштовували втечу від сутенерів, після чого деякі з них повертались назад в Чернівецьку область, а деякі залишались в м. Києві, не маючи можливості виїхати. Незважаючи на це, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вишукували даних осіб, і переслідуючи мету їх примушування до заняття проституцією, шляхом застосування насильства та погроз застосування такого насильства, перевозили їх назад до помешкань, які вони орендували в м. Києві та Київській області, та примушували в подальшому займатись даною діяльністю під їх безпосереднім контролем.

Під час заняття сутенерством, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою примушування до заняття проституцією та безумовного виконання вимог сутенерів, наприкінці січня - початку лютого 2008 року, вишукавши в м. Києві неповнолітню ОСОБА_8, яка не бажаючи займатись проституцією втекла від сутенерів, умисно, протиправно, з метою підпорядкування її своїм незаконним вимогам, вивезли ОСОБА_8 в лісосмугу поблизу села Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, де вимагаючи від потерпілої повної покори вимогам сутенерів, стали погрожувати потерпілій вбивством, погрожували залишити потерпілу в лісосмузі у зимовий час в оголеному стані. При цьому ОСОБА_4 став наносити ОСОБА_8 багаточисельні удари кулаками рук та ногами по різним частинам тіла, спричиняючи фізичного болю. Зазначені погрози були сприйняті потерпілою ОСОБА_8 як реальні, тому вона підкорилася незаконним вимогам сутенерів, і під їх контролем стала продовжувати займатись проституцією в м. Києві та Київській області.

Крім цього, ОСОБА_4 з ОСОБА_5, в червні 2007 року, перебуваючи на території м. Києва та Київської області, звернулися у відділення № 345 третього Київського управління Київського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк», що розміщене по вул. Чорнобильській, 21 м. Київ, для отримання споживчого кредиту на придбання автомобіля марки «KIA CERATO» 2007 року випуску. Достовірно знаючи, що обов'язковою умовою для отримання кредиту є надання відомостей про доходи позичальника - ОСОБА_4 та його фінансового поручителя, яким виступила ОСОБА_5, в червні 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відділення № 345 третього Київського управління Київського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» були надані підроблені довідки: довідка № 37 від 15 червня 2007 року, яка містить завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 нібито працював комерційним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Глобус», що розміщене по вул. Прорізній, 10/3 м. Київ, і протягом грудня 2006 року - травня 2007 року отримав заробітну плату в загальній сумі 21567 гривень, та довідка № 187 від 12 червня 2007 року, яка містить завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 нібито працювала фінансовим аналітиком закритого акціонерного товариства «АСТАТ», що розміщене по проспекту Оболонському, 22 м. Київ, і протягом жовтня 2006 року - березня 2007 року отримала заробітну плату в загальній сумі 22437 гривень, в результаті чого, 26 червня 2007 року ОСОБА_4 отримав споживчий кредит на придбання автомобіля марки «KIA CERATO» 2007 року випуску, в розмірі 18910 доларів США.

Крім цього, ОСОБА_4 спільно та за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5, в період часу з 15 серпня 2007 року по 02 квітня 2008 року, перебуваючи на території м. Києва та Київської області, маючи на меті легалізацію (відмивання) доходів, одержаних незаконним шляхом, усвідомлюючи, що одержані ними в результаті заняття сутенерством кошти є коштами одержаними в результаті вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь, з метою використання, приховування і маскування злочинного походження цих коштів, конвертували отримані в результаті заняття сутенерством кошти в іноземну валюту - долари США, а в подальшому вносили їх у відділення № 345 третього Київського управління Київського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк», що розміщене по вул. Чорнобильській, 21 м. Київ в рахунок погашення отриманого ОСОБА_4 споживчого кредиту на придбання автомобіля марки «KIA CERATO» 2007 року випуску. Зокрем, протягом зазначеного періоду часу здійснили шістнадцять фінансових операцій з коштами, отриманими в результаті заняття злочинною діяльністю, внесли їх в фінансову установу в рахунок погашення отриманого кредиту, а саме:

- 15.08.2007 року - 1538 долара США;

- 20.09.2007 року - 1000 доларів США;

- 02.10.2007 року - 500 доларів США;

- 29.10.2007 року - 500 доларів США;

- 19.11.2007 року - 600 доларів США;

- 27.11.2007 року - 400 доларів США;

- 20.12.2007 року - 1000 доларів США;

- 21.01.2008 року - 500 доларів США;

- 28.01.2008 року - 500 доларів США;

- 06.02.2008 року - 1100 доларів США;

- 12.02.2008 року - 1510 доларів США;

- 26.02.2008 року - 226,05 доларів США;

- 17.03.2008 року - 3000 доларів США;

- 26.03.2008 року - 3000 доларів США;

- 28.03.2008 року - 1000 доларів США;

- 02.04.2008 року - 3528.4 долара США, а всього, в період з 15 серпня 2007 по 02 квітня 2008 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 здійснили фінансові операції з коштами, які були здобуті внаслідок заняття злочинною діяльністю, а саме сутенерством, в сумі 19902,45 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України на день вчинення даних операцій становлять 100507,37 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 спільно та за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5, погасивши попередньо отриманий кредит, в період часу з 05 травня 2008 року по 04 липня 2008 року, перебуваючи на території м. Києва та Київської області, маючи на меті легалізацію (відмивання) доходів, усвідомлюючи, що одержані ними в результаті заняття сутенерством кошти є коштами одержаними в результаті вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь, з метою використання, приховування і маскування злочинного походження цих коштів, конвертували кошти отримані в результаті заняття сутенерством в іноземну валюту - долари США, а в подальшому вносили їх у відділення № 765 третього Київського управління Київського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк», що розміщене по вул. Зодчих, 62 м. Київ в рахунок погашення отриманого ОСОБА_4 споживчого кредиту на придбання автомобіля марки «MITSUBIHI OUTLANDER», 2008 року випуску. Зокрема протягом зазначеного періоду часу здійснили вісім фінансових операцій з коштами, отриманими в результаті заняття злочинною діяльністю, внісши їх в фінансову установу в рахунок погашення отриманого кредиту, а саме: - 05.05.2008 року - 1500 доларів США;

- 12.05.2008 року - 2000 доларів США;

- 15.05.2008 року - 11700 доларів США;

- 16.05.2008 року - 1400 доларів США;

- 05.06.2008 року - 7000 доларів США;

- 13.06.2008 року - 7350 доларів США;

- 24.06.2008 року - 4200 доларів США;

- 04.07.2008 року - 3705,58 доларів США, а всього, в період з 05 травня 2008 року по 04 липня 2008 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 здійснили фінансові операції з коштами, які були здобуті внаслідок заняття злочинною діяльністю, а саме сутенерством, в сумі 38855,58 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України на день вчинення даних операцій становлять 191813,16 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5, в жовтні 2008 року, перебуваючи на території м. Києва та Київської області, маючи на меті легалізацію (відмивання) доходів, одержаних незаконним шляхом, усвідомлюючи, що одержані ними в результаті заняття сутенерством кошти є коштами, одержаними в результаті вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь, з метою їх використання, приховування і маскування злочинного походження цих коштів, а також з метою отримання прибутків у вигляді нарахованих відсотків, попередньо відкривши у відділення № 765 третього Київського управління Київського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк», що розміщене по вул. Зодчих, 62 м. Київ поточний рахунок № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 та 20.10.2008 року внесли на даний рахунок кошти в сумі 24794,78 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 переслідуючи мету вчинення злочинів та втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, являється неповнолітнім, в кінці серпня 2008 року - на початку вересня 2008 року, шляхом умовлянь, переконань про легкість вчинення запропонованих злочинів та некараність за скоєне, а також отримання доходів від цього, спонукали до виникнення бажання та схилили неповнолітнього ОСОБА_7 вчинювати разом з ними злочини. Втягнувши неповнолітнього ОСОБА_7 в злочинну діяльність, разом із ним протягом часу з кінця серпня по листопад 2008 року, забезпечували діяльність щодо заняття проституцією на території м. Києва та Київської області ряду осіб жіночої статі, в тому числі неповнолітніх, а саме - ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та інших, шляхом застосування та погроз застосування фізичного насильства, примушували даних осіб займатись проституцією.

Крім цього, ОСОБА_4, з метою отримання більших прибутків від діяльності по забезпеченню заняття проституцією інших осіб жіночої статі, полегшення своєї участі в цьому, в кінці серпня - на початку вересня 2008 року створив стійку, організовану злочинну групу, до складу якої залучив: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7, які в різній співучасті між собою діяли на території міста Чернівці, м. Києва та Київській області під керівництвом ОСОБА_4 в період до 07 листопада 2008 року.

ОСОБА_4 будучи організатором організованої злочинної групи, при вчиненні цього злочину - зорганізував стійку злочинну групу для вчинення цих злочинів, до якої залучив в якості свого помічника - ОСОБА_5, разом з якою до злочинної групи залучили водія - охоронця ОСОБА_6 та охоронця ОСОБА_7, узгодив та розподілив функції між учасниками організованої злочинної групи по вчиненню злочинів, здійснював загальне керівництво створеною ним організованою злочинною групою, розподіляв отримані прибутки від діяльності цієї групи по забезпеченню надання сексуальних послуг між членами організованої злочинної групи, забезпечував охорону діяльності осіб жіночої статі, що надавали сексуальні послуги за грошову винагороду, підтримував дисципліну та встановлював правила поведінки під час своєї діяльності особами жіночої статі, підшукував та визначав місця в м. Києві та Київській області, для сексуального обслуговування жінками осіб чоловічої статі, які потребували сексуальних послуг, забезпечував жінок - повій одягом, їжею та житлом.

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробляли плани вчинених злочинів та план дій кожного з її членів під час вчинення злочинів, підшукували жінок-повій та втягували осіб жіночої статі, в тому числі неповнолітніх, в заняття проституцією, забезпечували охорону діяльності повій, підтримували дисципліну та встановлювали правила поведінки серед повій.

ОСОБА_5 за вказівкою організатора злочинної групи - ОСОБА_4, здійснювала безпосереднє керівництво підконтрольними їм дівчатами - повіями, а в деяких випадках і членами організованої злочинної групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7, збирала та розподіляла разом та з відома організатора злочинної групи - ОСОБА_4 отримані прибутки від діяльності цієї групи по забезпеченню надання сексуальних послуг між членами організованої злочинної групи, разом з організатором злочинної групи - ОСОБА_4 підшукувала та визначала місця в м. Києві та Київській області, для сексуального обслуговування жінками осіб чоловічої статі, які потребували сексуальних послуг, разом з організатором злочинної групи, забезпечувала жінок - повій одягом, їжею та житлом.

Крім того, ОСОБА_6 забезпечував всіх учасників організованої злочинної групи, а також їх злочинну діяльність транспортним засобом, використовуючи при цьому свій власний автомобіль марки «ВАЗ-210994», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

ОСОБА_4 в період з кінця серпня - початку вересня 2008 року до 07 листопада 2008 року разом з учасниками цієї злочинної групи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які діяли як сутенери, шляхом умовлянь та переконань, шляхом застосування насильства та погроз застосування такого насильства, обману, втягнули в заняття проституцією та забезпечували діяльність з надання сексуальних послуг на території м. Києва та Київської області: ОСОБА_9, невстановлену особу на ім'я ОСОБА_64, неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_17

Цих осіб сутенери схилили та залучили, втягнули та примушували до заняття проституцією шляхом умовлянь та переконань, шляхом застосування насильства та погроз застосування такого насильства, обману, і які за гроші надавали під безпосереднім контролем сутенерів сексуальні послуги чоловікам, що потребували в них.

З метою втягнення осіб в заняття проституцією, члени організованої злочинної групи, діючи кожен у відповідності до відведеної йому ролі, в інтересах всіх учасників злочинної групи, з метою розширення діяльності зазначеної групи, додаткового залучення та втягнення в заняття проституцією інших дівчат, переважно виїжджали в м. Чернівці та Чернівецьку область, де у відповідності до розробленого плану, з використанням обману та уразливого стану неповнолітніх осіб, які на момент втягнення в заняття проституцією перебували в важкому матеріальному та сімейному становищі, під приводом надання допомоги, влаштування на хорошу високооплачувану роботу по догляду за дитиною, вивозили зазначених вище дівчат в м. Київ та Київську область. Там, реалізовуючи свої злочинні наміри, користуючись тим, що неповнолітні особи, перебуваючи в незнайомому для них місці, не мали можливості та боялися скаржитися на дії сутенерів, а також втекти від них, ставили їх до відома про те, що вони повинні займатись під їх контролем проституцією. З метою їх втягнення в боргову кабалу, купляли для них одяг, який в подальшому дівчата повинні були відробляти займаючись проституцією. Для втягнення осіб в заняття проституцією та залучення дівчат-повій до цієї діяльності, члени організованої злочинної групи проводили постійні пошуки, виїжджали і в інші населенні пункти.

На початку вересня 2008 року, з метою розширення діяльності зазначеної злочинної групи, додаткового залучення та втягнення в заняття проституцією інших дівчат, які перебувають в важких сімейних та матеріальних умовах та схильні до заняття проституцією, ОСОБА_4, в інтересах усіх учасників злочинної групи, виїхав разом з ОСОБА_5 в місто Чернівці, де у відповідності до розробленого організатором групи плану, з використанням обману та уразливого стану неповнолітньої мешканки Чернівецької області ОСОБА_17, яка була доведена ними до стану алкогольного сп'яніння, під приводом надання допомоги, влаштування на хорошу високооплачувану роботу, вивезли її в селище П.Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, де за втягнутими на той час в заняття проституцією дівчатами слідкували сутенери ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що діяли у відповідності до вказівок організатора злочинної групи - ОСОБА_4. Там, реалізовуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що неповнолітня ОСОБА_17, перебуваючи в незнайомому для неї місці, не мала можливості та боялася скаржитися на дії сутенерів, а також втекти від них, поставили її до відома про те, що вона повинна займатись під їх контролем проституцією. Діючи у відповідності до заздалегідь розробленої схеми, з метою втягнення її в боргову кабалу, купили для неї одяг, який в подальшому неповнолітня повинна була відробляти займаючись проституцією. Далі, всі члени організованої злочинної групи забезпечували діяльність щодо заняття проституцією неповнолітньої ОСОБА_17 до 07 листопада 2008 року.

У вказаний вище період, ОСОБА_4 разом з іншими активними учасниками організованої злочинної групи, з метою утримання осіб жіночої статі, повного контролю та підтримання належної поведінки дівчат-повій утримували дівчат в період до 18 вересня 2008 року утримували дівчат в орендованій квартирі АДРЕСА_2 в період до 18 вересня 2008 року, а в подальшому в спеціально орендованій для утримання дівчат - повій квартирі АДРЕСА_3. Разом з дівчатами у вказаних квартирах для уникнення можливої їх втечі, постійно проживав член організованої злочинної групи - ОСОБА_7, який здійснював охорону.

З метою повного контролю та підтримання належної поведінки та для транспортування останніх на місця очікування клієнтів ОСОБА_4 як організатор групи, щоденно, переважно у вечірній та нічний час, надавав особисто та за допомогою мобільного зв'язку усні вказівки членам організованої групи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про перевезення на автомобілі марки «ВАЗ-210994», під керуванням водія - охоронця ОСОБА_6, повій ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_9 та невстановлену слідством особу на ім'я ОСОБА_64 з квартир, де вони утримувались, на узбіччя Кільцевої дороги м. Київ, поруч з комплексом «Едельвейс», до сауни «Жемчужина», до сауни-бані по вул. Жмеринська, 7 м. Києва, вулиця Озерна селища С.Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, а також в інші місця, які використовувались членами організованої групи під керівництвом ОСОБА_4, для надання повіями сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду. В деяких випадках для транспортування дівчат - повій використовувався автомобіль ОСОБА_4 марки «MITSUBIHI OUTLANDER», під його безпосереднім керуванням. На зазначених транспортних засобах підсудні забезпечували нагляд за повіями, а також транспортування жінок у випадку потреби, до місць надання ними сексуальних послуг.

При цьому, охоронець-сутенер ОСОБА_7 та водій-сутенер-охоронець ОСОБА_6, згідно розробленого плану та вказівок ОСОБА_4, прибували до місць очікування клієнтів та місць надання сексуальних послуг жінками, для забезпечення безпеки останніх, вирішення конфліктних ситуацій, для попередження можливої втечі незадоволених такою діяльністю дівчат - повій. Транспортували осіб жіночої статі після надання чоловікам сексуальних послуг назад до місця очікування клієнтів.

Члени організованої злочинної групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи згідно злочинного плану, що був розроблений попередньо організатором злочинної групи ОСОБА_4 та доведений ним до всіх учасників даної групи, в інтересах всіх її учасників, для конспірації своєї злочинної діяльності з надання сексуальних послуг жінками та сутенерства, використовувалась усна схема по передачі грошових коштів від клієнта до них самих, а в послідуючому до організатора злочинної групи ОСОБА_4, яка була відома всім членам організованої групи, в тому числі і особам жіночої статі, що надавали сексуальні послуги за грошову винагороду, яка переважно складала від 150 до 400 гривень за одну годину надання вказаних послуг.

Зароблені проституцією і сутенерством кошти ОСОБА_5 передавала організатору злочинної групи ОСОБА_4. Згідно ролі кожного з учасників групи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримані кошти розподілялись, зокрема, водію-сутенеру ОСОБА_6 - не менше 300 гривень, охоронецю-сутенеру ОСОБА_7 - не менше 100 гривень.

ОСОБА_6, забезпечував транспортним засобом членів групи та вказаних підконтрольних їм повій для перевезення в місця надання сексуальних послуг, і повернення назад до Кільцевої Дороги, а також до квартир, де вони проживали.

ОСОБА_7 забезпечував постійний нагляд над повіями з метою усунення можливості їх втечі.

Поряд з цим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а в деяких випадках і ОСОБА_4, виконували функції супроводу до місць надання сексуальних послуг та охороні повій від небажаних та недобропорядних клієнтів, зберіганні отриманих від клієнтів грошей, а також контролювали поведінку повій.

ОСОБА_4, як організатор вказаної групи, безпосередньо у вказаний час знаходився з учасниками злочинної групи біля Кільцевої дороги, або підтримував з ними постійний телефонний зв'язок, особисто контролюючи діяльність групи і повій.

Будучи приниженими зухвалими діями сутенерів та систематичною роботою, що виконували, дівчата - повії при будь-якій можливості влаштовували втечу від сутенерів, після чого деякі з них повертались назад в Чернівецьку область, а деякі залишались в м. Києві, не маючи можливості виїхати. Незважаючи на це, члени організованої злочинної групи вишукували даних осіб, і переслідуючи мету їх примушування до заняття проституцією, шляхом застосування насильства та погроз застосування такого насильства, перевозили їх назад до помешкань, які вони орендували в м. Києві та Київській області, та примушували в подальшому займатись даною діяльністю під їх безпосереднім контролем.

Окрім цього, учасники організованої злочинної групи , діючи кожен у відповідності до відведеної йому ролі, в інтересах всіх учасників, на початку листопада 2008 року, шляхом обману, обіцяючи великі заробітки від заняття проституцією в м. Києві та Київської області, втягнули в заняття даною діяльністю ще трьох мешканок Чернівецької області, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та неповнолітню ОСОБА_21.

Крім цього, на початку жовтня 2008 року ОСОБА_4, діючи в складі створеної ним організованої злочинної групи разом з активними учасниками злочинної групи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи в інтересах всіх учасників групи, уклали незаконну угоду, об'єктом якої є людина, з мешканкою Чернівецької області - ОСОБА_22, яка полягала в організації переміщення та передачі за винагороду членам злочинної групи неповнолітньої ОСОБА_10, для подальшої сексуальної експлуатації на території м. Києва та Київської області. 04 жовтня 2008 року, ОСОБА_22, будучи знайомою та підтримуючи добрі відносини з неповнолітньою ОСОБА_10, переслідуючи мету її незаконного переміщення та передачі сутенерам для подальшої сексуальної експлуатації на території м. Києва та Київської області, увійшовши до неї в довіру, шляхом умовлянь та обману, діючи у відповідності до попередньо укладеної усної домовленості щодо переміщення та передачі людини за винагороду, зорганізувала незаконний вивіз з м. Чернівці неповнолітньої ОСОБА_23, а приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи на узбіччі автотраси неподалік річки Прут та села Прут Новоселицького району Чернівецької області, здійснила незаконну передачу неповнолітньої ОСОБА_23 сутенерам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які спеціально для цього прибули в м. Чернівці. В цей час організатор злочинної групи ОСОБА_4, керував в телефонному режимі всіма діями активних учасників групи, в тому числі ОСОБА_7, який за вказівкою організатора злочинної групи слідкував за іншими підконтрольними повіями, що залишились в м. Києві.

Виконуючи умови незаконної угоди, об'єктом якої є людина, ОСОБА_5 діючи у відповідності до вказівок організатора злочинної групи, в інтересах всіх членів організованої злочинної групи, в рахунок оплати за виконані протиправні дії, передала ОСОБА_22 винагороду у вигляді золотої каблучки з каменем синього кольору.

Одержавши неповнолітню ОСОБА_10, члени організованої злочинної групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи кожен у відповідності до відведеної йому ролі, в інтересах всіх членів злочинної групи, всупереч волі потерпілої на автомобілі марки «ВАЗ-210994», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6, вивезли неповнолітню ОСОБА_10 в м. Київ, де експлуатували її, примушуючи займатись проституцією на території м. Києва та Київської області до 07 листопада 2008 року.

На початку листопада 2008 року ОСОБА_4 діючи в складі створеної ним організованої злочинної групи разом з активними учасниками злочинної групи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно попереднього плану, діючи в інтересах всіх учасників групи, переслідуючи мету сексуальної експлуатації неповнолітніх осіб, уклали незаконну угоду, об'єктом якої є людина, з неповнолітньою мешканкою Чернівецької області - ОСОБА_21, яка полягала в організації незаконного переміщення та передачі за грошову винагороду членам злочинної групи неповнолітньої ОСОБА_8, для її подальшої сексуальної експлуатації на території м.Київ та Київської області. 04 листопада 2008 року, ОСОБА_21, будучи знайомою та підтримуючи хороші відносини з неповнолітньою ОСОБА_8, переслідуючи мету її незаконного переміщення та передачі сутенерам для подальшої сексуальної експлуатації на території м. Києва та Київської області, увійшовши до неї в довіру, шляхом умовлянь та обману, під приводом організації відпочинку на території м. Чернівці та за його межами, діючи у відповідності до попередньо укладеної усної домовленості щодо незаконного переміщення та передачі людини з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який шляхом обману, видавши себе за товариша мами ОСОБА_21, використовуючи при цьому свій власний автомобіль марки «ВАЗ-210994», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, перевозили неповнолітню ОСОБА_8 по різним розважальним закладам м. Чернівці, де пригощали алкогольними напоями та їжею. Довівши неповнолітню ОСОБА_8 до уразливого стану, викликаному вживанням алкогольних напоїв, ОСОБА_21 та ОСОБА_6 переслідуючи мету вивезення неповнолітньої ОСОБА_8 у безлюдне місце, запропонували потерпілій виїхати для подальшого відпочинку за межі міста. Отримавши відмову, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_21 перебуваючи поруч з будинком № 4 по вул. Ватутіна в м. Чернівці, своїми умисними, протиправними діями, зорганізувавши зустріч, здійснила незаконну передачу (продаж) неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 сутенерам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які спеціально прибули для цього в м. Чернівці. В цей час організатор злочинної групи керував в телефонному режимі всіма діями активних учасників групи, в тому числі ОСОБА_7, який за вказівкою організатора злочинної групи слідкував в цей час за іншими підконтрольними їм повіями, що залишились в м. Києві.

Виконуючи умови незаконної угоди, об'єктом якої є людина, ОСОБА_5 діючи у відповідності до вказівок організатора злочинної групи - ОСОБА_4, в інтересах всіх членів організованої злочинної групи, в рахунок оплати за виконані протиправні дії, передала ОСОБА_21 грошову винагороду в сумі 1600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 разом з активними учасниками організованої ним злочинної групи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в інтересах всіх учасників злочинної групи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_21 являється неповнолітньою, на початку листопада 2008 року втянули в злочинну діяльність неповнолітню ОСОБА_21, шляхом умовлянь, переконань про легкість вчинення запропонованого злочину та безкараність за скоєне, запропонувавши грошову винагороду, спонукали до виникнення бажання та схилили неповнолітню ОСОБА_21 вчинити злочин, а саме укласти незаконну угоду, об'єктом якої є людина, яка полягала в організації незаконного переміщення та передачі за грошову винагороду членам злочинної групи неповнолітньої ОСОБА_8

Під час заняття сутенерством, ОСОБА_4 з метою дотримання встановленого порядку поведінки серед дівчат-повій, з метою їх примушування до заняття проституцією, безумовного виконання вимог сутенерів, а також з метою уникнення нових фактів втечі дівчат - повій від них, 04 жовтня 2008 року, приблизно о 13 години 30 хвилин, перебуваючи на узбіччі автотраси неподалік річки Прут та села Прут Новоселицького району Чернівецької області, одержавши від гр. ОСОБА_22 неповнолітню ОСОБА_10, яка не бажаючи займатись проституцією втекла від сутенерів, умисно, протиправно, з метою підпорядкування її незаконним вимогам членів організованої злочинної групи, організатором якої виступив ОСОБА_4, а також подолання можливого опору зі сторони ОСОБА_10, яку мали намір вивезти в м. Київ для подальшої сексуальної експлуатації, вимагаючи від потерпілої повної покори вимогам сутенерів, з метою уникнення нових фактів втечі, став погрожувати потерпілій вбивством. З метою надання даним погрозам вигляду реальності, ОСОБА_4 став погрожувати потерпілій вивезенням в ліс та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настане смерть останньої, а також втопити. Враховуючи наведене, а також те, що неподалік знаходилася річка Прут, де ОСОБА_4 мав можливість реалізувати свої погрози, погрози вбивством були сприйняті потерпілою ОСОБА_10 як реальні, що змусило її підкоритися незаконним вимогам сутенерів і під їх контролем продовжувати займатись проституцією в м. Києві та Київській області.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав частково і пояснив суду, що він визнає свою вину тільки в частині ст. 303 ч.2 КК України. Інших злочинів він не вчиняв, організованої групи у них не було, про те що дівчата були неповнолітніми не знав, а ОСОБА_12 взагалі до суду ніколи не бачив.

Підсудна ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнала частково і пояснила суду, що вона визнає свою вину тільки в частині ст. 303 ч.2 КК України. Інших злочинів вона не вчиняла, організованої групи у них не було, про те що дівчата були неповнолітніми не знала, а ОСОБА_12 взагалі до суду ніколи не бачила.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав частково і пояснив суду, що він визнає свою вину тільки в частині ст. 303 ч.2 КК України. Інших злочинів він не вчиняв, організованої групи у них не було.

Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав частково і пояснив суду, що він визнає свою вину тільки в частині ст. 303 ч.2 КК України. Інших злочинів він не вчиняв, організованої групи у них не було.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, їх вина у вчиненні злочинів підтверджується показами потерпілих, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що через ОСОБА_8 вона познайомилась з ОСОБА_5, яка запропонувала поїхати в м. Київ, де вона мала би сидіти з її малою дитиною. Обіцяла годувати, купити новий одяг, і вона зможе заробити трохи грошей. Пізніше, в поїзді, в якому їхали вони в Київ, їй ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_5 - сутенер, на яку вона працюює, займаючись проституцією. ОСОБА_5 стала заспокоювати її. При цьому вона повідомила, що вона ніякого досвіду в цьому не має, і взагалі що це бридко і вона не зможе цим займатися. У відповідь на це ОСОБА_5 повідомила, що всі жінки цим займаються, всьому вона навчиться і всі дівчата, які у неї працюють цьому вчаться. Майже всю дорогу ОСОБА_5 умовляла її займатися проституцією, морально пригнічувала. Вони приїхали в Київ в квартиу по АДРЕСА_2, де їх зустріла дівчина ОСОБА_10, 17 років, теж з Чернівців. Одразу по приїзду на квартиру, потерпіла була свідком того, що ОСОБА_5 почала кричати на ОСОБА_10, ображала її нецензурними словами та погрожувала нанесенням тілесних ушкоджень. Наступного дня всі виїхали на роботу на Кільцеву дорогу біля готелю „Едельвейс", але не працювали. Потім ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 поїхали в магазин „Квадрат", де ОСОБА_5 купила їй одежу, яка їй не подобалася. Того ж дня ввечері ОСОБА_11 вийшла на роботу перший раз та ОСОБА_5 сказала, що вона має спочатку відпрацювати, щоб погасити свій борг за дорогу до Києва, а також за одяг. Всі підрахунки заробітків вела тільки ОСОБА_5, і ніхто з дівчат не знав точно скільки грошей вони заробили. ОСОБА_5 казала, що якщо дівчатам щось потрібно, то вони можуть звернутись до неї, і вона дасть певну суму грошей на негайні потреби. Так, при необхідності, вона давала 50-150 грн. на харчування чи якісь інші свої потреби. В подальшому вона працювала на вказаному місці, тобто в районі готелю „Едельвейс" на Кільцевій дорозі. Працювали вони при наступних умовах: режим роботи в середньому був з 23:00 до 05:00 години. Всі гроші у них забирала ОСОБА_5, і вирішувала кому скільки видавати по потреби. Всім дівчатам видали мобільні телефони з карточками мобільного оператора «Лайф», телефони під час роботи мали працювати в конференційному режимі, щоб ОСОБА_5 могла контролювати їх розмови між собою, з клієнтами, і чути домовленості про терміни часу надання сексуальних послуг і суми оплати. Якщо під'їжджає клієнт, незалежно від того подобається він дівчатам чи ні, вони мали з ним їхати і надавати йому сексуальні послуги, кількість клієнтів за ніч була необмеженою. Дівчатам-повіям заборонялось розповідати клієнтам про себе, знайомитись з незнайомими на вулиці, обмінюватись контактами та іншою інформацією. Всі пересування дівчат завжди кимось контролювались. Вони навіть не думали кудись втекти тому, що ОСОБА_5 постійно погрожувала їм своїми зв'язками з правоохоронними органами і казала, що вона всюди зможе їх знайти, і всі проблеми зможе вирішити. В квартирі, де вони жили завжди знаходився чоловік на ім'я ОСОБА_7 - брат ОСОБА_5, який їх охороняв. При пересуванні по місту їх завжди хтось супроводжував. ОСОБА_5 проінструктувала їх, що у випадку затримання працівниками міліції, казати їм неправдиві данні про себе, не розписуватись, і взагалі казати, що працюють самі на себе. За її приблизними підрахунками, протягом двох тижнів клієнти надали ОСОБА_5 за її сексуальні послуги гроші в сумі 12000 гривень. За допомогою знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_65, який дізнавшись про обставини в яких перебувала потерпіла та вирішив їй допомогти втекти, 03.10.2008 року ОСОБА_11 з ОСОБА_10 втекли. ОСОБА_5 завжди слухала по телефону, про що дівчата розмовляють, купувала їм одяг, сама набирала дівчат та заставляла їх під примусом та погрозами вербувати інших дівчат. Визначала з ким і як спілкуватись, збирала гроші з дівчат за надані ними клієнтам сексуальні послуги. Також вона залякувала дівчат, застосовувала тиск та моральні погрози щодо них, іноді застосовувала насильство. Зокрема, як потерпілій відомо зі слів ОСОБА_5, то одну з дівчат, яка родом з Луганська, вони прив'язували до дерева та палили їй волосся. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_4 замовили якихось людей для того, щоби вони кинули ОСОБА_8 в озеро, знаючи, що вона не вміє плавати і погрожували, що вбють. Це ОСОБА_5 також розповідала дівчатам залякуючи, що із ними буде теж саме. Крім цього були випадки, коли ОСОБА_4 бив ОСОБА_8 за те, що вона втекла, а ОСОБА_5 знімала це на свій мобільний телефон. ОСОБА_4 застосовував фізичне та психологічне насильство щодо дівчат, залякував, забирав гроші, які дівчатам передавали клієнти, домовлявся з клієнтами про надання дівчатами сексуальних послуг. Спочатку, до того як ОСОБА_5 знайшла водія, то ОСОБА_5 з ОСОБА_4 відвозили дівчат на роботу та спостерігали за ними. Крім цього ОСОБА_4 також займався вербуванням дівчат, однак не в місті Чернівці, а в інших містах. Також як ОСОБА_4, так і ОСОБА_5, постійно спостерігали за дівчатами, не даючи можливості нікуди піти та втекти від них. ОСОБА_7 охороняв дівчат, спостерігав, щоб вони нікуди не втекли, проживав з ними, коли виїзджав з ними на Кільцеву дорогу, то збирав з них гроші отримані за надання сексуальних послуг та передавав їх ОСОБА_5 чи ОСОБА_4. ОСОБА_6 возив дівчат на роботу, і також здійснював перевезення в місця, куди наказувала ОСОБА_5, до клієнтів в місто, а також забирав дівчат звідти. Крім цього було, що він брав гроші у дівчат та передавав їх ОСОБА_5. В той час, коли дівчата стояли на роботі, на Кільцевій дорозі, то ОСОБА_6 знаходився поруч, в автомобілі з ОСОБА_5. Крім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залагоджували проблеми, які виникали у дівчат з клієнтами, тобто вони виходили з автомобіля та заспокоювали їх. Також, біля дівчат на Кільцевій дорозі постійно знаходились ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та спостерігали за ними, а коли ОСОБА_5 найняла для цього ОСОБА_6, то в автомобілі постійно знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а іноді також ОСОБА_4 та ОСОБА_7. При цьому, під час її перебування в м. Києві, коли працювала повією на сутенерів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пізніше ще й під наглядом рідного брата ОСОБА_5 - ОСОБА_7, та водія-охоронця ОСОБА_6, то останні крім заняття сутенерством більше нічим не займались. ОСОБА_4 міг поїхати для того, щоб помити автомобіль або за продуктами. Всі свої доходи отримували тільки від заняття даною злочинною діяльністю. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були головними сутенерами, вони приймали рішення, ділили кошти, вирішували скільки платити водію. Два автомобілі «КІА Черата», а потім новий автомобіль марки «MITSUBIHI OUTLANDER» були придбані ОСОБА_4 на кошти, які вони заробляли сутенерством. Також повідомила, що всі сутенери знали про те, що вона та інші дівчата є неповнолітніми. ОСОБА_4 ще в квітні забрала її документи, які особисто бачила. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стали працювати на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наприкінці серпня - початку вересня 2008 року.

Цивільний позов підтримує до підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 її знайома, колись мешкала в її будинку, де вона проживала разом із бабусею. В жовтні 2007 року вона навчалась у 11-А класі ЗОСШ №18 м. Чернівці. Зустріла підсудну, яка розпитувала про життя та запропонувала їй поїхати в м. Київ, з метою працевлаштуватись на роботу по догляду за її дитиною, за що пообіцяла платити по 500 грн. щомісячно, годувати, надавати житло. Вона пояснила підсудній, що навчається та не знає як відреагує на це її бабуся, на що підсудна сказала, що владнає з нею це питання, а з приводу навчання - купить їй свідоцтво про закінчення навчального закладу. ОСОБА_5 сказала їй, що потрібно їхати або сьогодні, або завтра, і вони направились до неї додому на легковому автомобілі, чорного кольору з темними вікнами, на якому був надпис "КІА Motors", в якому за кермом сидів ОСОБА_4 В неї вдома, підсудна поговорила з її бабусею. Бабуся довго вагалась, підсудна її дуже просила, обіцяла, що все буде добре і бабуся погодилась. Потім вона зібрала необхідні речі, і разом з підсудними поїхала в готель "Форсаж", де вже була ОСОБА_9 Потім виїхали до м. Києва, де підсудні поселили її та ОСОБА_9 на АДРЕСА_1. В приміщенні квартири знаходилась дівчина, зі слів підсудної це була ОСОБА_63, з м. Луганська, яка працює на них і стоїть на "трасі". Тоді вона зрозуміла, що її заставлять займатись проституцією. Наступного дня, її та ОСОБА_9, ОСОБА_5 відвезла перукарню, де їх постригли та пофарбували. З перукарні вони поїхали в торговий центр "Квадрат", де підсудна купила їм одяг, сережки, засоби особистої гігієни і косметику, а також презервативи і вологі серветки, після чого сказала, що прийдеться все відпрацювати. ОСОБА_5 розповідала їй, як треба займатися проституцією. Згодом вони повернулись назад на квартиру, де підсудна ОСОБА_5 сказала, що на її речі вона витратила близько 3000 грн., а на ОСОБА_9 приблизно так само. Того ж дня підсудна пояснила, що працювати вони будуть на вул. Ватутіна (в районі вул. Кільцевої) з 23-00 год. до 04-00 чи 05-00 год. ранку. Їм видали мобільні телефони з вставленими картками оператора "Лайф", в яких був записаний лише номер ОСОБА_5 НОМЕР_4, на який їм потрібно було дзвонити. Під час роботи, вони повинні були постійно тримати телефони ввімкненими, щоб при розмові з клієнтами ОСОБА_5 все чула. Заборонялось давати свої номера клієнтам, отримувати від них їх номера телефонів, зустрічатись з клієнтами. Всі зароблені гроші, вони повинні були віддавати підсудній, кількість яких вона записувала в зошит. Наступного дня, вони виїхали на таксі на кільцеву дорогу на околицях Києва. Вона з дівчатами виходили на дорогу, а ОСОБА_5 сиділи в автомобілі, спостерігаючи за ними. За годину роботи повії клієнти платили 400 грн., за оральний секс 150 грн. Сексуальні послуги надавали в автомобілях клієнтів. Всі зароблені гроші вони віддавали підсудній ОСОБА_5 Після закінчення роботи, частину грошей підсудна віддавала їм. Із зароблених сум, підсудна віднімала спочатку 150 грн., для «ментів», після ділила суму навпіл, половину забирала собі з ОСОБА_4, половину залишала повії. Відробляючи борг за купівлю речей, ОСОБА_5 давала їй 20-50 грн. на день. Після повернення боргу, вона отримувала більші суми, але десь через тиждень, підсудна почала забирати всі гроші, виділяла гроші лише на продукти харчування в сумі 20-50 грн., іноді 100-150 грн. ОСОБА_4 в основному вів спостереження за дівчатами та обстановкою з автомобіля, при конфліктах з клієнтами виїжджав на допомогу. В лютому 2008 року вона познайомилась з клієнтом на ім'я ОСОБА_66, за допомогою якого вона втекла від підсудних. Вона проживала у ОСОБА_66 дома. Коли вона пішла до бару, де працював ОСОБА_66, туди зайшли підсудні, і ОСОБА_5, підійшовши до неї сказала, що якщо вона пискне, то її вб'є. Вони вийшли з бару, сіли в автомобіль, і ОСОБА_4 привіз їх в ліс, де ОСОБА_4 почав сильно бити її руками і ногами по животі та по обличчю. Побиття знімала підсудна на мобільний телефон. Це все трапилось по дорозі з Тарасівки до Києва. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пригрозили її вбити, якщо вона не буде слухати їх, пригрозили роздягнути догола та залишити в лісі. Потім її посадили в авто, і вони поїхали в м. Київ на квартиру. Через тиждень підсудні розшукали в готелі «Сосновий бір» ОСОБА_63 з Луганська, яку також повернули. ОСОБА_63 розповідала, що її били залізною палицею. Через три місяці вони переїхали на іншу квартиру в АДРЕСА_2. Після дня народження ОСОБА_4, вона з ОСОБА_9 та ОСОБА_63 з двома хлопцями зняли номер в готелі "Бігсріт", залишились там до ранку. Наступного дня вони повернулись на квартиру, де підсудна почала сильно кричати, а ОСОБА_4 знову сильно її побив. Далі, ОСОБА_5 почала шукати дівчат-повій. ОСОБА_9 розповіла підсудній, що в Чернівцях є дівчина легкої поведінки - ОСОБА_10 ОСОБА_5 разом із нею на автомобілі поїхали в м. Чернівці, для того щоб знайти ОСОБА_10. Примусила ОСОБА_9, щоб вона представила підсудну своєю сестрою. Зустрівшись із ОСОБА_10, підсудна розповідала про роботу, якою треба буде займатись в Києві, пообіцяла все влаштувати, і ОСОБА_10 погодилась. ОСОБА_5 привезла із Чернівців ОСОБА_10 та дівчину на на ім'я ОСОБА_63. Після приїзду в м. Київ, за вказівкою ОСОБА_5 вона віддала частину свого одягу ОСОБА_10. Через два-три дні ОСОБА_10 та ОСОБА_63 підсудна купила нові речі. Працювати стали відразу наступного дня після приїзду на вул. Кільцевій біля готелю "Едельвейс". Оскільки підсудна, раніше бачила з нею ОСОБА_11, казала знайти цю дівчину, але вона постійно відмовляла. Одного разу під'їхав ОСОБА_4 й побачивши, що хлопець тримає її за руку, заставив її сісти в машину, і коли привіз додому, розповів все підсудній, і знову почав бити, одягнув на шию ремінь, і підняв настільки, що потерпіла почала задихатись. Через певний час прийшли додому двоє знайомих підсудного, одного звали ОСОБА_64. Вони раніше судимі, їм під 38 років. Їй сказали одягнутись, і їхати з ними. Дані чоловіки на своєму автомобілі марки ВАЗ, білого кольору, дев'ятка разом із підсудною повезли її на невідоме озеро, де чоловіки погрожували їй, зв'язали ноги і руки тросом для автомобіля, скинули її в озеро. Вона почала просити підсудну, щоб вона подзвонила ОСОБА_4 і її відпустили, але підсудний сказав, щоб топили далі. Помучивши її ще, вони витягнули її з озера, посадили в автомобіль та поїхали на квартиру. Того ж дня підсудна сказала їй, щоб вони поїхали в м. Чернівці, знайти і привезти ОСОБА_11, але її не знайшли, і повернулись назад в Київ. Через два тижні в серпні вони знову приїхали в Чернівці шукати ОСОБА_11. Знайшовши ОСОБА_11, ОСОБА_5 розмовляла з нею. Що саме пропонувала не знає. Вранці вони стали готуватись в дорогу, підсудна займалась питаннями ОСОБА_11. Увечері втрьох вони поїхали на поїзді до Києва. В поїзді ОСОБА_5 розповідала ОСОБА_11 про проституцію, і ОСОБА_11 розплакалась. По приїзду в Київ, підсудна поставила ОСОБА_11 працювати повією на трасі. В кінці серпня 2008 року, вона подзвонила своїй бабусі, все їй розповіла та просила забрати з Києва. Бабуся порадила їхати до тітки в м. Черкаси. З допомогою знайомого хлопця ОСОБА_67 вона поїхала в Черкаси. У тітки вона прожила майже місяць. Підсудна за цей час дзвонила і надсилала смс повідомлення з погрозами вбити. Через місяць приїхала в Чернівці до бабусі. В кінці жовтня 2008 року дізналась про те, що в м. Чернівці її шукає дівчина на ім'я ОСОБА_21, яка їй призначала зустрічі. З ОСОБА_21 зустрілись в барі на вул. Івана Франка, в м. Чернівці, де поїли, вона подзвонила до чоловіка на ім'я ОСОБА_6 і сказала, що це друг її мами з яким вона любить спілкуватись. Потім поїхали в бар "Ізограф". ОСОБА_21 взяла два коктейлі для них та каву для ОСОБА_6 і, випивши напої вони вийшли до автомобіля, де ніби чекали знайомого ОСОБА_6, вона сіла в автомобіль, а ОСОБА_21 курила. Через дві-три хвилини до авто підійшла підсудна, привіталась з ОСОБА_21, і побачила її на задньому сидінні автомобіля. Привітавшись з нею, запитала чому вона ховається від неї. Тоді їй стало зрозуміло, що ОСОБА_21 отримала гроші від підсудної, за те що вона її «здала». Після цього три доби прожила з підсудною в її сестри ОСОБА_68 на АДРЕСА_6. Звідти втекла, повідомивши підсудну, що необхідно поїхати додому помитися і перевдягнутися. Бабусі розповіла про зустріч з ОСОБА_5, і що втекла від неї. На початку липня 2008 року підсудні запропонували виїхати в м. Київ і малолітній дівчині - ОСОБА_12, якій на той час ще не було 14 років, про що знали ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Вони в період з серпня 2007 року по кінець серпня 2008 року займались тільки сутенерством, отримуючи від цього дохід. З цих грошей, виплачували отримані ними кредити спочатку на придбання свого першого автомобіля марки «КІА», а потім нового позашляховика марки «MITSUBIHI OUTLANDER», які використовували під час заняття сутенерством. Підсудні їй говорили про те, що вони всі гроші віддають в банк за отриманий кредит на придбання автомобілів.

Цивільний позов підтримує до підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Потерпіла ОСОБА_10, в судовому засіданні показала, що 11 березня 2008 року їй зателефонувала ОСОБА_8, яка запропонувала зустрітись. Під час зустрічі ОСОБА_8 познайомила її з ОСОБА_5, яка запропонувала їй поїхати в м. Київ, обіцяла влаштувати на роботу на "Кільцевій". ОСОБА_8 пояснила їй, що вже працює на підсудну повією в м. Києві, ОСОБА_5 приїхала в м. Чернівці для пошуку дівчат для роботи повіями. ОСОБА_10 погодилась. За вказівкою підсудної, ОСОБА_10 мамі повідомила, що виїжджає в м. Вінниця працювати офіціанткою в ресторані. В той же день, вона зібрала свої речі, на автомобілі ОСОБА_24 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та дівчиною по імені ОСОБА_63, яка теж їхала працювати повією направились в м. Київ. Приїхали зранку 12.03.2008 року на квартиру по АДРЕСА_2. Через деякий час приїхав ОСОБА_4 із ОСОБА_9 та дівчиною на ім'я ОСОБА_63 на прізвисько "ОСОБА_63". ОСОБА_5 розповіла їй про роботу, оральний секс коштує 150 грн., його робити необхідно не більше 20 хв., надання сексуальної послуги один раз коштує 200 грн., надання сексуальних послуг протягом однієї години одному клієнту коштує 350 грн., гроші від клієнтів має брати наперед, перед наданням сексуальних послуг має віддавати їй, або ОСОБА_24. ОСОБА_5 для неї в магазині придбала одяг та косметику, записала вартість речей в блокнот, які в подальшому буде вираховувати із заробітку. В той же вечір приїхав ОСОБА_24, та відвіз її, ОСОБА_9, ОСОБА_63, ОСОБА_8 та ОСОБА_63 на прізвисько "ОСОБА_63" на Кільцеву дорогу в м. Києві. ОСОБА_5 була з ними весь час, а ОСОБА_4 постійно знаходився в своєму автомобілі "Кіа" чорного кольору. Коли її, або одну з дівчат забирав клієнт, то вони повинні були телефонувати до підсудної і повідомляти про те, куди їдуть, на що, і на скільки часу. Зазвичай місцем надання сексуальних послуг був провулок на пустинному місці, який знаходиться біля Кільцевої дороги. Дане місце їй показала підсудна. Якщо клієнт бажав поїхати в готель, то дівчата телефонували до підсудної, яка телефонувала до готелів та замовляла номер, після чого повідомляла дівчат в який готель треба їхати. Дівчата повідомляли клієнту вартість номера в готелі, і що клієнт сам має оплатити номер. Вони їздили і в сауни. Надавали сексуальні послуги в готелі "Едельвейс" та в саунах "Жемчужина", "Едельвейс", "Вікторія", "Ізумруд". Якщо клієнт бажав сексуальних послуг на ніч в своїй квартирі, то вони мали повідомляти підсудних. При цьому ОСОБА_5 або ОСОБА_4 їхали з ними, оглядали квартиру, після чого залишали дівчат з клієнтами, і говорили в якій годині вони мали вийти з квартири на вулицю. При цьому дівчата постійно телефонували до підсудних та повідомляли про виконання замовлень. В кінці роботи їх забирали. Так вони працювали щоденно, вночі в період часу з 23 год. до 05 год. Всі зароблені гроші віддавали ОСОБА_5. Водію ОСОБА_24 за одну ніч підсудна платила 300 грн. Їй та дівчатам ОСОБА_5 давала 50 %, однак з даної суми відраховувала вартість одягу, проживання в її квартирі. Також вона відраховувала з їхньої частини заробітку гроші в різних сумах, які з її слів, платила начальнику "поліції нравів", начальнику райвідділу міліції за те, щоб їх ніхто не чіпав. Вона особисто бачила, а також бачили інші дівчата, як підсудна платила гроші працівникам міліції, які приїжджали до неї, коли вони були на окружній дорозі в районі вулиці Озерній. Приїжджали працівники "ППС", "Беркут", "Охорона" та "Сімка". Дані гроші підсудна відраховувала з заробітку дівчат. Деколи до підсудної телефонували клієнти та замовляли дівчат, яких вона повідомляла про це, і відвозила в сауну. Були випадки, що їх замовляли по 2-4 клієнти одночасно, або одну дівчину замовляло декілька клієнтів одночасно, або замовляли двох дівчат 3-6 клієнтів одночасно. Вона заробляла щодня не менше 500 грн., максимум одного разу заробила за ніч 3200 грн. В середньому заробляла 1500 грн. . Усі гроші віддавала ОСОБА_5. Так вони працювали на протязі місяця кожного дня. Заборонено було розповідати про себе клієнтам, ні з ким не знайомитись, не розмовляти по телефону та нікому не давати номера телефонів. Через декілька днів, зняли ще одну квартиру, біля ринку "Дніпро", адресу знає тільки візуально. У вказаній квартирі проживали вона, ОСОБА_63 з м. Чернівці та ОСОБА_9, а підсудні жили на своїй квартирі з ОСОБА_8 та ОСОБА_63 на прізвисько "ОСОБА_63". Возили їх на машині ОСОБА_24 та на машині ОСОБА_4 Через місяць дівчат вигнав власник квартири, і вони почали жити з підсудними. Був випадок, коли ОСОБА_8, ОСОБА_63, ОСОБА_9 та ОСОБА_63 на прізвисько "ОСОБА_63", затримали працівники міліції. Дівчата викликали ОСОБА_5 в райвідділ міліції, яка вирішила всі питання. Зі слів дівчат вона дізналась про те, що ОСОБА_63 працівники міліції відправили на потязі в м. Чернівці. Їй було відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вивозили ОСОБА_8 в ліс, де били її за непокору та втечу від них, найняті люди топили її в озері. Працювали по налагодженій підсудніми схемі. Гроші, які вона отримувала від ОСОБА_5, а саме незначні суми, витрачала на власні потреби. На початку підсудна давала їй по 400 грн. на день, а в подальшому тільки по 150 грн., хоча заробіток її на день був стабільний, в середньому 1500 грн. за ніч. На свято Великодня усі дівчата приїжджали в м. Чернівці, і за вказівкою підсудних, вони були вдома кожен у себе тільки один день. Далі усі поїхали назад в м. Київ, де продовжували щоденно працювати. В серпні 2008 року, можливо раніше, точно не пригадує, підсудні продали свій автомобіль "Кіа" та придбали в кредит новий автомобіль "Мітсубісі". Більшість грошей, які дівчата заробляли, підсудні виплачували в банк в рахунок погашення кредиту за придбаний автомобіль. Їй та дівчатам вони давали на день по 100-150 грн. За увесь період часу, коли вона працювала повією на підсудних, вони крім заняття сутенерством більше нічим не займались. Наприкінці червня 2008 року вона з ОСОБА_9 втекли. На вантажівці доїхали в м. Житомир, звідки їх на таксі забрала сестра ОСОБА_9 - ОСОБА_22. Через два дні до неї додому приїхали ОСОБА_5 і під приводом відробити борг в сумі 2000 грн., вивезли її назад в м. Київ. Продовжувала працювати, оскільки боялася ОСОБА_5. Потім привезли малолітню дівчину на ім'я ОСОБА_12, про те, що їй на той час ще не виповнилось 14 років знали та яку заставили займатись проституцією. Вона надавала тільки послуги по оральному сексу. ОСОБА_12 пропрацювала протягом одного місяця - на протязі липня 2008 року. Наприкінці серпня 2008 р. привезли в Київ неповнолітню дівчину ОСОБА_11, яку також втягнули в заняття проституцією. Приблизно, в цей час, підсудні взяли до себе на роботу як водія-охоронця ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ-21099» синього кольору, який займався тим, що возив дівчат на вул. В.Кільцеву, де вони очікували клієнтів, возив і на інші місця, де дівчата надавали чоловікам сексуальні послуги, займався збором грошей, які передавав підсудним, займався охороною дівчат, наглядав за ними. За вказівкою підсудних не дозволяв їм говорити по мобільним телефонам із знайомими. Коли підсудні виїхали в м. Чернівці, він майже постійно перебував в орендовані квартирі, слідкував за повіями разом з ОСОБА_7, рідним братом ОСОБА_5, якого наприкінці серпня 2008 року підсудні взяли на роботу. Він виконував функцію охоронця, постійно жив з дівчатами, дивився щоб вони не тікали, збирав гроші, які передавав ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_4 наводив порядок, кричав на дівчат, інколи виїзджав на своєму автомобілі на В.Кільцеву дорогу, де дивився, як вони працюють, вирішував всі проблеми з правоохоронцями. В другий раз наприкінці вересня - початку жовтня 2008 року вона втекла від підсудних разом з ОСОБА_11, яку вони більше так і не знайшли, а її продала сутенерам повія ОСОБА_22, яка на автомобілі таксі вивезла її за межі міста, куди саме не орієнтується, де передала ОСОБА_5, яка на той час приїхала за нею разом з ОСОБА_6. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наказали їй сісти в автомобіль марки «ВАЗ-21099» на заднє сидіння. Вона не чинила ніякого опору, оскільки боялась. ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 викрутив кнопки, якими з внутрішньої сторони можливо відкрити двері, щоб запобігти її втечі. ОСОБА_5 кричала на неї. Потім приїхав ОСОБА_4 на своєму новому автомобілі марки «MITSUBIHI OUTLANDER», який також кричав на неї, погрожував фізичною розправою, сказав, що якщо вона буде чинити їм опор чи втікати, він її вивезе у ліс і там вб'є. Сказав, що буде сильно бити її, поки вона не помре. Також сказав, що трохи «покупає» її, маючи наувазі, що буде топити як інших повій. Його погрози вона сприйняла як реальні, дуже сильно налякалася. Знаючи про те, що він вже досить жорстоко поводився з ОСОБА_8 та ОСОБА_63 з Луганська, вона сказала, що тікати від них не буде. Після цього її вивіз в м. Київ сутенер ОСОБА_6 і вона далі працювала в Києві та Київській області до затримання підсудних правоохоронними органами.

Цивільний позов підтримує до всіх підсудних - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Показами потерпілої ОСОБА_9, які були оголошені в судовому засіданні, що в кінці жовтня на початку листопада 2007 року вона познайомилась з ОСОБА_5, яка. запропонувала їй поїхати в м. Київ працювати повією з нормальними умовами роботи. Проблеми з міліцією та всі інші проблеми вирішуватимуть вона та ОСОБА_4, на що вона дала згоду. ОСОБА_5 поселила її в готель „Форсаж", що по провулку Складському в м. Чернівці, а сама з ОСОБА_5 поїхали кудись. Приблизно через півтори години підсудні повернулись назад з дівчиною на ім'я ОСОБА_8. Вночі вони поїхали в м. Київ на автомобілі „Кіа Черато". Приїхавши в м. Київ, направились на АДРЕСА_1, де проживали підсудні. В квартирі знаходилась дівчина з м. Луганськ на ім'я ОСОБА_63, яка працювала повією на підсудну. Приблизно через півгодини вони поїхали в перукарню, де їм зробили зачіски, пофарбували. Далі пішли по магазинам, де ОСОБА_5 купила їй та ОСОБА_8 новий одяг. Ввечері того ж дня вона, ОСОБА_8 та ОСОБА_63 з Луганська виїхали на роботу, на автобусну зупинку „Ватутіна" за Жулинським мостом, де була ОСОБА_5 точка. Віз їх водій на ім'я ОСОБА_4. Підсудні їхали з ними на своєму автомобілі „Кіа". Там дівчат висадили та вони стали на зупинці, а підсудні разом з водієм ОСОБА_4 знаходились поруч в автомобілях та спостерігали за ними. З того часу, протягом тижня, вони втрьох виходили на роботу. Ціни за надання сексуальних послуг встановлювала ОСОБА_5, один раз надання сексуальних послуг коштував 200 грн., година надання сексуальних послуг коштувала 300 грн., надання оральних сексуальних послуг коштувало 150 грн. За ніч вона заробляла 800-900 грн. Половина даних грошей вона віддавала підсудним, крім цього 150 грн. за вечір ОСОБА_5 збирала з дівчат на міліцію, тобто «Беркут» та «ППС», а ще по 50 грн. на поліцію „нравів". Жили з дівчатами в орендованій підсудними квартирі. ОСОБА_5 годувала дівчат з їх же грошей. Дівчатам роздали телефони із стартовими пакетами „Лайф", які були постійно включеними під час розмови з клієнтом, щоб підсудні чули розмову. Через тиждень її ОСОБА_5 відправила додому, де вона пробула в м. Чернівці до Нового Року. Після Нового Року в м. Чернівці вона зустрілася з ОСОБА_5, яка запропонувала знову їхати на роботу в м. Київ, вона погодилась. Разом із ОСОБА_5 поїхали в м. Київ в ту саму квартиру по АДРЕСА_1. Від ОСОБА_5 стало відомо про втечу ОСОБА_63 з м. Луганськ та ОСОБА_8. Наступного дня ОСОБА_5 сказала, що знайшли ОСОБА_8, за якою підсудні зібралися їхати в якесь кафе в м. Києві, з дому вони взяли з собою металеву трубу, яку замотали в газету та сказали, що за те що ОСОБА_8 втекла, вони її добре поб'ють. Вона залишилась дома, а вони поїхали за ОСОБА_8. Їх не було приблизно 5-6 годин, під вечір, вони повернулися додому разом з ОСОБА_8, яка була вся побита, синяки були на животі, обличчі, ногах. Через декілька днів ОСОБА_5 повідомила, що знайшли ОСОБА_63 з м. Луганська. Підсудні поїхали за ОСОБА_63, і приблизно через 2-3 години вони повернулись додому, ОСОБА_63 також була побитою, на її тілі були синяки, обличчя було брудним, волосся було трохи обпаленим. ОСОБА_63 розповіла їй та ОСОБА_8, що вона чекала клієнта в готелі, а замість клієнта прийшли підсудні, які забрали її та на своєму автомобілі вивезли за місто та побили. ОСОБА_5 палила запальничкою її волосся. ОСОБА_63 пообіцяла, що вона далі буде працювати лише б її перестали бити. В подальшому вони знову почали виїжджати на роботу за Жулинським мостом. Підсудні їх постійно контролювали та збирали у них гроші. На той час працювали вона, ОСОБА_8 та ОСОБА_63 з м. Луганська. На початку березня 2008 року вони переїхали на іншу двокімнатну квартиру, орендовану підсудними, на АДРЕСА_2. Змінили місце роботи, їх вивозили на Велику Кільцеву дорогу біля готелю „Едельвейс". 05 березня 2008 року ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_24 поїхали в м. Чернівці, звідки повернулась з ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_63. ОСОБА_63 пропрацювала тиждень та втекла. Далі дівчат працювало на ОСОБА_5 четверо. Приблизно в червні-липні 2008 року ОСОБА_8 на дискотеці познайомилась з хлопцем, після чого вони гуляли вдень та тримались за руку, в цей час їх побачив ОСОБА_4, після чого погрузив ОСОБА_8 в автомобіль та повіз додому, де побив її. Вона бачила, як ОСОБА_4 бив ОСОБА_8 руками, а вона повзала на колінах та просила, щоб він її не бив. ОСОБА_4 подзвонив якимось людям та сказав, що одній дівчині необхідно провести виховні роботи, після чого приблизно через 30-40 хв. в квартиру прийшли двоє незнайомих хлопців, які забрали ОСОБА_8. Разом з ними поїхала ОСОБА_5, а ОСОБА_4 залишився дома. Повернулись ОСОБА_8 та ОСОБА_5 приблизно через дві години, та ОСОБА_8 розповіла дівчатам, що незнайомі хлопці повезли її до озера, де зв'язали та кинули в озеро. Того ж вечора вона забула у клієнта в авто піджак, який їй купила ОСОБА_5 і налякалась, що ОСОБА_4 може її побити, тому запланувала втекти. Разом ОСОБА_10 втекли. На фурі доїхали до м. Житомир, куди за ними приїхала її сестра. Наступного дня в м. Чернівці приїхала ОСОБА_5, яка забрала ОСОБА_10 назад в м. Київ, а її не знайшла. Приблизно через декілька тижнів вона зідзвонилась зі знайомим ОСОБА_69 та поїхала працювати в Київ. Через місяць ОСОБА_5 дізналась, що вона працює в м. Києві, почала її шукати. На початку вересня 2008 року вона відпочивала з ОСОБА_11 в готелі „Турист", де до них прийшла ОСОБА_5, яка поставила їй умову, або вона їде та відробляє гроші, які ніби винна підсудним в сумі 8000 грн., або ж вони викличуть працівника УБОЗ УМВС на ім'я ОСОБА_70, і він її надовго закриє, тому погодилась далі працювати повією. Вони поїхали до Приватбанку, що біля будинку побуту, де зустрілися з працівником міліції на ім'я ОСОБА_70. ОСОБА_5 взяла гроші в сумі 200 грн. передала цьому чоловікові, за те, що вони його потривожили, таким чином її залякували. Звідти поїхали в готель „Форсаж", де ОСОБА_5 зняла номер та дала грошей, щоб вони пішли на дискотеку та знайшли ще одну дівчину для роботи повією. На дискотеці „Сьоме небо" зустріли її знайому на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_11 запропонувала їй поїхати працювати повією, на що ОСОБА_9 погодилась. Їх посадили на автобус Чернівці-Харків, а на в'їзді в Київ вони вийшли, їх зустріли, відвезли в квартиру на АДРЕСА_2, де знаходився рідний брат ОСОБА_5- ОСОБА_7. ОСОБА_5 також знайшла нового водія ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2109, синього кольору, який возив дівчат на роботу. Через тиждень їх перевезли на іншу квартиру - на АДРЕСА_3, в якій стали проживати вона, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, який охороняв їх, для того, щоб вони не втекли, нікому не дзвонили, виїжджав з ними на місце роботи. Приблизно на початку жовтня 2008 року вона та ОСОБА_9 втекли та знаходились під Києвом, де жили у знайомих, де через 2-3 дні ОСОБА_4 їх знайшов та повернув на квартиру, де вони дізнались, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 також втекли. ОСОБА_5 кричала, ОСОБА_4 погрожував закрити їх в приймач на Дарниці. ОСОБА_5 сказала, що вони повинні поїхати в м. Чернівці та знайти ОСОБА_11 та ОСОБА_10, на що вона погодилась, оскільки у неї не було вибору. Приїхавши в м. Чернівці з ОСОБА_5 та водієм ОСОБА_6, вона розшукувала ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Пізніше вона дізналася, що її сестра ОСОБА_22 вивезла ОСОБА_10 за межі міста та продала її за золоту каблучку ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вивезли її в м. Київ для подальшого зайняття проституцією під їх контролем. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були головними в даній групі сутенерів. Зокрема ОСОБА_5 завжди слухала по телефону, про що дівчата розмовляють, купувала їм одяг, сама набирала дівчат та заставляла їх під примусом та погрозами вербувати інших дівчат, визначала з ким і як спілкуватись, збирала гроші за надані ними клієнтам сексуальні послуги та забирала собі, а з них вже виділяла якусь частину дівчатам, залякувала їх, застосовувала тиск та моральні погрози щодо них. ОСОБА_4 застосував фізичне та психологічне насильство щодо дівчат, залякував їх, приймав участь у розподілі грошей, зароблені дівчатами шляхом заняття проституцією, забирав гроші, які дівчатам передавали клієнти, домовлявся з клієнтами про надання повіями сексуальних послуг, займався вербуванням дівчат. ОСОБА_7 охороняв дівчат, спостерігав, щоб вони нікуди не втекли, проживав з ними, збирав з них гроші, отримані ними за надання сексуальних послуг, передавав їх ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 ОСОБА_6 возив дівчат на роботу, здійснював перевезення в місця, куди наказувала ОСОБА_5 до клієнтів в місто, забирав дівчат звідти. В той час, коли вони стояли на роботі, на Кільцевій дорозі, то ОСОБА_6 знаходився поруч в автомобілі з ОСОБА_5 У разі втечі дівчат, ОСОБА_6 з ОСОБА_5 їхав забирати їх, їздив в місто Чернівці для того, щоб набирати нових дівчат. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залагоджували проблеми, які виникали у дівчат з клієнтами, тобто вони виходили з автомобіля та заспокоювали їх. Біля дівчат на Кільцевій дорозі постійно знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_4, спостерігали за ними, а коли ОСОБА_5 найняла для цього ОСОБА_6, то в автомобілі постійно знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7. З одного боку в автомобілі „Мітсубісі Аутлендер", реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а в іншому ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тобто вони всі четверо спостерігали за дівчатами та забезпечували їх діяльність. За увесь період часу, коли вона працювала повією на ОСОБА_5 та ОСОБА_4, крім заняття сутенерством вони більше нічим не займались. З цих грошей виплачували і отримані ними кредити на придбання своїх автомобілів. Спочатку вони виплатили за ці гроші кредит на придбання свого першого автомобіля марки «КІА Черата», а потім нового позашляховика марки «MITSUBIHI OUTLANDER», які вони використовували під час заняття сутенерством.

Потерпіла ОСОБА_12, в судовому засіданні показала, що влітку 2007 року вона відпочивала з друзями в парку ім. Т.Г.Шевченка в місті Чернівці, де випадково познайомилась з дівчиною на ім'я ОСОБА_8. Влітку 2008 року знов зустрілася з нею в парку, в розмові ОСОБА_8 повідомила їй, що майже увесь цей час знаходилась у м. Києві, де на Кільцевій дорозі займалась проституцією. Займатись цим ОСОБА_8 запропонувала її колишня сусідка ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_4 Зі слів ОСОБА_8, вона та інші дівчата, у м. Києві на Кільцевій дорозі біля якоїсь сауни, стояли в очікуванні клієнтів, потім надавали їм сексуальні послуги, за що отримували гроші, проживала вона у квартирі в м. Києві разом із підсудними та ще двома дівчатами повіями - ОСОБА_10 та ОСОБА_63. ОСОБА_8 розповіла, що у місті Києві можливо заробити багато грошей та запитала її, чи не хоче поїхати також. На початку липня 2008 року, знову зустріла ОСОБА_8 та ОСОБА_10, про яку згадувала ОСОБА_8 при попередній зустрічі. ОСОБА_8 стала розповідати, що у Києві є і інші роботи, якщо вона не хоче працювати повією. Тоді вона погодилась, про що сказала ОСОБА_8, яка повідомила, що сама ці питання не вирішує, а потрібна згода ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які знаходились у м. Чернівці. Вона погодилась поїхати в м. Київ, оскільки посварилася зі своєю мамою. Вона, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 поїхали до готелю у с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, де на той час проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з якими її познайомила ОСОБА_8. ОСОБА_5 почала розповідати їй про те, що у Києві є можливість заробити багато грошей, вона повинна буде займатись проституцією, за що буде мати багато грошей і все інше, що побажає. Пообіцяла, що проживати буде у квартирі разом з нею, ОСОБА_4 та іншими дівчатами, які займаються проституцією під їх контролем і будь-які проблеми з міліцією чи з клієнтами, вона вирішуватиме сама, оскільки вона буде знаходитись поблизу дівчат в автомобілі разом з водієм на ім'я ОСОБА_71. Вона завжди буде з ними на мобільному зв'язку. ОСОБА_5 спитала у нею про її вік, на що вона повідомила їй не виповнилось 14 років. Її вік не злякав ОСОБА_5 і вона запитала, чи згідна вона їхати, на що вона повідомила, що ніколи не вступала в статеві стосунки, спочатку вона відмовилась їхати. Але ОСОБА_5 почала умовляти її поїхати, що вона буде записувати клієнтів, яким інші дівчата надають сексуальні послуги і вона погодилась. Наступного дня ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які залишились у м. Чернівці, купили їй, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 квитки на потяг на Київ. Вона зрозуміла з розмови підсудних, вони залишились для того, щоб знайти якусь дівчину на ім'я ОСОБА_9, яка втекла від них. Після виїзду дівчат, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодня їм телефонували. У Києві їх зустрів молодий чоловік на ім'я ОСОБА_71, про якого казала ОСОБА_5, і вони утрьох приїхали до двокімнатної квартири в районі Петропавловська Борщагівка, орендувану ОСОБА_5 та ОСОБА_4 В одній кімнаті мешкали дівчата, в іншій підсудні. До приїзду ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вони усі разом відпочивали, гуляли по місту. На квартиру приїхала дівчина ОСОБА_63, яка родом з іншого міста, дещо старше віком ніж інші дівчата. Через кілька днів приїхали підсудні. Наступного дня, після їх приїзду, увечері всі почали збиратись на «роботу». ОСОБА_5 сказала їй, щоб вона також їхала разом з іншими дівчатами, і запропонувала їй зайнятися тільки оральним сексом. Коли вона відмовилась, то ОСОБА_5 стала кричати на неї, вона, налякавшись та знаючи зі слів дівчат, що ОСОБА_5 може побити, вона була змушена погодитись. Тоді вона зрозуміла, що ОСОБА_5 її обманула, і якщо вона не погодиться, то зробить ще гірше для себе. Планувала при будь-якій можливості втекти. ОСОБА_5 купила їй не нові речі. ОСОБА_71 на своєму автомобілі, марку не знає, сірого кольору повіз її, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_63 та ОСОБА_5 на Окружну дорогу, вони вийшли з автомобіля і ОСОБА_5 показала їм місце очікування клієнтів. ОСОБА_5 сказала їй, щоб вона підходила до автомобілів потенційних клієнтів, пропонувала свої сексуальні послуги, а саме оральний секс за 150 грн. на 20 хв. Інші дівчата пропонували і статевий акт класичний - 200 грн. на півгодини. ОСОБА_5 та водій ОСОБА_71 знаходились поблизу дівчат в автомобілі. У всіх дівчат були мобільні телефони увімкнені в режим "конференція" оператора "Лайф", і ОСОБА_5 чула всі розмови з клієнтами. Робота починалась о 23 год., і закінчувалась о 04-05 год. ранку. В ту ніч, як і в інші ночі, в неї було приблизно від 10 до 15 клієнтів. Клієнти платили гроші перед статевим актом, і вона їх одразу віддавала дівчатам, які в свою чергу одразу відносили їх ОСОБА_5 Якщо дівчат на той час не було, вона залишала гроші у себе, а одразу після статевого акту віддавала їх ОСОБА_5 Статеві акти відбувались поблизу того місця, де вони очікували клієнтів, в їх автомобілях. Вона не хотіла вступати з клієнтами у звичайні класичні сексуальні стосунки, оскільки була незайманою. За ніч заробляла для ОСОБА_5 не менше ніж 1500 грн. Дівчата напевно заробляли і більше, оскільки займались класичним сексом. Також їхали з клієнтами і на більший час, в тому числі і в сауну, яка знаходилась недалеко від того місця, де очікували клієнтів. Після ночі їхали додому, де відпочивали. Потім ОСОБА_5 давала кожній дівчині по 300-400 грн., а решту зі слів ОСОБА_5 вона віддавала працівникам міліції та залишала собі. Вони неодноразово бачили, як під'їзжав міліцейській автомобіль, і ОСОБА_5 передавала працівникам міліції гроші, а вони дозволяли їй займатись сутенерством в тому місці. Попереджували, коли туди могли їхати інші співробітники міліції. ОСОБА_4 інколи приїзжав на своєму автомобілі марки «MITSUBISHI OUTLANDER», але постійно там не перебував. Приблизно через тиждень, вона сказала ОСОБА_5, що її може шукати мама, так як їй вона нічого при від'їзді з м. Чернівці не говорила, а ОСОБА_5 відповіла, щоб вона зателефонувала мамі і повідомила, що нібито працює в барі в м. Чернівці та проживає у своєї подружки, що вона і зробила, але мати їй не повірила. Тоді мамі зателефонувала ОСОБА_5, яка сказала, що вона власниця якогось бару в м. Чернівці, і вона дійсно працює у неї, мати їй також не повірила. Після кількох дзвінків, мати їй сказала, що знає, що вона в Києві, про що вона повідомила ОСОБА_5 Вона запропонувала поїхати додому, щоб все владнати і ОСОБА_5 ніби не була проти, однак вона боялась так зробити, оскільки ОСОБА_5 суворо з ними поводилась, погрожувала їй та дівчатам фізичною розправою в разі втечі від неї та навіть тоді, коли вона або дівчата щось не те казали клієнту, або не робили те, що вона їм наказувала, тому вона одразу не посміла повернутись додому. Неодноразово чула, як підсудні сильно кричали та погрожували заподіяти тілесні ушкодження не тільки дівчатам, а і водію, який вивозив їх усіх на «роботу». Через деякий час вона наважилась сказати ОСОБА_5 про те, що хоче повернутись додому, на що ОСОБА_5 погодилась з умовою, що вона вирішить всі питання з мамою, щоб вона її не шукала, і повернеться назад до неї в Київ. Вона погодилась, але з нею поїхала ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Приїхали до м. Чернівці потягом приблизно через два тижні після того, як виїхали з міста. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишились в якомусь готелі, а вона поїхала до батька в м. Сторожинець, де сховалась, оскільки не хотіла повертатись до ОСОБА_5 Підсудна телефонувала їй, але вона не відповідала. Нарешті їй відповіла і повідомила їй, де знаходиться. ОСОБА_5 туди приїхала, і викликала на її зустріч. З ОСОБА_5 була ОСОБА_11, яку вона бачила вперше, але чула про неї ще у Києві, про яку ОСОБА_5 тоді говорила, що ОСОБА_11 потрібно забрати з Чернівців до Києва. Під час зустрічі ОСОБА_5 запропонувала їй, що вона допоможе їй зробити документи для навчання в ЦОМ м. Чернівці, але вона там навчатись не буде, а буде з нею в Києві. Вона боялась їй відмовити і сказала, що поговорить з батьком, після чого ОСОБА_5 поїхала, а вона залишилась у батька, з яким так і не розмовляла на тему навчання в ЦОМ. Після цього ОСОБА_5 неодноразово телефонувала їй, однак вона не брала слухавку. Після чого ОСОБА_5 більше не бачила. Батькам також нічого не розповіла про те, чим займалась в м. Києві, вони про все дізнались тільки від працівників міліції. Підсудні її ніколи не били, тільки кричали та погрожували побиттям в тих випадках, коли вона робила те, що їм не подобалось.

Цивільний позов підтримує до підсудної ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_17, в судовому засіданні показала, що у вересні 2008 року на дискотеці «Сьоме Небо» зустрілася з ОСОБА_11 та познайомилась з ОСОБА_9. Під час розмови ОСОБА_9 запропонувала їй поїхати до м. Києва на заробітки, де будуть разом знімати квартиру, на що вона погодилась. На наступний ранок ОСОБА_5 подивилась на неї та сказала, що вона їй підходить. Коли вона запитала до чого підходить, їй пояснили, що потім розкажуть. З автовокзалу на автобусі поїхали до м. Києва. ОСОБА_5 їхала за ними на автомобілі «джип». На Окружній дорозі м. Києва автобус зупинився, вони пересіли до ОСОБА_5 в автомобіль та поїхали на квартиру. ОСОБА_9 пояснила їй, що вона в м. Києві буде займатись проституцією, розказали що послуги коштувати: оральний секс - 150 грн; година з клієнтом - 400 грн.; ніч з клієнтом - 400 доларів США; один раз переспати з клієнтом - 200 грн. Вона пояснила ОСОБА_9, що не хоче цим займатись і не буде, на що ОСОБА_9 відповіла, що звідти уже нікуди не дінеться. Дещо пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_9 діяла при цьому під примусом підсудних, які наказали їй знайти дівчину, яка буде займатись проституцією разом з ними. Про це їй стало відомо тоді, коли вона разом із нею стала займалася проституцією, і у всьому слухалася сутенерів, які поводились з повіями дуже жорстоко. До того часу вона проституцією ніколи не займалася, що їй 16 років, про що повідомила сутенерам. Не маючи ніякої можливості втекти від сутенерів, змушена була займатись проституцією. В квартирі побачила дівчину, яку раніше часто бачила в м. Чернівці - ОСОБА_10. На наступний день зранку вона, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 поїхали в магазин «Квадрат», де ОСОБА_5 купила їй одяг десь на 1000 грн. Після цього зайшли в якийсь бар, де ОСОБА_5 замовила дівчатам поїсти. Під час обіду ОСОБА_5 сказала, що якщо хтось з них захоче втекти, то вона їх з-під землі дістане. Ввечері, біля 23.00 год. вони всі п'ятеро поїхали на Окружну дорогу, зупинившись неподалік готелю «Едельвейс». Вийшли з автомобіля. Вона, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стояли на тротуарі, очікуючи клієнтів, ОСОБА_5 в цей час як і кожен наступний день сиділа в автомобілі, дивилась за ними. Просточи десь 10 хв., до них під'їхав легковий автомобіль, далі по черзі вони почали підходити до клієнта, який нікого не вибрав з дівчат, а сказав що хоче поїхати з нею, і вона повідомила, що її послуги на одну годину коштують - 400 грн., плюс номер в готелі - 160 грн., на що він погодився. Вона передзвонила ОСОБА_5 на мобільний телефон, і сказала щоб вона замовила номер в готелі. Остання сказала що замовила, і вона з клієнтом пішла в номер в готелі «Едельвейс». Перед цим клієнт дав їй гроші в сумі 560 грн., і вона передала їх ОСОБА_5, в той час коли вона сиділа в машині. Надавши сексуальні послуги клієнтові, через одну годину знову повернулась на своє робоче місце, і так кожну ніч до 05 год. ранку вона працювала один тиждень. За ніч обслуговувала в середньому по 12 клієнтів. Гроші, за сексуальні послуги, постійно віддавала або ОСОБА_5 особисто в руки, або комусь з дівчат. Десь на третій день її роботи, клієнт забажав орального сексу, а вона відмовилась, тому що це не робить. Тоді ОСОБА_5 почала з нею сваритись по телефону, ображала нецензурними словами та сказала, що у неї таких слів як «не можу», «не хочу», «не знаю», «не буду», немає. Вона все одно відмовилась це робити, і тоді не робила. Цього ж ранку, після роботи, вони приїхали до дому, ОСОБА_5 знову почала сваритись з дівчатами, погрожуючи, що якщо не будуть слухати, закриє їх на 30 діб. При черговій її відмові задовольняти клієнта оральним сексом, ОСОБА_5 була змушена повернути клієнтові отримані від нього гроші, а її вона сильно побила в присутності інших дівчат та сутенерів ОСОБА_7 і ОСОБА_6. На той час у неї боліли гланди, про що вона повідомила ОСОБА_5, на остання почала кричати, що взагалі їх вирве. Незважаючи на те, що в ту ніч вона заробила 1850 грн., ОСОБА_5 її сильно побила кулаками рук в області обличчя. Пропрацювавши тиждень, ОСОБА_5 повідомила, що хтось не дозволяє їм працювати і вони не працювали 4 дні. Вони переїхали жити від ОСОБА_5 на іншу двохкімнатну квартиру по АДРЕСА_3, яку знайшов ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомила, що з ни.ми буде проживати її брат - ОСОБА_7, він буде за ними дивитись, щоб не втікали, вони мають його слухатись. Якщо не будуть слухатись, він буде дзвонити їй, і вона буде сама з ними розбиратись. Через чотири дні ОСОБА_5 передзвонила ОСОБА_7, після чого він сказав всім одягтись, і виходити на роботу. На Окружній дорозі, вони продовжували працювати десь 10 днів. За цей час врна знову два рази сварилась з ОСОБА_5, оскільки не хотіла займатись оральним сексом. Другий раз при сварці з ОСОБА_5, підійшов ОСОБА_4 та вдарив її рукою по плечу, і сварячись запитав, чи вона сама руда, чи що? Наказав, що вона буде робити все, що каже їй ОСОБА_5 Одного ранку під час прогулянки вона втекла разом з ОСОБА_9, однак їх знайшов ОСОБА_4 і забрав назад. Приїхали в м. Київ на квартиру по АДРЕСА_3, де чекала ОСОБА_5, яка почала з ними сваритись, погрожувала закрити їх на 30діб Після цього підсудні поїхали додому, а дівчата залишились в квартирі з ОСОБА_7. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не було і ОСОБА_7 сказав, що вони втекли. На наступний день вони вийшли на роботу і пропрацювали десь тиждень, після чого десь 10 днів не працювали, оскільки ОСОБА_5 поїхала в м. Чернівці шукати ОСОБА_11 та ОСОБА_10. Потім вони знову з ОСОБА_9 вийшли на роботу, і десь через чотири дні приїхала ОСОБА_5 та привезла з собою ОСОБА_10, а ОСОБА_11 так і не знайшла. На наступний день вони втрьох вийшли на роботу, пропрацювали десь тиждень, а потім знову не працювали, оскільки ОСОБА_5 поїхала в м. Чернівці шукати ОСОБА_11. Останні п'ять днів з ними ще була дівчина на ім'я ОСОБА_21, яка родом з Чернівецької області. 08.11.2008 року зранку постукали в двері, ОСОБА_7 відкрив двері, і в квартиру зайшли працівники міліції. ОСОБА_4 був головним серед всіх сутенерів, він, а також в деяких випадках ОСОБА_5 займались владнанням всіх проблем, що виникали під час цієї діяльності з працівниками міліції, з непорядними клієнтами, вишукав та найняв для дівчат окрему квартиру по АДРЕСА_3, вивозив їх на роботу на вул. В.Кільцеву м. Києва. Їх перевезенням займався сутенер ОСОБА_6, який слухав у всьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 виконував функцію охоронця, постійно проживав разом з ними, слідкував за тим, щоб вони нікуди не тікали та не дзвонили, діяв під керівництвом ОСОБА_4, у всьому слухав свою сестру ОСОБА_5 В більшості випадках ОСОБА_6 виконував тільки функцію водія, на своєму автомобілі марки «ВАЗ-21099» синього кольору, привозив дівчат на місця очікування клієнтів. В більшості випадків вони очікували клієнтів неподалік ресторанно-готельного комплексу «Едельвейс», що поруч з вул. В.Кільцевою м. Київ. ОСОБА_6 також постійно знаходився під час роботи поруч з ними. В автомобілі також були ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Вони постійно слідкували за дівчатами. В зборі грошей від дівчат - повій брав участь ОСОБА_7 та ОСОБА_6, однак в більшості випадках цим займалася ОСОБА_5 ОСОБА_4 тільки деколи приїжджав дивитись як йде робота. ОСОБА_6 також, інколи виконував і функцію охоронця, однак на дівчат він майже ніколи не кричав. Незважаючи на те, що вона працювала в м. Києві та Київській область повією, протягом досить тривалого часу, ніяких грошей так і не заробила, оскільки всі гроші забирали сутенери. Спочатку забирали мотивуючи тим, що це гроші за придбані їй одяг, а потім забирали, оскільки має відпрацювати втечу. В середньому за ніч кожна з дівчат-повій заробляла десь по 1500 грн., а сутенери їм залишали тільки по 100-150 грн., які вони витрачали на продукти харчування. Чоловіків обслуговували в більшості випадках в готельних номерах готелю «Едельвейс», в двох саунах, що розміщені в цьому ж готельному комплексі, а також в їх транспортних засобах, перебуваючи неподалік вул. В.Кільцевої. Виїзжали на декілька метрів на сусідню вулицю. На це місце їм також вказали сутенери.

Потерпіла ОСОБА_13, в судовому засіданні показала, що протягом шести років на життя заробляє проституцією. В серпні 2007 року, перебуваючи з повіями біля залізничного вокзалу в м. Чернівці в очікуванні клієнтів, до них під'їхав автомобіль марки «КІА» чорного кольору, звідки вийшла ОСОБА_5, яка стала її роздивлятись, просила показати зуби, після чого запропонувала їй, виїхати разом з нею в м. Київ для подальшого заняття проституцією під її керівництвом, повідомила, що у неї там хороші «зв'язки», може вирішити будь-які питання, що виникають під час заняття проституцією з правоохоронними органами, з клієнтами, в Києві є можливість заробити набагато більше грошей, ніж в м. Чернівцях, проживати зможе разом з нею та ОСОБА_4, і будь-яких проблем у неї не буде. Всі гроші, зароблені нею, мають ділити порівно між ними. На пропозицію ОСОБА_5 вона погодилась. На наступний день втрьох виїхали в м. Київ. ОСОБА_4 повідомив, що змушує його та ОСОБА_5 займатись сутенерством те, що їх автомобіль придбаний в кредит. Для виплати кредиту, їм потрібні гроші. Підказував їй, яким чином краще спілкуватись з клієнтами, для того, щоб отримати більший заробіток. Тоді вона зрозуміла, сутенерством вони займаються разом. Коли приїхали в орендовну подружжям ОСОБА_5, квартиру по АДРЕСА_1 її поселили жити разом з ОСОБА_63, яка протягом декількох місяців займається проституцією під контролем сутенерів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 В перший день після приїзду в м. Київ, вона виїхала працювати разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які показали їй, де вона має займатись проституцією, говорили як необхідно діяти під час приїзду міліції, і як діяти з клієнтами. В перший же день вона стала працювати і обслуговувати клієнтів в місці по вул. Ватутіна, яке вказали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Заробила 1200 грн. Після обслуговування кожного клієнта, ОСОБА_5 підходила до неї, і забирала гроші. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постійно знаходились поруч в автомобілі, спостерігали за її роботою. Після закінчення роботи, всі зароблені гроші ОСОБА_5 поділила порівно між ними. Вона отримала половину, а іншу половину забрали сутенери. На другий день на роботу разом з нею, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 взяли ОСОБА_63. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дали їм нові картки до мобільних телефонів, і сказали під час роботи постійно дзвонити їм, і повідомляти точні номери автомобілів, на яких приїжджали клієнти, яких вони обслуговували. ОСОБА_5 сказала спілкуватись під час роботи з клієнтами в режимі «Конференц-зв'язок», щоб вона могла постійно чути, що відбувається. Гроші постійно забирала ОСОБА_5, а в кінці роботи ділила порівно. За орендовану квартиру, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розраховувались з тих грошей, що отримували від дівчат. Їжу вона і ОСОБА_63 купляли окремо. ОСОБА_4 на роботу вивозив їх протягом чотирьох днів, а потім став возити якийсь таксист, ім'я якого не знає, який із своїм автомобілем постійно був поруч з ними, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на своєму автомобілі були в стороні, могли від'їхати кудись на деякий час. При цьому ОСОБА_5 постійно підтримувала зв'язок по мобільному телефону. ОСОБА_5 розраховувалась з таксистом, який був постійно біля дівчат. За ніч вони обслуговували до п'яти клієнтів кожна. Пропрацювала разом з ОСОБА_63 протягом місяця, а потім вирішила поїхати в Чернівецьку область до мами на її день народження 09 вересня. Коли ОСОБА_5 дізналась про її намір виїхати, то одразу стала цьому заперечувати, сказала, що вона в м. Київ виїхала не на один місяць, і має відпрацювати ще певний час, скільки саме, не говорила. У зв'язку з тим, що термін її перебування в м. Києві з ОСОБА_5 не обумовлювався, вона вирішила поїхати з м. Києва без її відома. Тому 07 вересня чи 08 вересня 2007 року, після обслуговування клієнта, до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не повернулась, а виїхала в м. Чернівці. 09 вересня 2007 року була дома. ОСОБА_5 постійно дзвонила, погрожувала фізичною розправою. Після повернення з Києва, вона продовжувала займатись проституцією в м. Чернівці, проживала в готелі «Форсаж», вечірній час в один з днів вересня 2007 року, число не пригадує, перебуваючи в готелі, на вулицю її покликала повія ОСОБА_63, повідомивши, що є клієнт, який бажає замовити її послуги. Анкетні дані її не знає, але родом вона також з Чернівецької області. Вона вийшла, разом з ОСОБА_63 був молодий чоловік, і вони разом на таксі виїхали з м. Чернівці у напрямку Новоселицького району Чернівецької області, нібито для його обслуговування. При виїзді з міста даний чоловік попросив водія таксі зупинитись, за ними зупинився автомобіль ОСОБА_5 та ОСОБА_4 марки «КІА». Тоді зрозуміла, що її обманули та вивезли на зустріч з сутенерами. Коли вийшла на вулицю, ОСОБА_5 почала кричати, погрожувати, що вивезе її в «Чорнобиль», погрожувала фізичною розправою у випадку відмови поїхати з нею в м. Київ працювати повією під їх контролем. Злякавшись застосування насильства, вона погодилась виїхати, і сіла в автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_4 Також в автомобіль сіла і ОСОБА_63. По дорозі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 говорили, що вона винна їм 2000 чи 3000 грн. за те, що вони нібито організували побиття клієнта, після обслуговування якого вона втекла, і який допоміг їй в цьому. Під час спілкування з тим клієнтом, з'ясувалось, що сутенери це видумали. Приїхавши в Київську область, вони далі проживали із другою ОСОБА_63 в тій же квартирі. Втрьох їздили на роботу на таксі, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їхали з ними на своєму автомобілі, контролювали їх. Пропрацювавши повією ще протягом десь двох тижнів в м. Києві, всі зароблені гроші вона віддавала ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Після цього відмовилась далі працювати, ОСОБА_5 дозволила їй зібрати всі речі та повернутись в м. Чернівці, а дві ОСОБА_63 залишились працювати далі разом з ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 її онука, з якою вона проживала. В 2007 році подружжя ОСОБА_5 були в неї дома, ОСОБА_5 пропонувала, в присутності чоловіка ОСОБА_4, її онуці ОСОБА_8 їхати у Київ для догляду за їх дитиною, обіцяючи, що вона зможе заробляти гроші та допоможе їй з атестатом. Восени 2008 року ОСОБА_8 розповіла, що у ОСОБА_5 дитини нема, а її примусово заставляли працювати повією на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які забирали всі зароблені нею гроші. Також їй повідомила онука, що подружжя ОСОБА_5 з нею жорстоко поводились, вивозили в ліс і били, погрожували вбити, також топили в озері. Після повернення з Києва її онука була дуже залякана, боялась, що ОСОБА_5 буде далі її переслідувати. У листопаді 2008 року ОСОБА_8 пішла гуляти, ОСОБА_5 її виловила і декілька днів її тримала на квартирі, оскільки хотіла забрати назад в Київ для заняття проституцією, але онуці вдалося втекти.

Свідок ОСОБА_37 суду показала, що 11.03.2008 року ОСОБА_8 прийшла з ОСОБА_10 до них додому та запропонувала її доньці роботу офіціанткою в барі м.Вінниця, на що вона погодилась та відпустила доньку. В листопаді 2008 року їй від доньки стало відомо, що її примусово заставляли займатися проституцією в м. Києві під наглядом сутенерів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що дівчата були обмежені у вільному пересуванні, з боку сутенерів були погрози, що її продала за каблучку ОСОБА_22 сутенеру ОСОБА_5. Їй від доньки відомо, що разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цією діяльністю займалися ще ОСОБА_6, який дівчат возив на роботу, та ОСОБА_7, який дивився за дівчатами. Також повідомила, що до неї приїжджала в червні 2008 року і сама ОСОБА_5,її чоловік ОСОБА_4 був на чорній великій машині, щоб забрати доньку відпрацювати борг в сумі 2000 гривень. Оскільки у неї не було коштів розрахуватись за борг доньки, то вона знову відпустила ОСОБА_10. Зазначила про дуже поганий психологічний стан доньки після повернення з Києва.

Свідок ОСОБА_38 суду показала, що ОСОБА_12 її донька, яка в кінці червня - на початку липня 2008 року зникла, у зв'язку з чим вона зверталася до правоохоронних органів, а в липні цього ж року дізналася від сестри, що її донька займається проституцією в м.Києві. До свідка телефонувала ОСОБА_5, під час телефонної розмови була пропозиція зайняття проституцією її донькою, за що обіцяла переказувати по 300 доларів в місяць на рахунок, але вона відмовила, оскільки ОСОБА_12 дитина малолітня, якій треба вчитися. Потім був ще один дзвінок від ОСОБА_5, яка повідомила, що ОСОБА_12 їде додому. Крім того, свідок повідомила, що в жовтні 2008 року була присутня під час зустрічі її старшої доньки ОСОБА_20 та ОСОБА_5 в барі «Клеопатра», під час якої остання називала себе сутенером та пропонувала роботу в Києві повією, роз'яснювала умови роботи. Під час зустрічі ОСОБА_5 часто розмовляла по телефону і вона стала свідком телефонної розмови ОСОБА_5 про те, що якась дівчина, ніби-то ОСОБА_8 втекла з Києва. Також повідомила про поганий стан доньки після повернення додому, яка постійно жалілася на головний біль.

Свідок ОСОБА_20 суду показала, що в листопаді 2008 року познайомилася з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на дискотеці в клубі в м.Чернівцях. З ними була двоюрідна сестра ОСОБА_21 та дівчина ОСОБА_8. ОСОБА_21 розповідала, що ОСОБА_5 з чоловіком займаються сутенерством в м.Київ, а в Чернівцях набирають дівчат. Пізніше від ОСОБА_21 свідок дізналася, що та «здала» ОСОБА_8 за гроші ОСОБА_5 та ОСОБА_6 За проханням ОСОБА_5 відбулася зустріч в кафе «Клеопатра», де ОСОБА_5 пропонувала їй та ОСОБА_19 роботу повій в м.Києві, розповідала про умови, що потрібно робити та як працювати, на що вони погодились, на наступний день в автомобілі направлялись в м.Київ, на вулиці Нововінницькій м. Чернівці їх затримали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_39 в судовому засіданні показала, що її подругою є ОСОБА_9, яка проходить по даній справі в якості потерпілої, від якої їй стало відомо, що ОСОБА_9 працювала повією в м. Київ на сутенерів ОСОБА_5 та її чоловіка. Також вона розповідала, що її розшукували та погрожували сутенери із м. Київа.

Свідок ОСОБА_40 в суді показала, що працює в гуртожитку педагогічного коледжу м. Чернівці, що розміщений по АДРЕСА_10, в якому проживала ОСОБА_11. Приблизно в кінці жовтня 2007 року, до неї в кабінет зайшла ОСОБА_5, стала говорити, що ОСОБА_11 важко навчатись, їй потрібні кращі умови, оскільки вона матеріально не забезпечена. Дана жінка розповіла, що вона запропонувала ОСОБА_11 кращі умови, а саме доглядати за дітьми в м.Києві, за це їй будуть сплачувати гроші. Попросила її віддати документи ОСОБА_11. Отримавши відмову, ОСОБА_5 влаштувала скандал.

Свідок ОСОБА_41 в судовому засіданні підтвердив, що в жовтні 2007 року, виконував обов'язки заступника директора педагогічного коледжу. До нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_40, яка працює комендантом в педагогічному гуртожитку, та повідомила, що у неї є проблеми, пов'язані з ОСОБА_11 і попросила під'їхати в гуртожиток. Приїхавши в гуртожиток, у кабінеті ОСОБА_40 була присутня жінка, яка вимагала документи ОСОБА_11, оскільки бажала їй допомогти. ОСОБА_40 попросила дану жінку представитись та пред'явити документи, після чого вона стала кричати та погрожувати, залишила кабінет.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показала, що 01 листопада 2008 року, зустрілася з ОСОБА_5, яка представилася сутенером. При розмові з ОСОБА_5, під час якої в машині був присутній ОСОБА_6, остання повідомила, що приїхала в м.Чернівці, щоб знайти та забрати до Києва повію ОСОБА_8, яка працювала повією та втекла від них. ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_21 знайти ОСОБА_8 та привезти до неї за винагороду 300 доларів США, на що вона погодилась. ОСОБА_5 розповіла про намір вивести ОСОБА_8 в м. Київ та примусити продовжувати займатись проституцією. 02.11.08 року вона організувала зустріч з ОСОБА_8, разом з ОСОБА_6, який перед ОСОБА_8 видавав себе знайомим матері ОСОБА_21, возили її по місту, водили в бар «Ізограф» та потім ОСОБА_21 передала ОСОБА_8 ОСОБА_5, за що остання передала ОСОБА_21 винагороду в сумі 1600 грн. Увечері в нічному клубі "Монарх" вона зустрілася з ОСОБА_5, яка запропонувати їй поїхати в м. Київ та зайнятись проституцією під її безпосереднім контролем. Сказала, що буде надавати житло, а також забезпечувати їжею та одягом, на що ОСОБА_21 погодилась. На наступний день ОСОБА_5 придбала два квитки і відправила її та ОСОБА_9 в Київ, де їх зустрів ОСОБА_4, який привіз їх на квартиру, де була дівчина на ім'я ОСОБА_10, а також брат ОСОБА_5 - ОСОБА_7.

Показами свідка ОСОБА_43 в судовому засіданні, про те, що її доньки ОСОБА_44, ОСОБА_22 та ОСОБА_9 проживають окремо в м. Чернівці, що вони протягом тривалого часу на життя заробляють проституцією та їй відомо, що ОСОБА_9 знаходилась в м.Києві з кінця 2007 року, де займалася проституцією під контролем сутенера ОСОБА_5. Влітку 2008 року в телефонній розмові ОСОБА_9 повідомила про свою втечу з м.Києва, не пояснюючи причин.

Показами свідка ОСОБА_45 в судовому засідані, про те, що здавала квартиру АДРЕСА_3 через спеціаліста агентства нерухомості «Лунний світ» ОСОБА_46, яка знайшла у вересні 2008 року клієнта, який бажав орендувати її квартиру- ОСОБА_4 для проживання молодих дівчат -сестер дружини. Попросила ОСОБА_4 показати дівчат, які мали там проживати. ОСОБА_4 підняв до квартири двох молодих дівчат, яким на вигляд було по 16-17 років. Після цього уклали договір оренди житлового приміщення в присутності ОСОБА_46 В договорі були внесені всі дані ОСОБА_4, який обіцяв розраховуватись за оренду та передала йому ключ. В листопаді 2008 року при відвідуванні квартири виявила в ній документи на прізвище ОСОБА_21

Показами свідка ОСОБА_47 - сина власниці квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_45, який в судовому засіданні дав свідчення аналогічні показам ОСОБА_45

Показами свідка ОСОБА_48, яка в судовому засіданні показала, що у неї у власності була квартира АДРЕСА_2, яку 02 жовтня 2007 року дану квартиру вона переоформила на свого неповнолітнього сина ОСОБА_49 23 лютого 2008 року вона уклала договір оренди житлового приміщення та передала свою квартиру в користування молодій сім'ї - ОСОБА_4, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які проживали в квартирі до початку листопада 2008 року. Чи проживав ще хтось у вказаній квартирі окрім подружжя ОСОБА_4, не знає. Приходила до квартири дуже рідко. Чим подружжя займались не знає.

Вина підсудних у вчиненні злочинів підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_8 від 09 листопада 2008 року, в якому вона вказала, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману, а в подальшому шляхом застосування психічного та фізичного насильства, перебуваючи на території м. Чернівці та Київської області, у жовтні 2007 року втягнули її в зайняття проституцією, та в подальшому примушували її займатись даною діяльністю в районі м. Києва до серпня 2008 року (а.с.73 том 1);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 31 березня 2009 року, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала підсудного ОСОБА_6 як сутенера, який на початку листопада 2008 року приїхав в м. Чернівці разом з сутенером ОСОБА_5, та з метою подальшої сексуальної експлуатації, купили її у мешканки Чернівецької області на ім'я ОСОБА_21 (а.с.84 том 1) ;

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 31 березня 2009 року, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_21 як особу, яка на початку листопада 2008 року продала її сутенерам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для подальшої сексуальної експлуатації (а.с.85 том 1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_8 та фото-таблицею до нього, під час якого, вона пояснила обставини вчиненого відносно неї злочину (а.с. 86-93 том 1);

- висновком амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи № 156 відносно потерпілої ОСОБА_8 від 02 квітня 2009 року (а.с.109-110 том 1);

- висновком судово - медичної експертизи № 3386 відносно потерпілої ОСОБА_8 від 10 грудня 2008 року (а.с.120 том 1);

- довідками та висновком психолога Медико-реабілітаційного центру Міжнародної організації з міграції потерпілої ОСОБА_8 (а.с.97-102 том 1);

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_28 - бабусі потерпілої ОСОБА_8 від 08 листопада 2008 року, в якому вона просила, прийняти міри до підсудної ОСОБА_5, яка з кінця жовтня 2007 року втягувала в злочинну діяльність неповнолітню ОСОБА_8, при цьому застосовуючи фізичне насильство та погрози (а.с.57 том 1);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 30 березня 2009 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_28 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка шляхом обману втягнула її онуку в заняття проституцією та примушувала займатись даною діяльністю (а.с.64 том 1);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 30 березня 2009 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_28 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка шляхом обману втягнула її онуку в заняття проституцією та примушувала займатись даною діяльністю в м. Києві (а.с.65 том 1);

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_11 від 09 листопада 2008 року, в якому вона вказала, що 23 серпня 2008 року підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману, вивезли її в м. Київ, де із застосуванням фізичного та психологічного тиску, змусили її займатися проституцією (а.с.135 том 1);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 31 березня 2009 року, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 як сутенера, який разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 забезпечували діяльність повій щодо зайняття проституцією в м. Києві (а.с.151 том 1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_11 та фото-таблицею до нього під час якого, вона пояснила обставини вчиненого відносно неї злочину (а.с.152-160 том 1);

- висновком амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи № 158 потерпілої ОСОБА_11 від 02 квітня 2009 року (а.с.176-177 том 1);

- висновком судово - медичної експертизи № 3390 від 10 грудня 2008 року, у відповідності до якого на момент втягнення неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 в зайняття проституцією, остання не досягла статевої зрілості (а.с.187 том 1);

- довідками та висновком психолога Медико-реабілітаційного центру Міжнародної організації з міграції відносно потерпілої ОСОБА_11 (а.с.164-169 том 1);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 02 квітня 2009 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_40 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка приходила в гуртожиток по АДРЕСА_10 в м. Чернівці, і представившись працівником міліції, вимагала видати документи на ім'я ОСОБА_11, яку вона нібито хотіла забрати в м. Київ для роботи нянею по догляду за дитиною (а.с.209 том 1);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 03 квітня 2009 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_41 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка приходила в жовтні 2007 року в гуртожиток по АДРЕСА_10 в м. Чернівці, і представившись працівником міліції, вимагала видати документи на ім'я ОСОБА_11, яку вона нібито хотіла забрати в м. Київ (а.с.212 том 1);

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_10 від 09 листопада 2008 року, в якому вона вказала, що 11 березня 2008 року підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману, вивезли її в м. Київ, де із застосуванням фізичного насильства, змусили її займатися проституцією (а.с.213 том 1);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 07 квітня 2009 року, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 як сутенера-водія-охоронця, який разом з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 забезпечували діяльність повій щодо зайняття проституцією в м. Києві та Київської області (а.с.224 том 1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_10 та фото-таблицею до нього під час якого, вона пояснила обставини вчиненого відносно неї злочину (а.с.225-233 том 1);

- висновком амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи № 154 потерпілої ОСОБА_10 від 02 квітня 2009 року (а.с.250-251 том 1);

- висновком судово - медичної експертизи № 3391 потерпілої ОСОБА_10 від 10 грудня 2008 року (а.с.261 том 1);

- довідками та висновком психолога Медико-реабілітаційного центру Міжнародної організації з міграції відносно потерпілої ОСОБА_10 (а.с.236-243 том 1);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 07 квітня 2009 року, у відповідності до якого свідок ОСОБА_37 впізнала ОСОБА_5 як сутенера, яка разом із своїм чоловіком втягнули її неповнолітню доньку в зайняття проституцією (а.с.273 том 1);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 07 квітня 2009 року, у відповідності до якого свідок ОСОБА_37 впізнала ОСОБА_4 як сутенера, який разом із своєю дружиною втягнули її неповнолітню доньку ОСОБА_10 в зайняття проституцією та забезпечували її діяльність з даного приводу в Київській області (а.с.274 том 1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_9 та фото-таблицею до нього під час якого, вона пояснила обставини вчиненого відносно неї злочину (а.с.282-292 том 1);

- довідками та висновком психолога Медико-реабілітаційного центру Міжнародної організації з міграції відносно потерпілої ОСОБА_9 (а.с.306-311 том 1);

- висновком амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи № 153 потерпілої ОСОБА_12 від 02 квітня 2009 року (а.с.341-342 том 1);

- висновком судово - медичної експертизи № 3387 від 10 грудня 2008 року, у відповідності до якого на момент втягнення неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 в зайняття проституцією, остання не досягла статевої зрілості (а.с.352 том 1);

- довідками та висновком психолога Медико-реабілітаційного центру Міжнародної організації з міграції відносно потерпілої ОСОБА_12 (а.с.330-334 том 1);

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_38 - матері малолітньої потерпілої ОСОБА_12 від 12 листопада 2008 року, в якому вона просила, прийняти міри до підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які в липні 2008 року втягнули у зайняття проституцією її доньку ОСОБА_12 (а.с.317 том 1);

- матеріалом № 7243 про відмову в порушенні кримінальної справі, який підтверджує покази потерпілої ОСОБА_12 та ОСОБА_38, в тому числі і факт розшуку малолітньої (а.с.369-381 том 1);

- протоколом огляду предметів від 17 квітня 2009 року, згідно якого було оглянуто документи, що містяться в матеріалі № 7243 про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.382 том 1);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 02 квітня 2009 року, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка втягнула її в зайняття проституцією, шляхом насильства та погроз застосування насильства примушувала потерпілу займатись даною діяльністю в м. Києві та Київській області (а.с.13 том 2);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 02 квітня 2009 року, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка втягнула її в зайняття проституцією, шляхом насильства та погроз застосування насильства примушував потерпілу займатись даною діяльністю в м. Києві та Київській області (а.с.14 том 2);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 02 квітня 2009 року, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка разом з іншими сутенерами забезпечувала діяльність потерпілої щодо зайняття проституцією в м. Києві та Київській області (а.с.15 том 2);

- висновком амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи № 157 потерпілої ОСОБА_17 від 02 квітня 2009 року (а.с.21-22 том 2);

- висновком судово - медичної експертизи № 203 потерпілої ОСОБА_17 від 23 січня 2009 року (а.с.32 том 2);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 10 квітня 2009 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_6 як водія-сутенера, який разом з сутенером ОСОБА_5 приїхав в м. Чернівці для того, щоб вивезти в м. Київ дівчат для заняття проституцією (а.с.74 том 2);

- протоколом про зняття інформації в результаті застосування технічних засобів від 07 квітня 2009 року та додатками до нього - стенограмою та диском для лазерних систем зчитування, на якому зафіксована відео інформація та фрагменти аудіо розмови подій, що мали місце 07 листопада 2008 року в приміщенні бару «Клеопатра» по вул. Полєтаєва в м. Чернівці, а саме зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_20, ОСОБА_19 та ОСОБА_38 (а.с.47-50 том 4);

- протоколом огляду, перегляду та прослуховування диску для лазерних систем зчитування з наявними на ньому відео та аудіо-записами (а.с.51 том 4);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_22 від 28 березня 2009 року під час якого, вона пояснила обставини вчиненого ОСОБА_5 злочину відносно ОСОБА_10, а також те, що ОСОБА_5 пропонувала їй виїхати в м. Київ для заняття під її контролем проституцією (а.с.57-64 том 4);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 10 квітня 2009 року, під час проведення якого ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_5 як сутенера, яка пропонувала їй виїхати в м. Київ для заняття під її контролем проституцією. Також даному сутенеру ОСОБА_22 продала для подальшої сексуальної експлуатації дівчину ОСОБА_10 (а.с.67 том 4);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 10 квітня 2009 року, під час проведення якого ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_6 як водія, що разом з сутенером ОСОБА_5 приїхав в м. Чернівці та отримав від ОСОБА_22 дівчину на ім'я ОСОБА_10 (а.с.68 том 4);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 10 квітня 2009 року, під час проведення якого ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_4 як сутенера, який разом із своєю дружиною ОСОБА_5 пропонував їй виїхати в м. Київ для зайняття під їх контролем проституцією (а.с.69 том 4);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 16 квітня 2009 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_43 впізнала ОСОБА_5 як сутенера (а.с.84 том 2);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_21 від 29 березня 2009 року, де ОСОБА_21 показала обставини передачі нею ОСОБА_8 сутенерам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.94-99 том 4);

- протоколами пред'явлення фотознімків для впізнання від 29 березня 2009 року, під час проведення якого ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як сутенерів (а.с.106-108 том 4);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 03 квітня 2009 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_51 впізнала ОСОБА_4 як сутенера (а.с.88 том 2);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 03 квітня 2009 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_51 впізнала ОСОБА_5 як сутенера (а.с.89 том 2);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 31 березня 2009 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_52 впізнала ОСОБА_4 як сутенера, який пропонував свідкові виїхати в м. Київ для зайняття там проституцією під його контролем (а.с.98 том 2);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 31 березня 2009 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_52 впізнала ОСОБА_5 як сутенера, яка пропонувала свідкові виїхати в м. Київ для зайняття там проституцією під її контролем (а.с.99 том 2);

- протоколом обшуку від 19 листопада 2008 року, у відповідності до якого в квартирі, де тимчасово проживала сестра ОСОБА_5- ОСОБА_53 за адресою АДРЕСА_6, були виявлені та вилучені особисті речі потерпілої ОСОБА_10 та ОСОБА_9, що залишились після від'їзду ОСОБА_5 (а.с.131 том 2);

- протоколом огляду вилучених 19 листопада 2008 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_6 речей від 11 квітня 2009 року (а.с.132 том 2);

- договорами оренди житлового приміщення від 24 червня 2007 року, які видала свідок ОСОБА_54, у відповідності до якого зазначеного числа ОСОБА_4 уклав договір на оренду житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 (а.с.234-235 том 2);

- протоколом огляду вилучених договорів оренди від 14 квітня 2009 року, згідно якого, було оглянуто дві копії договору оренди житлового приміщення від 24 липня 2007 року, укладені між ОСОБА_55 та ОСОБА_4 (а.с.236 том 2);

- протоколом виїмки від 26 листопада 2008 року, у відповідності до якого ОСОБА_45 добровільно видала речі, що знайшла в своїй квартирі після квартирантів, а також договір оренди житлового приміщення від 18 вересня 2008 року (а.с.211 том 2);

- договором оренди житлового приміщення № 1650/08 від 18 вересня 2008 року, у відповідності до якого, зазначеного числа ОСОБА_4 уклав договір з ОСОБА_45 щодо оренди житлового приміщення - квартири АДРЕСА_3 (а.с.212 том 2);

- протоколом огляду від 14 квітня 2009 року вилучених 26 листопада 2008 року у ОСОБА_45 речей та договору оренди від 18 вересня 2008 року (а.с.213 том 2);

- договором оренди житлового приміщення від 23 лютого 2008 року, який видала свідок ОСОБА_48, у відповідності до якого зазначеного числа ОСОБА_5 уклала договір з ОСОБА_48 на оренду житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2 (а.с.183 том 2);

- протоколом огляду від 14 квітня 2009 року, згідно якого, було оглянуто договір оренди житлового приміщення від 23 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_48 та ОСОБА_5 щодо оренди квартири АДРЕСА_2 (а.с.184 том 2);

- протоколом огляду транспортного засобу від 08 листопада 2008 року, а саме автомобіля марки «ВАЗ-210994», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, який використовувався сутенерами під час злочинної діяльності (а.с.238 том 2);

- протоколом огляду від 08 листопада 2008 року, згідно якого, оглянуто двір , в якому знаходяться два будинки АДРЕСА_2, де знаходиться автомобіль марки «MITSUBIHI OUTLANDER», колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 (а.с.300 том 2);

- протоколом огляду транспортного засобу від 08 листопада 2008 року, а саме автомобіля марки «MITSUBIHI OUTLANDER», 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_6, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, який використовувався сутенерами під час злочинної діяльності (а.с.301 том 2);

- протоколом виїмки від 19 березня 2009 року, у відповідності до якого вказаного числа у відділенні № 345 3-го Київського управління Київського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» була вилучена кредитна справа на ім'я ОСОБА_4 (т.3 а.с. 3);

- кредитною справою АКІБ «УкрСиббанк» на імя ОСОБА_4 (т.3 а.с.4-59);

- протоколом огляду вилучених 19 березня 2009 року у АКІБ «УкрСиббанк» документів від 14 квітня 2009 року (а.с.60-61 том 3);

- висновком судово - технічної експертизи документів № 509 від 17 квітня 2009 року, у відповідності до якого, відтиск круглої печатки в довідці № 187 від 12 червня 2007 року, яка містить завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 нібито працювала фінансовим аналітиком закритого акціонерного товариства «АСТАТ», що розташоване по проспекту Оболонському, 22 м. Київ, і протягом жовтня 2006 року - березня 2007 року отримала заробітну плату в загальній сумі 22437 гривень, виконаний не круглою печаткою ЗАТ «АСТАТ», а іншим полімерним кліше круглої печатки (а.с.141-143 том 3);

- протоколом виїмки від 19 березня 2009 року, у відповідності до якого вказаного числа у відділенні № 765 3-го Київського управління Київського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» була вилучена кредитна справа на ім'я ОСОБА_4 (а.с.324-379 том 2);

- протоколом огляду вилученої 19 березня 2009 року у АКІБ «УкрСиббанк» кредитної справи на ім'я ОСОБА_4 від 14 квітня 2009 року (т.2 а.с.380-381);

- відповіддю та документами, що були витребувані з ДПІ Шевченківського району м. Києва , згідно яких, ТОВ «Інтер Глобус» на обліку в ДПІ Шевченківського району м. Києва не значиться, а також в період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року відсутня інформація про доходи, отримані ОСОБА_4 у ТОВ «Інтер Глобус» (т.3 а.с.66-80);

- довідками з ДПА в Чернівецькій області, у відповідності до яких в період 2007 - 2008 років ОСОБА_4 та ОСОБА_5 легальних джерел доходів не мали (а.с.308, 310, 312 том 2);

- довідкою № 34-21-12-30/893 від 30 березня 2009 року та роздруківкою руху по рахунку, у відповідності до яких, в жовтні 2008 року був відкритим у відділенні № 765 третього Київського управління Київського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк», що розміщене по вул. Зодчих, 62 м. Київ на ім'я ОСОБА_5 поточний рахунок № НОМЕР_3, 20.10.2008 року, внесли на даний рахунок кошти в сумі 24794 грн. 78 коп., тобто здійснили фінансову операцію з незаконно здобутими коштами (а.с.121-122 том 3);

- протоколом виїмки від 10 квітня 2009 року, у відповідності до якого, вказаного числа у відділенні № 765 3-го Київського управління Київського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» були вилучені документи первинного касового обліку, які свідчать про здійснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фінансових операції з незаконно здобутими коштами (а.с.109-118 том 3);

- протоколом огляду вилучених 10 квітня 2009 року у АКІБ «УкрСиббанк» первинних касових документів на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14 квітня 2009 року (а.с.119 том 3);

- протоколами про наслідки зняття інформації в результаті застосування технічних засобів від 18 березня 2009 року та додатками до них - стенограмами і двома дисками для лазерних систем зчитування, на яких зафіксована інформація та аудіо-записи телефонних розмов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які відбулися між ними особисто, а також і іншими особами під час їх зайняття злочинною діяльністю;

- вироком Новоселицького районного суду від 24.06.2011р., яким ОСОБА_22 була засуджена за ст. 149 ч.2 КК України за те, що на початку жовтня 2008 року, переслідуючи корисливу мету незаконного швидкого збагачення, уклала незаконну угоду, об'єктом якої є людина. Дану угоду підсудна уклала з ОСОБА_5, яка діяла на той час в складі створеної ОСОБА_4 організованої злочинної групи, до складу якої також входили активні учасники злочинної групи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які починаючи з кінця серпня - початку вересня 2008 року займалися забезпеченням заняття проституцією осіб жіночої статі на території м. Києва та Київської області, примушуванням до заняття проституцією, а також сексуальною експлуатацією неповнолітніх осіб. На виконання угоди 04.10.2011р. ОСОБА_22 приблизно о 13.10 год перебуваючи на узбіччі автотраси неподалік річки Прут та села Прут Новоселицького району Чернівецької області, здійснила незаконну передачу неповнолітньої ОСОБА_10 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які спеціально для цього прибули в Чернівецьку область, за що отримала в якості винагороди золоту каблучку з каменем синього кольору (а.с.260-261 том 9);

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.09.2011р., яким ОСОБА_21 була засуджена за ст. 149 ч.2 КК України за те, що на початку листопада 2008 року, переслідуючи корисливу мету та незаконного швидкого збагачення, уклала угоду, об'єктом якої є людина, з членами організованої злочинної групи. Дану угоду підсудна уклала з ОСОБА_5, яка діяла на той час в складі створеної ОСОБА_4 організованої злочинної групи, до складу якої також входили активні учасники злочинної групи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які починаючи з кінця серпня - початку вересня 2008 року займалися забезпеченням заняття проституцією осіб жіночої статі на території м. Києва та Київської області, примушуванням до заняття проституцією, а також сексуальною експлуатацією неповнолітніх осіб. На виконання угоди 02.11.2008 року приблизно о 16.00 год. в м. Чернівці, біля будинку № 4 по вул. Ватутіна. ОСОБА_21 незаконно і протиправно, передала неповнолітню ОСОБА_8 членам організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6. а ті передали їй 1600 грн. за неповнолітню згідно попередньої домовленості, а також повернули їй 450 грн. понесених затрат на перевезення та пригощання неповнолітньої (а.с.262-263 том 9).

Зафіксована інформація підтверджує і доказує факт зайняття ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинною діяльністю, а саме втягненням неповнолітніх та малолітніх осіб в зайняття проституцією, в тому числі шляхом обману та використанням уразливого стану потерпілих, примушування їх до заняття проституцією в м. Києві та Київської області, в тому числі шляхом обману, уразливого стану цих осіб, з застосуванням насильства та погроз застосування насильства, сутенерством. Зафіксовані аудіо-записи телефонних розмов підтверджують обізнаність членів організованої злочинної групи у неповнолітті втягнених ними в зайняття проституції дівчат, а також обізнаність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в малолітті потерпілої ОСОБА_12, яку вони також втягнули в зайняття проституцією і примушували займатись даною діяльністю в м. Києві та Київській області. Доводять зухвале ставлення сутенерів до дівчат, яких вони втягували та примушували займатись проституцією. Підтверджують факт застосування до них постійних погроз та насильства зі сторони членів організованої злочинної групи. Також підтверджують стійкість та організованість створеної ОСОБА_4 злочинної групи. Доказують, що між членами групи були чітко розподілені ролі, за виконання яких кожен з активних учасників злочинної групи відповідав перед її організатором - ОСОБА_4. Задокументована інформація також підтверджує та доказує той факт, що протягом 2007-2008 років ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будь-яких законних джерел прибутків не мали, а з грошима здобутими злочинним шляхом здійснювали фінансові операції, маючи на меті легалізацію (відмивання) доходів, одержаних незаконним шляхом.

Зафіксовані аудіо-записи телефонних розмов підтверджують та доводять укладання членами організованої злочинної групи незаконної угоди, об'єктом якої є людина, з мешканкою Чернівецької області - ОСОБА_22, яка полягала в організації переміщення та передачі за винагороду членам злочинної групи неповнолітньої мешканки м. Чернівці - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, діяльність якої з надання сексуальних послуг вже забезпечувалась членами організованої злочинної групи раніше на території м. Києва та Київської області, але вона втекла від сутенерів та переховувалась від них на території м. Чернівці. Також підтверджують виконання цієї угоди 04 жовтня 2008 року.

Зафіксовані аудіо-записи телефонних розмов підтверджують та доводять укладання членами організованої злочинної групи незаконної угоду, об'єктом якої є людина, з неповнолітньою мешканкою Чернівецької області - ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_16, яка полягала в організації незаконного переміщення та передачі за грошову винагороду членам злочинної групи неповнолітньої мешканки м. Чернівці - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_17, діяльність якої з надання сексуальних послуг вже забезпечувалась сутенерами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території м. Києва та Київської області, але вона втекла від сутенерів та переховувалась від них на території м. Чернівці. Також підтверджують виконання цієї угоди 04 листопада 2008 року. Доводять чітку організацію членів групи під час укладання та здійснення цих угод, чітке розподілення ролей кожного з учасників та конспірацію, якої дотримувались всі активні учасники організованої злочинної групи (а.с.161-371 том 3, 1-42 том 4);

- протоколами огляду та прослуховування дисків для лазерних систем зчитування, на яких зафіксована інформація та аудіо-записи телефонних розмов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 15 квітня 2009 року та 16 квітня 2009 року (а.с.267 том 3, а.с. 43 том 4);

- протоколом добровільної видачі від 09 листопада 2008 року, у відповідності до якого вказаного числа ОСОБА_21 видала мобільний телефон марки «Samsung SGH-X210» з телефонною карткою, які вона використовувала як засіб зв'язку під час укладання з членами злочинної групи незаконної угоду про передачу за грошову винагороду членам злочинної групи неповнолітньої мешканки м. Чернівці - ОСОБА_8 (а.с.84 том 4);

- протоколом огляду вилученого у ОСОБА_21 мобільного телефону та телефонною карткою від 11 квітня 2009 року (а.с.85-86 том 3);

- протоколом добровільної видачі від 08 листопада 2008 року, у відповідності до якого вказаного числа ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia» з телефонними картами, які він використовував як засіб зв'язку під час заняття злочинною діяльністю та документи та речі потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_10 та громадянки ОСОБА_21, що зберігались у нього (а.с.116 том 4);

- протоколом огляду вилученого у ОСОБА_7 мобільного телефону та телефонних карток від 11 квітня 2009 року (а.с.117-119 том 4);

- протоколом огляду вилучених 08 листопада 2008 року у ОСОБА_7 речей від 14 квітня 2009 року (а.с.123 том 4);

- протоколом виявлення та вилучення від 07 листопада 2008 року, у відповідності до якого вказаного числа у ОСОБА_6 був вилучений його мобільний телефон марки «Nokia 6233» з телефонною карткою, які він використовував як засіб зв'язку під час зайняття злочинною діяльністю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ-210994», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, що використовувався членами організованої злочинної групи під час злочинної діяльності (а.с.233 том 4);

- протоколом огляду вилученого 07 листопада 2008 року у ОСОБА_6 мобільного телефону з телефонною карткою від 11 квітня 2009 року (а.с.234-235 том 4) ;

- протоколом огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 на автомобіль марки «ВАЗ-210994», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_6, АДРЕСА_7 (а.с.239 том 4);

- протоколом виявлення та вилучення від 07 листопада 2008 року, у відповідності до якого вказаного числа у ОСОБА_5 був вилучений її мобільний телефон марки «Nokia 8800е-1» з телефонною карткою, які вона використовувала як засіб зв'язку під час заняття злочинною діяльністю (а.с.1 том 5);

- протоколом огляду вилученого 07 листопада 2008 року у ОСОБА_5 мобільного телефону з телефонною карткою від 11 квітня 2009 року (а.с.2-3 том 5);

- протоколом особистого огляду від 08 листопада 2008 року, у відповідності до якого вказаного числа у ОСОБА_4 були вилучені його мобільні телефони марки «Nokia N95 8GB» та «Nokia 6233» з телефонними картками, які він використовував як засіб зв'язку під час заняття злочинною діяльністю, та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_8 на автомобіль марки «MITSUBIHI OUTLANDER», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, АДРЕСА_8. (а.с.119 том 5);

- протоколом огляду вилучених 08 листопада 2008 року у ОСОБА_4 мобільних телефонів з телефонними картками від 11 квітня 2009 року (а.с.121-123 том 5);

- протоколом огляду тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_8 на автомобіль марки «MITSUBIHI OUTLANDER», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 (а.с.127 том 5).

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_56, ОСОБА_57 та ОСОБА_72, які в судовому засіданні показали, що 04.10.2008р. підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились в Київській області на дні народження ОСОБА_57 і нікуди не відлучались, оскільки вони суперечать вищезазначеним матеріалам кримінальної справи та показам потерпілої ОСОБА_10 про те, що в той день ОСОБА_5 знаходилась в м. Чернівці та Чернівецькій області.

Суд не вважає покази свідка ОСОБА_58, працівника ВКМСД Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про те, що він проводив заходи по розшуку потерпілої ОСОБА_12, і що було встановлено що остання знаходилась не в м. Києві, а в м. Чернівцях, такими, що свідчать про недоведеність вини підсудних щодо цієї потерпілої у зв'язку з наступним.

Факт перебування ОСОБА_12 в м. Києві і її втягненням підсудними в заняття проституцією підтверджується послідовними показами багато чисельних потерпілих та свідків, які також показали, що підсудним було відомо про те, що ОСОБА_12 ще не виповнилося 14 років.

Також суд критичо оцінює покази підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, в яких вони визнають свою вину частково тільки за ст. 303 ч.2 КК України, а у вчиненні інших злочинів, в яких вони обвинувачуються не визнають, вважає їх способом захисту з метою пом'якшити покарання, такі покази підсудних спростовуються вищенаведеними по справі доказами, які суд і кладе в основу вироку.

При цьому, суд кладе в основу вироку покази підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вони надавали в якості підозрюваних та обвинувачених ( т.4 а.с. 145, 155-156, 160-162, 284-285, 257-260), які узгоджуються між собою, а також з показами потерпілих та іншими доказами.

У суду немає підстав не довіряти показанням, як потерпілих, так і свідків, оскільки вони здобуті у встановленому законом порядку, підстав обмовляти підсудних вони не мали, послідовно давали показання, як під час досудового слідства так і в судовому засіданні.

Судом встановлено, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діяли у складі організованої групи, керівником якої був ОСОБА_4, який здійснював загальне керівництво групою, забезпечував охорону діяльності осіб жіночої статі, що надавали сексуальні послуги, підтримував дисципліну, встановлював правила поведінки, розподіляв отримані прибутки між членами групи, розподіляв функції та ролі кожного із членів групи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підшуковували та втягували неповнолітніх осіб в заняття проституцією, відшукували осіб, які втікали, охороняли повій, підтримували дисципліну, забирали у повій заробіток, за виконання яких кожен із членів групи відповідав перед ОСОБА_4.

Про стійкість і діяльність підсудних в складі організованої групи свідчать покази потерпілих, свідків, телефонні розмови ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які відбулися між ними особисто, а також і іншими особами під час їх зайняття злочинною діяльністю.

Не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні твердження підсудних щодо застосування незаконних методів ведення досудового слідства.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що вина підсудних доведена повністю.

Дії підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст. 303 ч.4 КК України кваліфіковано вірно, оскільки підсудні, втягували осіб в заняття проституцією, примушували їх до заняття проституцією з використанням обману та уразливого стану цих осіб, із застосуванням та погрозою застосування насильства, сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене щодо неповнолітнього та малолітнього.

Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 358 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, оскільки підсудні використали завідомо підроблений документ.

Вірно кваліфіковані дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 129 ч.1 КК України, оскільки вони погрожували вбивством та були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Дії підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст. 209 ч.2 КК України кваліфіковано теж вірно, оскільки підсудні вчинили фінансові операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного противоправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховування та маскування незаконного походження таких коштів, джерела їх походження, місцезнаходження, а так само набуття, володіння та використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного противоправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Необхідно виключити із обвинувачення підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, епізод лелізації коштів за 17.07.2007 року - 500 доларів США, що по курсу НБУ України становить 2525 грн., оскільки не доведено досудовим слідством, що кошти в липні місяці підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного противоправного діяння.

Вірно кваліфіковані дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 304 КК України (2001 року), як втягнення неповнолітнього ОСОБА_7 у злочинну діяльність.

Дії підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 303 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки підсудні, будучи членами організованої групи, втягували осіб в заняття проституцією, примушували їх до заняття проституцією з використанням обману та уразливого стану цих осіб, із застосуванням та погрозою застосування насильства, сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно, вчинене щодо неповнолітнього.

Кваліфікуюча ознака "за попередньою змовою групою осіб" підлягає виключенню з обвинувачення.

Вірно кваліфіковані дії підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 149 ч.3 КК України, як торгівля людьми або здійснення іншої незаконної угоди, об'єктом якої є людина, переміщення, одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо неповнолітнього, щодо кількох осіб, повторно, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчинені організованою групою.

Вірно кваліфіковані дії підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 28 ч.3 - ст.304 ч.1 КК України (2008 року), тобто втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, вчинене організованою групою.

Також вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 129 ч.2 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вчинене членом організованої групи.

Крім того, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України, а саме в підробці довідки № 37 від 15 червня 2007 року, яка містить завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 нібито працював комерційним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Глобус», що розміщене по вул. Прорізній, 10/3 м. Київ, і протягом грудня 2006 року - травня 2007 року отримав заробітну плату в загальній сумі 21567 гривень, та довідки № 187 від 12 червня 2007 року, яка містить завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 нібито працювала фінансовим аналітиком закритого акціонерного товариства «АСТАТ», що розміщене по проспекту Оболонському, 22 м. Київ, і протягом жовтня 2006 року - березня 2007 року отримала заробітну плату в загальній сумі 22437 гривень.

З приводу даного обвинувачення підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали пояснення, що дані довідки вони не підробляли, особисто дані в довідки не вносили, печатку не підробляли. Ці покази не спростовані будь-якими доказами, здобутими органами досудового слідства та в ході судового засідання. Доказів, які б вказували про причетність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до підроблення довідок судом не встановлено.

На підставі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутня, як суб'єктивна так і об'єктивна сторона цього злочину, а тому їх за ст. 358 ч.2 КК України необхідно виправдати за недоведеністю.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що вчинені підсудними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 злочини належать до категорії невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів вчинені підсудним ОСОБА_6 злочини належать до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинені підсудним ОСОБА_7 належать до категорії особливо тяжких злочинів, також суд бере до уваги роль кожного з них в діяльності організованої групи.

Враховуючи обставини злочинів, особу винних, наслідки та їх ставлення до вчинених злочинів, які являють собою підвищену суспільну небезпеку, оскільки злочини пов'язані з торгівлею людьми, сексуальною експлуатацією, кількість злочинів та епізодів злочинної діяльності підсудних, шкода не відшкодована, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства, їм необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує підсудному ОСОБА_4, що він раніше судимий, вчинив злочин в період не знятої та не погашеної судимості, характеризується посередньо, шкода потерпілим не відшкодована, його керівну роль в організованій групі.

Підстав для застосування до підсудних вимог ст. 75 КК України суд не знаходить, також відсутні підстави для застосування до підсудного ОСОБА_4 ст. 69 КК України. Оскільки ОСОБА_7 вчинив злочин неповнолітнім, то додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не може бути застосована згідно вимог ст. 98 КК України.

Такий вид покарання є необхідним і достатнім щодо підсудніх, сприятиме їх виправленню та перевихованню.

Разом з тим, враховуючи, що обставин, що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 згідно ст. 66, 67 КК України судом не встановлено, що підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 раніше не судимі, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, молодий вік ОСОБА_7 і ту обставину, що він був втягнутий в цю діяльність підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підсудний ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України є несудимим, що його дружина є інвалідом 3 групи, покази ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в якості підозрюваних на досудовому слідстві сприяли розкриттю злочину, що підсудні вину визнали частково, характеризуються позитивно, ступінь участі кожного з цих підсудних у вчиненні злочинів, а тому на думку суду ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочинів, є можливим призначення підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкціями статтей, у злочинах за якими вони обвинувачуються.

Потерпілими до підсудних були заявлені цивільні позови в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Відповідно до чинного законодавства обов'язок по відшкодуванню заподіяної матеріальної та моральної шкоди покладається на винних у заподіянні такої шкоди осіб та стягується з винних у солідарному порядку при встановленні факту вчинення злочину спільними діями засуджених.

Суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, при визначенні розміру відшкодування, обсяг фізичних та моральних страждань потерпілих, приниження честі і гідності під час сексуальної експлуатації, позбавлення можливості продовжити навчання, а також з урахуванням обставин справи, малолітній вік ОСОБА_12, неповнолітній вік ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8 вважає, позови потерпілих підлягають задоволенню частково.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

Автомобіль марки автомобіль марки «MITSUBIHI OUTLANDER», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, що зберігається на штраф-майданчику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, який належить підсудному ОСОБА_4, на досудовому слідстві визнано речовим доказом, підлягає конфіскації як знаряддя злочину (т.2 а.с.302).

Автомобіль марки «ВАЗ-210994», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить підсудному ОСОБА_6, на досудовому слідстві визнано речовим доказом, підлягає конфіскації як знаряддя злочину (т.2 а.с.240).

В силу ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведену експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 303 ч.3, ст. 149 ч.3, ст. 28 ч.3 - ст. 304 ч.1 (ред.2008 р.) КК України та призначити йому покарання:

за ст. 303 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.149 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.28 ч.3-ст.304 ч.1 КК України ( ред.2008 р.) - 3 роки позбавленні волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання рахувати з 09 листопада 2008 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 303 ч.3, 149 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 303 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ст. 149 ч.3 КК України з застосування ст. 69 КК України - 1 рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 знаходження під вартою з 09 листопада 2008 року по 19 листопада 2008 року, з 03 грудня 2011 року по 11 березня 2013 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 129 ч.1, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч.4, 304 ( ред.2001 р.), ст. 28 ч. 3 - ст. 304 ч. 1 (ред.2008 р.), ст. 358 ч. 3 КК України та призначити їй покарання:

за ст.303 ч.3 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.303 ч.4 КК України з застосування ст. 69 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.129 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ст.149 ч.3 КК України з застосування ст. 69 КК України - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.209 ч.2 КК України з застосування ст. 69 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів та майна, здобутих злочинним шляхом та конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.304 КК України ( ред.2001 р.) - 2 роки позбавлення волі;

за ст. ст. 28 ч. 3 - ст. 304 ч. 1 КК України ( ред.2008 р.) - 3 роки позбавлення волі;

за ст. 358 ч.3 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів та майна, здобутих злочинним шляхом та конфіскацією майна за винятком житла.

За ст. 358 ч.2 КК України ОСОБА_5 - виправдати.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання рахувати з 09 листопада 2008 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.129 ч.1, ст. 129 ч. 2, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч. 4, 304 (ред.2001 р.), ст. 28 ч.3- ст. 304 ч.1 (ред.2008 р.), ст. 358 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

за ст.303 ч.3 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла ;

за ст.303 ч.4 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.129 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі;

за ст.129 ч.2 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ст.149 ч.3 КК України - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла ;

за ст.209 ч.2 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів та майна, здобутих злочинним шляхом та конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.304 КК України (ред.2001 р.) - 2 роки позбавлення волі;

за ст. ст. 28 ч.3- ст. 304 ч.1 КК України (ред.2008 р.) - 3 роки позбавлення волі;

за ст. 358 ч. 3 КК України - 2 роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді восьми років шести мясяців позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів та майна, здобутих злочинним шляхом та конфіскацією майна за винятком житла.

За ст. 358 ч.2 КК України ОСОБА_4 - виправдати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання рахувати з 09 листопада 2008 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 25000 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення технічної експертизи документів № 509-К в сумі 1124 гривні 05 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «MITSUBIHI OUTLANDER», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, що зберігається на штраф-майданчику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області конфіскувати на користь держави.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «ВАЗ-210994», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, зберігається на штраф-майданчику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області конфіскувати на користь держави.

Речовий доказ - кошти в сумі 24357 гривень 10 копійок, що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 АКІБ «УкрСиббанк» конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - комп'ютер, що складається з системного блоку марки «FPoX Rida» (упакований в поліетиленовий пакет), монітор марки «View Sonic» (упакований в картонну коробку та поліетиленовий пакет), клавіатури та мишки чорного кольору марки «А4» (упаковані в картонну коробку), акустичну систему марки «Logitech» (упакована в картонну коробку), одинадцять компакт дисків в упаковках (упаковані в поліетиленовий пакет), флеш-карту марки «Secure Connect» та модем марки «C-motech» (упаковані в поліетиленовий пакет), які згідно квитанції знаходяться у камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, гроші в сумі 150 гривень, купюрами номіналом 100 гривень № АС6665316, 20 гривень №№ ЕС5793856 та ЄЛ4638864, 10 гривень № ЄН2841170, які згідно квитанції знаходяться в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, які вилучені та належать подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - звернути в рахунок конфіскації майна.

Речові докази - гроші в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень №№ БС9258722, АВ6986469, БТ771999, АГ3029037, каблучку із золота 585 проби з трьома камінцями білого кольору вагою 3,18 гр., браслет із золота 585 проби вагою 30,29 гр., які згідно квитанцій знаходяться в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, мобільний телефон марки «Nokia 8800е-1» в металево-пластиковому корпусі коричневого кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 з акумулятором живлення в пластиковому корпусі чорного марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_10 з телефонною карткою «Beeline» № НОМЕР_11, запальничку з надписом «Monte Carlo», що згідно квитанції зберігаються в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, які вилучені та належать ОСОБА_5 - звернути в рахунок конфіскації майна.

Два мобільних телефони марки «Nokia N95 8GB» ІМЕІ: НОМЕР_12 з телефонною карткою «Beeline» № НОМЕР_13, а також марки «Nokia 6233» ІМЕІ: НОМЕР_14 з телефонною картою «Life», НОМЕР_15, які згідно квитанції зберігаються в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, які вилучені та належать ОСОБА_4 - звернути в рахунок конфіскації майна.

Мобільний телефон марки «Nokia 6233» ІМЕІ: НОМЕР_16 з телефонною карткою із зображенням зірочки синього кольору № НОМЕР_17, шкіряний гаманець чорного кольору, які згідно квитанції зберігаються в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, які вилучені та належать ОСОБА_6 - звернути в рахунок конфіскації майна.

Мобільний телефон марки «Nokia» в металево-пластиковому корпусі чорного кольору, з акамулятором живлення в пластиковому корпусі чорного кольору, серійний номер 0670386417535 з телефонною карткою без будь-яких позначень № НОМЕР_18 та телефонною карткою з надписом «Life» № НОМЕР_19, які згідно квитанції зберігаються в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, ланцюжок з золота 585 проби вагою 2,82 гр. та кулон з золота 585 проби, вагою 1,04 гр., які згідно квитанції знаходяться в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, які вилучені та належать ОСОБА_7 - звернути в рахунок погашення цивільних позовів потерпілих.

Речові докази по кримінальній справі - в'язана жіноча кофта чорного кольору, жіноча блузка (футболка) зелено-чорного кольорів, які згідно розписки зберігаються у ОСОБА_9 - залишити їй за належністю.

Речові докази по кримінальній справі - записна книжка коричневого кольору з чорновими записами, блокнот чорного кольору з чорновими записами, жіноча сумка жовтого кольору, які згідно розписки зберігаються у ОСОБА_10 - залишити їй за належністю.

Речові докази по кримінальній справі - блокнот з різнокольоровими смугами з чорновими записами, свідоцтво про народження серії НОМЕР_20 на ім'я ОСОБА_21, особова медична книжка № НОМЕР_21 на ім'я ОСОБА_21, картка особи, яка підлягає медогляду на ім'я ОСОБА_21, фотоальбом з надписом «Photo Album», в якому знаходяться 38 фотокарток, 15 аркушів з чорновими записами, які згідно розписки зберігаються у свідка ОСОБА_60 - залишити їй за належністю.

Речові докази по кримінальній справі - поліетиленова папка синього кольору, свідоцтво про народження серії НОМЕР_22 на ім'я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_18, свідоцтво про позашкільну освіту № НОМЕР_23 на ім'я ОСОБА_61, картка № НОМЕР_24 фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_11, довідку № 2 від 03 вересня 2007 року на ім'я ОСОБА_11, відомості про успішність на ім'я ОСОБА_61, які згідно розписки зберігаються у представника потерпілої ОСОБА_62 - залишити ОСОБА_11 за належністю.

Речовий доказ по кримінальної справі - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_25 на автомобіль марки «ВАЗ-210994», що зареєстрований на ОСОБА_6, що зберігається в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах справи.

Речові докази по кримінальній справі - договір оренди житлового приміщення від 23 лютого 2008 року, договір оренди № 1650/08 оренди житлового приміщення від 18 вересня 2008 року, дві копії договорів оренди житлового приміщення від 24 липня 2007 року, документи, що містяться в кредитній справі АКІБ «УкрСиббанк» на ім'я ОСОБА_4, матеріал 7243 про відмову в порушенні кримінальної справи, що був витребуваний з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, оптичний диск марки «Esperanza CD-R 700 МВ 80 min» № 6, оптичний диск марки «Verbatim CD-R 700 MB 80 min» № 10/5, оптичний диск марки «Esperanza CD-R 700 МВ 80 min» № 7, оптичний диск з відеофільмом, що був проведений під час відтворення обстановки та обставин події від 28 березня 2009 року за участю свідка ОСОБА_22, оптичний диск з відеофільмом, що був проведений під час відтворення обстановки та обставин події від 29 березня 2009 року за участю ОСОБА_21, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженими у тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Суддя: