Рішення № 32504918, 15.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2013 р.Справа № 922/1929/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків, до Закритого акціонерного товариства фірми "Харвест", м.Південне Харківського району Харківської області, про стягнення 2310,03 грн. за участю представників:

позивача - Конопля О.М. (довіреність № 01-62юр/2112 від 12.03.2013р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Закритого акціонерного товариства фірми "Харвест", м.Південне Харківського району Харківської області, у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору про постачання електричної енергії № 041-16433 від 01.11.2004р., 3% річних у сумі 1747,07 грн., інфляційних в сумі 562,96 грн., всього - 2310,03 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1929/13 та розгляд справи призначено на 28.05.2013р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2013р. розгляд справи було відкладено на 15.07.2013р. о 12:20 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.07.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 03.07.2013р., яку було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.11.2004р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивачем) та Закритим акціонерним товариством фірмою "Харвест" (відповідачем) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 041-16433, який в подальшому був пролонгований сторонами, відповідно до п. 9.11. на 2013 рік.

Відповідно до п. 2.1.2 Договору, позивач (постачальник електричної енергії) зобов'язався постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.

Відповідач (споживач), у свою чергу, зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами Додатка № 2 "Порядок розрахунків" до Договору (п. 2.2.5 Договору).

Як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення умов Договору за спожиту електроенергію своєчасно не розрахувався , що підтвержується рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. № 5023/6580/11 , яким стягнуто з відповідача суму заборгованості 140712,52 грн.

У зв"язку з чим , за період з 01.11.13 р. по 31.03.2013р. станом на 01.04.2013р. позивач нарахував відповідачу індекс інфляції у сумі 562 грн. 96 коп. та 3% річних -1747грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 1747,07 грн. - 3% річних та 562,96 грн. інфляційних законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства фірми "Харвест" (62118, Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Радянська, 66; код ЄДРПОУ: 241252210; п/р 26008200552001 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149; код ЄДРПОУ: 00131954; п/р 26003010050912 в АТ "Золоті ворота", МФО 351931) - 3% річних в сумі 1747,07 грн.; інфляційні в сумі 562,96 грн.; витрати з оплати судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.07.2013 р.

Суддя Кухар Н.М.