Рішення № 32504826, 16.07.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2843/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

16 липня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 06 червня 2008 року було укладено договір №232391-cred. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн., а відповідач ОСОБА_1 взяв зобов'язання щодо повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_2 06 червня 2008 року уклав з позивачем договір поруки та взяв на себе зобов'язання солідарної відповідальності у випадку невиконання договірних зобов'язань ОСОБА_1

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 82581,40 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 24468,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 53942,60 грн., а також штрафні санкції за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: штраф в розмірі 250 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 3920,54 грн. (процентна складова) та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали (а.с.46, 47).

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №232391-cred.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 5.10. кредитного договору, передбачено сплату штрафу за порушення строків сплати будь-якого з грошових зобов'язань у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

06 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків та сплату штрафних санкцій (а.с.12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та атів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на 21 лютого 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 82581,40 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 24468,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 53942,60 грн., а також штрафні санкції за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: штраф в розмірі 250 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 3920,54 грн. (процентна складова) та судові витрати.

Також судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26 січня 2011 року в цивільній справі №2-135/11 задоволено позовні вимоги КБ «ПриватБанк», з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №232391-cred від 06 червня 2008 року, яка виникла станом на 09 березня 2010 року, в розмірі 37413,05 грн., та яка складається з суми боргу за кредитом в розмірі 24978,26 грн., заборгованості за процентами - 10415,12 грн., штрафу в розмірі 250 грн. (фіксована складова), штрафу в розмірі 1769,67 грн. (процентна складова).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦК України суд закриває провадження в справі, якщо є таке, що набрало законної сили, постановлене по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав рішення суду чи ухвала суду про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін.

Тому в частині позовних вимог про стягнення боргу за тілом кредиту, процентів в розмірі 10415,12 грн. та штрафу ухвалою суду від 16 липня 2013 року провадження у справі закрито, а розгляд справи здійснюється в межах позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитом за період з 10 березня 2010 року по 21 лютого 2013 року в сумі 43527,48 грн.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановивши наявність заборгованості ОСОБА_1 за відсотками за період з 10 березня 2010 року по 21 лютого 2013 року згідно кредитного договору №232391-cred від 06 червня 2008 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за відсотками у розмірі 43527,48 грн. в солідарному порядку.

Також з відповідачів підлягає до стягнення 435,27 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду пропорційно до задоволених відносно них вимог.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Москва, проживаючого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за відсотками за кредитним договором №232391-cred від 06 червня 2008 року у розмірі 43527,48 грн. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму у розмірі по 217,64 грн. з кожного грн. відшкодування понесених позивачем судових витрат

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Головуючий О.А. Самсонова

16.07.2013