Вирок № 32504786, 19.07.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 19.07.2013

Справа № 707/1513/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ткач Н.В.

з участю прокурора Гармаша С.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Ігірма, Іркутської області, Нижньоілімського району Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, в порядку ст.89 КК України не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4, 06 січня 2012 року близько 22 год. знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин наніс ОСОБА_3, 1984 року народження, ножове поранення в область грудної клітини, внаслідок чого останній згідно висновку експерта №54 м/д від 01 лютого 2012 року отримав рану по передній поверхні грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням легені і попаданням крові та повітря в плевральну порожнину, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та показав, що 06 січня 2012 року близько 22 год. прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_5, там були інші гості, для святкування різдвяних свят. Під час конфлікту виниклого між ним та потерпілим ОСОБА_3, що відбувся за святковим столом, у зв'язку з тим, що його колишня дружина поскаржилася на образи з боку потерпілого в її адресу, , він наніс потерпілому в приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння ножове поранення в область грудної клітки, після чого пішов з місця події, з метою уникнення подальшого конфлікту між ним та присутніми. У скоєному щиро розкаюється.

Окрім визнання вини ОСОБА_4, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 06 січня 2012 року він разом з своєю знайомою ОСОБА_6 прийшли до її куми ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_2, з метою відсвяткувати Різдво. Коли зайшов до приміщення літньої кухні там вже були інші гості, хто саме він не пам'ятає. Вони почали вживати спиртні напої. Близько 22 год. в літній кухні залишився він, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Під час його спілкування з ОСОБА_4 у них виник словесний конфлікт, і в момент, коли він підняв чарку з горілкою, останній ножем наніс удар йому в область грудної клітини, він відразу втратив свідомість та опритомнів лише в лікарні;

- показаннями свідка ОСОБА_8 дослідженими судом в порядку ст.306 КПК України, про те, що 06 січня 2012 року він разом з своєю дружиною ОСОБА_9 прийшли до їхньої куми ОСОБА_5 додому, яка проживає по АДРЕСА_2, щоб відсвяткувати Різдво. Зайшовши до літньої кухні вище вказаного домоволодіння він там побачив ОСОБА_3 та його дівчину ОСОБА_6, ОСОБА_11 сім'ю ОСОБА_12. Вони присіли в літній кухні, де вже був накритий стіл, випивали. Приблизно о 20 год. до них підійшов ОСОБА_4, та сів до столу навпроти ОСОБА_3. Декілька разів вся компанія виходила на вулицю, щоб покурити та пограти в карти. Приблизно о 22 год. всі вийшли на вулицю, а в літній кухні залишився він, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Потім він побачив, як ОСОБА_4 наніс удар ножем ОСОБА_3 в область грудної клітки, після чого встав та вибіг з двору. Він наздогнав ОСОБА_4 через три хати та зупинив його, але ОСОБА_4 вирвався та побіг далі. (т.1 а.с. 68-69)

- показаннями свідка ОСОБА_11, дослідженими судом в порядку ст.306 КПК України, про те, що 06 січня 2012 року близько 09 год., близько 18 год. 30 хв. до неї додому почали сходитися куми її дочки ОСОБА_5, вони сіли за стіл в літній кухні, культурно відпочивали та випивали. Приблизно через півтори години до літньої кухні зайшов ОСОБА_4, який не був запрошений на вечерю та сів за стіл. Після чого за столом заплакала її внучка та вона взяла її та забрала до будинку, щоб заспокоїти та покласти спати. Вона перебувала в будинку коли забігла її дочка ОСОБА_5 та повідомила, що ОСОБА_3 підрізали. Коли вона забігла до літньої кухні то побачила, що ОСОБА_3 лежав долі в літній кухні. Коли сім'я ОСОБА_12 разом з ОСОБА_6 забрали останнього до лікарні, вона зайшла до літньої кухні то побачила, що на підлозі знаходяться плями крові, вона взяла рушники та почала витирати кров, так як боїться крові та хотіла її прибрати, машинально, оскільки перебувала в шоковому стані. Після чого перебувала вдома. Пізніше її дочка розповіла, що ОСОБА_4 почав конфліктувати з ОСОБА_3, та в ході конфлікту наніс останньому ножове поранення. (Т.1 а.с. 27)

- показаннями свідка ОСОБА_12. дослідженими судом в порядку ст.306 КПК України, про те, що 06 січня 2012 року близько 20 год. він приїхав до своєї куми ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_2, зайшов до літньої кухні, де за столом побачив ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_11, вини сіли за стіл, випили за святу вечерю. Після чого вийшли на вулицю перекурити, він підігнав свій автомобіль до входу літньої кухні, щоб включити музику потанцювати. В цей момент він почув крик, що ОСОБА_3 підрізали. Тоді він разом з дружиною ОСОБА_14 та ОСОБА_6 зайшли до літньої кухні та побачили, що ОСОБА_3 лежав біля вхідних дверей, він підігнав свій автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 до вхідних дверей літньої кухні та погрузили ОСОБА_3 до автомобіля та повезли його до лікарні в м. Сміла по вул. Семашко. Коли вони приїхали то визвали чергових лікарів, вони ОСОБА_3 поклали на носилки та повезли до лікарні. Після чого він разом з дружиною повернулися в с. Білозір'я. (Т.1а.с. 26)

- показаннями свідка ОСОБА_14, дослідженими судом в порядку ст.306 КПК України, про те, що 06 січня 2012 року близько 20 год. вона разом зі своїм чоловіком приїхав до своєї куми ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_2. Коли вона зайшла до літньої кухні то за столом вона побачила: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_5, вони сіли за столом. Близько 22 год. вони перебували на вулиці, танцювали, грали в карти. Вона почула крик, разом з чоловіком ОСОБА_12 та ОСОБА_6 зайшли до літньої кухні та побачила, що ОСОБА_3 лежав біля вхідних дверей, вона разом з ОСОБА_6 підняли та поклали до автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 та відвезли його до лікарні в м. Сміла. (Т.1 а.с. 30-31)

- показаннями свідка ОСОБА_15, яка показала, що 06 січня 2012 року близько 18 год. вона разом зі своєю дочкою ОСОБА_9 та її цивільним чоловіком ОСОБА_7 прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 до бабусі ОСОБА_16, принесли вечерю, там вони зустріли її сина ОСОБА_4, який налив їм домашнього вина, вони випили попрощалися та направилися до куми її дочки ОСОБА_5, коли прийшли до неї додому на АДРЕСА_2 то зайшли до літньої кухні, там знаходилися: ОСОБА_3 та його дівчина ОСОБА_6, ОСОБА_11, сім'я ОСОБА_14. Вони сіли до столу, випивали. Через деякий час прийшов ОСОБА_4, привітав всіх зі святом, та сів до столу. Вони знову випивали та святкували. Коли вони сиділи за столом між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникали словесні суперечки, в яких ОСОБА_4 прохав ОСОБА_3 не зачіпати його, так як він не хоче зіпсувати свято. Близько до 22 год. вони все ще святкували, вона перебувала на вулиці, коли почула, що ОСОБА_4 крикнув, викликайте швидку допомогу, він не хотів, потім почула зі слів присутніх, що ОСОБА_4 підрізав ОСОБА_3 ОСОБА_3 повезли до лікарні, після чого приїхали працівники міліції та почали складати відповідні документи. (Т.1а.с. 104-105)

- показаннями свідка ОСОБА_5, дослідженими судом в порядку ст.306 КПК України, про те, що 06 січня 2012 року близько 18 год. до неї додому прийшла ОСОБА_6, близько 18 години 30 хвилин почали сходитися її куми, вони сіли за стіл в літній кухні, відпочивали та випивали. Приблизно через півтори години до літньої кухні зайшов ОСОБА_4 який не був запрошений на вечерю та сів за стіл, Близько 22 год. вона з кумами вийшли з літньої кухні на вулицю перекурити, потанцювати. Згодом до літньої кухні зайшов ОСОБА_4, ОСОБА_3 до них згодом приєднався ОСОБА_7. Через деякий час вона почула крик, що ОСОБА_3 підрізали після чого побігла до будинку, щоб викликати швидку допомогу. Але коли вже вийшла з будинку то побачила. що ОСОБА_3 поклали до автомобіля ОСОБА_12 та він повідомив, що ОСОБА_3 відвезуть до лікарні. (Т.1 а.с. 28-29)

- показаннями свідка ОСОБА_17, дослідженими судом в порядку ст.306 КПК України, про те, що п'ять років вона проживає в цивільному шлюбі разом з ОСОБА_4, то в себе вдома, то вдома в ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. 05.01.2012 року вона перебувала за місцем свого проживання разом з ОСОБА_4 близько обіднього часу він поїхав до своєї матері в АДРЕСА_3. В період часу, що її співмешканець перебував в селі, телефонував до неї, та розповідав про події в селі. 06 січня 2012 року ввечері вона зателефонувала ОСОБА_4, але він вже не брав мобільного телефону. 07 січня 2012 року близько восьмої години вона перебувала вдома, коли прийшов ОСОБА_4, та розповів, що ввечері 06 січня 2012 року, він сидів в домоволодінні АДРЕСА_2, коли його почав зачіпати ОСОБА_3, в них виникла словесна суперечка, після чого ОСОБА_18 замахнувся на ОСОБА_4 виделкою, а ОСОБА_4 зі столу схватив ніж та в сидячому стані вдарив ОСОБА_18 в область грудної клітини, після чого злякавшись вибіг на вулицю та почав кричати, щоб викликали швидку допомогу. Потім його присутні почали бити і він злякавшись за своє життя пішов пішки до сестри в м. Сміла. Коли вона вислухала ОСОБА_4, він повідомив, щоб вона зателефонувала до працівників міліції, та повідомила його місце перебування, адже він усвідомлював, що вчинив злочин та був готовий понести за це відповідальність. Вона зателефонувала до працівників міліції та повідомила, що в неї в квартирі знаходиться ОСОБА_4 Через деякий час приїхали працівники міліції та забрали ОСОБА_4 до райвідділу. (Т.1 а.с. 100)

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка показала, що 06 січня 2012 року близько 18 години вона разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 та мамою ОСОБА_15 прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 до бабусі ОСОБА_16, принесли вечерю, там вони зустріли її сина ОСОБА_4, який налив їм домашнього вина, вони випили попрощалися та направилися до її куми ОСОБА_5, коли прийшли до неї додому на АДРЕСА_2 то зайшли до літньої кухні, там знаходилися: ОСОБА_3 та його дівчина ОСОБА_6, ОСОБА_11, сім'я ОСОБА_12. Вони сіли до столу, випивали. Через деякий час прийшов ОСОБА_4, привітав всіх зі святом, та сів до столу. Вони знову випивали та святкували. Коли вони сиділи за столом між ОСОБА_3 та її матір'ю виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_3 обзивав її матір нецензурними словами, що матір дуже засмутило і вона пішла з-за столу. Через деякий час вона взяла свою хрещеницю та пішла до будинку, весь час вона перебувала в будинку, коли почула крик на вулиці, вийшла на подвір'я, та зі слів зрозуміла, що ОСОБА_4 підрізав ОСОБА_3 Вона зателефонувала до швидкої допомоги та повідомила, що сталося ножове поранення, але потім побачила, що ОСОБА_3 несуть до автомобіля ОСОБА_12 та знову зателефонувала до швидкої та повідомила, що хворого вони самостійно доставлять до лікарні. (Т.1 а.с. 102-103)

- показаннями свідка ОСОБА_6, дослідженими судом в порядку ст.306 КПК України, про те, що 06 січня 2012 року близько 18 години вона прийшли до домоволодіння АДРЕСА_2 до її куми ОСОБА_5 та зайшла до літньої кухні та разом з її мамою ОСОБА_11, готували стіл до приходу гостей. Приблизно через пів години до вище вказаної ОСОБА_5 до домоволодіння почали сходитися гості, а саме: ОСОБА_3 сім'я ОСОБА_14 та ОСОБА_12, ОСОБА_8 Вони сіли до столу, випивали. Через деякий час прийшов ОСОБА_4, привітав всіх зі святом, та сів до столу. Вони знову випивали та святкували. Близько до 22 год. вони все ще святкували, всі вище вказані особи повиходили на вулицю, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зайшли до літньої кухні, потім до них зайшов ОСОБА_8, вона перебувала на вулиці, потім до неї підійшла ОСОБА_5 та повідомила, що ОСОБА_4 підрізав ОСОБА_3 Після чого вона зайшла до літньої кухні та побачила, що ОСОБА_3 сидів на лавочці зі сторони входу, коли вона взяла рушник у літній кухні та приклала його до рани ОСОБА_3, він хотів самостійно встати, але впав додолу. В цей момент вона з ОСОБА_14 почали його піднімати з підлоги, а ОСОБА_12 підігнав свій автомобіль до входу в літню кухню, і вона разом з ОСОБА_14 поклали ОСОБА_3 до автомобіля та повезли до міської лікарні м. Сміла. (Т.1а.с. 176-177)

- показаннями свідка ОСОБА_19, дослідженими судом в порядку ст.306 КПК України, про те, що 07 січня 2012 року близько 04 години 20 хвилин до неї прийшов її брат ОСОБА_4, 1970 р.н. На вигляд був весь брудний, одяг був порваний, на носі була подряпина. Він розповів, що ввечері 06.01.2012 року у нього виник конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого він наніс ножем удар останньому. Після чого її брат дістав мобільний телефон та хотів зателефонувати до швидкої допомоги, але його відразу друзі ОСОБА_3 почали бити і він втік від них до неї додому. Вона дала грошові кошти брату, щоб той поїхав в м. Черкаси та здався працівникам міліції. (Т.1 а.с. 204-205)

- даними протоколу огляду місця події від 06 січня 2012 року по АДРЕСА_2, під час якого були вилучені рушники та відбитки пальців рук. (Т.1 а.с. 17-20)

- даними протоколу огляду місця події від 07 січня 2012 року в Смілянській міській лікарні м. Сміла Черкаської області, під час якого були речі потерпілого ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 23-24)

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_4 в с. Білозір'я, 09.01.2012 року, під час якого останній показав, як саме він наносив удар в область грудної клітини ОСОБА_3 (Т.1а.с. 73-75)

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з свідком ОСОБА_7 в с. Білозір'я 09.01.2012 року, під час якого останній показав, як саме ОСОБА_4 наносив удар в область грудної клітини ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 70-72)

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з потерпілим ОСОБА_3 в с. Білозір'я 20.02.2012року, під час якого останній показав, як саме ОСОБА_4 наносив йому удар в область грудної клітини. (Т.1 а.с. 180-183)

- даними висновку дактилоскопічної експертизи № 9 від 21.01.2012 року, де вказується, що 3 сліди пальців рук вилучені при ОМП 07.01.2012 року в с. Білозір'я, належать середнім пальцем правої руки, підмізинним та мізинним пальцем лівої руки гр.. ОСОБА_4 (Т.1 а.с. 93-98)

- даними висновку судово-медичної експертизи № 54 м/д від 01.02.2012 року, де вказується, що гр.ОСОБА_3 отримав рану по передній поверхні грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням легені і попаданням крові та повітря в плевральну порожнину, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя. (Т.1а.с. 148)

- даними висновку судово-психіатричної експертизи № 102 від 22.02.2012 року, де вказується, що у гр. ОСОБА_4 на період часу інкримінованих йому діянь не відмічалось проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, в його поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики, що свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, може брати участь у слідчих діях та судових засіданнях, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. (Т.1 а.с.192-197)

- даними висновками імунологічної експертизи № 11 від 29.02.2012 року згідно висновків якої кров на сорочці , яка була вилучена 07.01.2012 року у потерпілого належить ОСОБА_3 Т.1 а.с.220-242)

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча і вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, однак вину у вчиненому злочині визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, звернувся до органів слідства із зізнанням, характеризується за місцем проживання позитивно, в силу ст. 89 КК України є не судимим, повністю відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду та частково моральну шкоду, також враховує суд ту обставину, що конфлікт виник на ґрунті особистої неприязні між підсудним та потерпілим, наявність у підсудного тяжких хвороб, туберкульоз та ВІЧ, одинокої матері похилого віку; а тому з урахуванням численних обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України.

На підставі ст..1166 ЦК України цивільний позов прокурора в інтересах Черкаської обласної лікарні підлягає до задоволення оскільки визнаний потерпілим, та вказані збитки понесені внаслідок протиправних дій підсудного.

На підставі ст..1166 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у сумі 29 000 грн. підлягає частковому задоволенню, оскільки він дійсно зазнав моральних страждань, у зв'язку з отриманим пораненням, змушений був лікуватися, що позбавило його можливості вести звичний спосіб життя, займатися повсякденними справами у тому ж обсязі, як до отриманого поранення.

Речові докази, а саме: махровий рушник білого кольору, відрізок тюлі білого кольору, чоловіка сорочка, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області суд вважає необхідним знищити.

Судові витрати з проведення у справі експертизи на загальну суму 281 гривень 40 копійок суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання із приміненням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 07 січня 2012 року (з моменту затримання).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Цивільний позов прокурора в інтересах Черкаської обласної лікарні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Черкаської обласної лікарні 1085,05 грн.

Речові докази, а саме: махровий рушник білого кольору, відрізок тюлі білого кольору, чоловіка сорочка - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 281 гривень 40 копійок за проведення експертиз, зарахувавши їх на рахунок код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного

суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 15 діб.

Суддя Л. Б. Соколишина