Рішення № 32504696, 11.07.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/416/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., за участю: позивача ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявила самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобешівської селищної ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявила самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.05.2013 року звернулась з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3. Після смерті матері вона знайшла в її квартирі ощадні книжки, які належали батькові ОСОБА_4. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді грошових внесків, які зберігаються в ощадбанку №3314 в смт.Старобешеве Старобешівського району Донецької області, на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2. 28.05.2013 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька , але їй було відмовлено у зв*язку з тим, що пропущено строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після смерті батька вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки вважала, що мати успадкувала майно батька. Про те, що спадкове майно, а саме грошові внески, не були прийнятті матір*ю стало відомо лише після її смерті. Просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, пояснила суду, що їх необхідно прийняти спадкове майно у вигляді грошових внесків, щодо причин пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини нічого пояснити не може.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву в якій просив рішення винести на розсуд суду, справу розглянути за його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, яке видане 23.10.2000 року та зареєстроване 11.12.1995 року виконкомом Старобешівської селищної ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №104. За життя ОСОБА_4 належали грошові внески, які зберігаються на НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в ощадбанку №3314 в смт.Старобешеве Старобешівського району Донецької області (а.с.11). Згідно довідки Старобешівської державної нотаріальної контори №906/01-16 від 07.06.2013 року після смерті ОСОБА_4, заведено спадкову справу №200/1996, з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_2.

Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач зазначила, що вважала нібито майно батька успадкувала мати.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за№7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом під час розгляду справи ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач звернулась з позовною заявою до суду 29.05.2013 року, тобто через сімнадцять років п*ять місяців після смерті спадкодавця, зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, як те, що вона вважала, що спадкове майно батька прийняла мати, не можуть бути визнані судом поважними, інших належних доказів поважності причини пропуску строку позивач суду не надала, у зв*язку з чим, суд відмовляє позивачу у задоволені позову.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 57, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

11.07.2013