Рішення № 32504539, 03.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5195/13-ц

Провадження № 2/234/2153/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі - Ксєнофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 05 жовтня 2006 року,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ « Надра» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 05 жовтня 2006 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 05 липня 2007 року Відкрите акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 рок є Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк «Надра» та фізична особа- резидент України ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, уклали договір про комплексне банківське обслуговування. Позивач та відповідач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування 3400,00 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у Виписці - повідомлені. Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує : штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Станом на 01.01.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 6701,37 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 2988,04 грн.

- несплачені відсотки - 2983,66 грн.

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 729,67 грн.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Представник позивача Заєц Н.О. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася за невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 05 жовтня 2006 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні - 05.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством « Комерційний банк « Надра» , правонаступником якого з 04.02.2011 рок є Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування від 05 жовтня 2006 року ( а.с.7-8)

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов укладеного договору про комплексне банківське обслуговування від 05 жовтня 2006 року Позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у національній валюті на загальну суму 3400,00 грн. з відсотковою ставкою 26,76 % річних.

Судом встановлено, що договір у письмовій формі, підписані сторонами договорів, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 3400,00 грн. підтверджується випискою повідомленням до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 року (а.с.13). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним договором виконав.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного кредитного договору та станом на 01.01.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 6701,37 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 2988,04 грн.

- несплачені відсотки - 2983,66 грн.

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 729,67 грн.

Вищезазначена загальна сума заборгованості за кредитом, відсотками, штрафу та пені у розмірі 6701,37 грн. підтверджується відповідним розрахунком (а.с.9-10), який суд визнає правильним, оскільки даний розрахунок узгоджується з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими об'єктивними доказами.

Також суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання по даним правочинам, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

З огляду на викладе суд визнає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 6701,37 грн. обґрунтованими та доведеними, тому вважає за необхідне їх задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 525-527, 554,611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 05 жовтня 2006 року - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Краматорська, Донецької області, яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» на к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 05 жовтня 2006 року у розмірі 6701 (шість тисяч сімсот одну) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Краматорська, Донецької області, яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» на к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О.Сухоручко