Рішення № 32504528, 04.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5182/13-ц

Провадження № 2/234/2140/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.06.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00019167/1 про надання кредиту на підставі якого Банком наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 22500,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.06.2015 року. Також, 25.06.2012 року між банком та позичальником укладено договір № 999-00019167 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідно до умов якого Банк забов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також, відповідно до договору позичальник забов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Банк свої забов'язання за кредитним договором щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним забов'язанням визначена в розмірі 1174,76 грн. Однак вищевказані умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються. Станом на 01.03.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 24300,81 грн., в тому числі: 19289,62 грн. - заборгованість за кредитом, 632,01 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 879,18 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 3500,00 грн. - штрафні санкції.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, 25.06.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого Поручитель несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 999-00019167/1 від 25.06.2012 року у сумі 24300,81 грн., а також судові витрати.

Представник позивача, який діє на підставі доручення Бровцев А.В. у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.36-37), заяви про розгляд справи за її відсутності не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Донбас. Регіональна масова газета» від 20 червня 2013 року (а.с.38), заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Оскільки представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 25.06.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00019167/1 про надання кредиту на підставі якого Банком наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 22500,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.06.2015 року. Також, 25.06.2012 року між банком та позичальником укладено договір № 999-00019167 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідно до умов якого Банк забов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також, відповідно до договору позичальник забов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. (а.с. 11-13, 20-22)

Відповідно до розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 по кредитному договору № 999-00019167/1 від 25.06.2012 року вбачається, що станом на 01.03.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 24300,81 грн., в тому числі: 19289,62 грн. - заборгованість за кредитом, 632,01 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 879,18 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 3500,00 грн. - штрафні санкції (а.с.15).

Також, в судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, 25.06.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого Поручитель несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором (а.с.9-10)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Доказів сплати зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 24300,81 грн.

Крім того, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 243,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215, 224,226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 554, 610, 611, 615, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська, Донецької області, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрован у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНННОМЕР_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: 65039, м.Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, код ЕДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № 999-00019167/1 про надання кредиту від 25.06.2012 року в сумі 24300 (двадцять чотири тисячі триста) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська, Донецької області, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрован у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНННОМЕР_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: 65039, м.Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, код ЕДРПОУ 20971504) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,00 грн. в рівних частках по 121,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О.Сухоручко