Ухвала суду № 32504416, 19.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/7150/13-ц

6/263/357/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Трифоновій О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року з цивільної справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, Жовтневим районним судом м. Маріуполя було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» були задоволені та присуджено до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 36253,38 гривень, витрат по сплаті судового збору у розмірі 362,53, а всього 36615,91 гривень.

10.07.2013 року представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів. В обґрунтування заявлених вимого зазначив, що про розгляд справи позивач був повідомлений один раз повісткою про призначення судового засідання на 06.01.2012 року, про винесення рішення у справі він дізнався лише 11.01.2013 року, коли на запит про хід провадження у справі отримав копію рішення суду від 24.01.2012 року. Після отримання копії вищевказаного рішення суду, позивачем була направлена заява про видачу виконавчих листів, які були отримані 17.06.2013 року. Оскільки виконавчі листи були виписані в останній день їх пред'явлення, а саме 07.02.2013 року, банк позбавлений реалізувати право примусового виконання рішення суду, у зв'язку з чим представник ПАТ «КБ «Надра» був змушений звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, за наявними у справі доказами.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За виконавчим листом № 2/0519/624/2012 від 24.01.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя за рішенням від 24.01.2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 присуджено до стягнення солідарному порядку, на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 36253,38 гривень, витрат по сплаті судового збору у розмірі 362,53, а всього 36615,91 гривень. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 07.02.2013 року.

Виконавчі листи з даної справи були виписані 07.02.2013 року, тобто в останній день їх пред'явлення, а отримані позивачем - 17.06.2013 року, що позбавляє банк реалізувати право примусового виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання в цивільній справі № 2/0519/624/2012 за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 201/2006/980/10-КА/603 від 17.11.2006 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти з проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Шатілова