Постанова № 32503738, 20.05.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/1432/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим В.В.Хотянова, розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Алушти та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року о 15 годині 20 хвилин в м. Алушта вул. Виноградна, 7, ОСОБА_1 керував транспортний засобом HYUNDAI Н600 д/н НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне положення на проїзній частині і почав повертати ліворуч та з правого краю допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання просив суд призначити по справі про адміністративне правопорушення авто-технічну експертизу, так як для повного та всебічного зясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання в автомобільно-технічній галузі. Проте суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тобто важливим є обовязок органу (посадової особи) зясувати причини та умови вчинення правопорушення. Орган (посадова особа), який розглядає справу, повинен при зясуванні причин та умов вчинення правопорушення користуватися лише визначеними законом процесуальними засобами та у межах своєї компетенції (наприклад, особистий огляд, пояснення осіб, які беруть участь у справі та інші).

Суд, вислухавши пояснення заінтересованої особи - водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, оглянувши схему місця ДТП від 29.03.2013 року, вважає що клопотання про призначення по справі про адміністративне правопорушення авто-технічної експертизи задоволенню не підлягає.

Згідно до п.10.4 Правил Дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

ОСОБА_1 в м. Алушта вул. Виноградна, 7, здійснюючи маневр при повороті наліво не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, у звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.1.1. Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №685972 від 29.03.2013 р., з яким він був ознайомлений та який не оскаржував, письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, у яких підтверджені обставини скоєного правопорушення, схемою місця ДТП від 29.03.2013 року.

За таких обставин суд вважає , що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід Держави.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 425 (триста сорок ) грн..

Р/р 31118149700007, одержувач: Державний бюджет м. Алушта, ЄДРПОУ: 37890361, МФО банку одержувача 824026, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, Код платежу 21081300, Призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_4