Ухвала суду № 32503041, 04.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2013 р.

справа № 0870/9143/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Радуга» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и В :

В вересні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Радуга» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби та просило скасувати податкове повідомлення-рішення №0004691501 від 28.08.2012 року.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що податкове повідомлення-рішення винесене з порушенням норм чинного законодавства.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 28 серпня 2012 року №0004691501, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток в сумі 31212,50 грн., в тому числі 24970 грн. за основним платежем 64242,50 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Радуга» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

У період з 13.08.2012 року по 13.08.2012 року посадовими особами Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби проведена камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за ІІ-ІV квартали 2011 року ТОВ «База відпочинку «Радуга».

За результатами перевірки складено акт від 13.08.2012 року №371/15/32923821, в якому зафіксовано, порушення порядку заповнення податкової звітності з податку на прибуток, а, саме п. 46.5 ст. 46 “Податкова декларація (розрахунок)”, пп. 138.8.5 п. 138.8 ст. 138 “Склад витрат та порядок їх визначення” Податкового кодексу України та алгоритму розрахунку податку на прибуток, визначений формою податкової декларації (затверджена наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2011 № 1213).

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішенян №0004691501 від 28.08.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток в сумі 31212,50 грн., в тому числі 24970,00 грн. за основним платежем, 6242,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Судом встановлено, що при складанні позивачем податкової декларації за ІІ - ІV квартал 2011 року у додатку ЗВ у коді 06.1.1 позивач допустив арифметичну помилку і не врахував витрати, які мали місце у відповідному періоді та були фактично відображені у декларації на загальну суму 108 566 грн.

11.09.2012 показник рядка 06.1.1 додатку ЗВ податкової декларації позивачем був уточнений шляхом подачі уточнюючого розрахунку до декларації з податку на прибуток підприємств, який був прийнятий відповідачем.

Однак, при подачі уточнюючого розрахунку до декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ - ІV квартал 2011 року показники звітності декларації не були змінені.

Відповідно до пункту 46.5 статті 46 Податкового кодексу України, ДПА України розроблено нову форму податкової декларації з податку на прибуток підприємства, яка затверджена наказом ДПА України від 28.02.2011 року № 114. Зазначений наказ набрав чинності 11.04.2011 року.

У відповідності до абзацу першого пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з судом першої інстанції, що дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби щодо прийняття податкового повідомлення-рішення № №0004691501 від 28.08.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 3 31212,50 грн., є протиправними.

За таких обставин, апеляційна скарга є необгрунтованою, її доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у її задоволенні необхідно відмовити, а рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук