Ухвала суду № 32501249, 11.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-4384/12/0170/2

11.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу Джанкойського міськрайоного центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від 07.05.13 у справі № 2а-4384/12/0170/2

за позовом Джанкойського міськрайоного центру зайнятості (вул.Леніна, буд.8/1, м.Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД" (вул.Бородина буд.16, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022)

про стягнення 7904,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.05.13 у задоволенні адміністративного позову Джанкойського міськрайоного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД", про стягнення 7904,80 грн., - відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 450,24 грн. сплачених ним витрат, пов'язаних з проведенням судової почеркознавчої експертизи.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68; р/р 31253272210448 банк ГУ ДКСУ в АРК у м. Сімферополі, МФО 824026, ЗКПО 25574015, отримувач: НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим; призначення платежу: *;01000031;033142;2;* 25010100 за почеркознавчу експертизу, з ПДВ) 450,24 грн. вартості експертизи.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.05.13 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Джанкойського міськрайоного центру зайнятості до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Джанкойського міськрайоного центру зайнятості, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.09.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова