Ухвала суду № 32501031, 03.07.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

03 липня 2013 р.Справа № 821/1890/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Орлова Євгенія Валерійовича - начальника відділу адміністрування майнових податків ДПІ у м. Херсоні, Перерви Валентини Володимирівни - старшого державного податкового ревізор-інспектора ДПА у Херсонській області, Державної податкової адміністрації у Херсонській області, Державної податкової інспекції в Голопристанському районі про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення про застосування штрафної санкції,

та позов Державної податкової інспекції у Голопристанському районі до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходяться дві об'єднані в одне провадження справи, в якій ОСОБА_4 звернулась до адміністративного суду з позовом щодо визнання протиправними дії Орлова Євгенія Валерійовича - начальника відділу адміністрування майнових податків ДПІ у м. Херсоні та Перерви Валентини Володимирівни - старшого державного податкового ревізор-інспектора ДПА у Херсонській області та Державної податкової адміністрації у Херсонській області по організації та проведенню перевірки, по складанню акту перевірки № 220/17-209 від 16.07.10, зобов'язання вилучити з акту перевірки інформацію по її проведенню та скасування рішення ДПІ у Голопристанському районі від 30.07.10 № 0009321700 про застосування штрафної санкції та вилучити останній з обліку.

ДПІ у Голопристанському районі просить суд стягнути з ОСОБА_4 суму штрафної санкції у розмірі 12040 грн., яка застосована рішенням від 30.07.10 № 0009321700.

03.07.13 представником позивача за позовом ОСОБА_4 надано до суду заяву, в якій представник просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 в частині захисту порушеного права визначеного ст.ст. 30, 32, 41, 42, 55, 57 Конституції України, ст. 10 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", ст. 31 Закону України "Про інформацію", ст. 11-2 "Про державну податкову службу в Україні" шляхом визнання дій по організації перевірки, складанню та використання акту перевірки від 16.07.10 № 220/17-209 протиправними, зобов'язання вилучити із даного акту перевірки інформацію по її проведенню та вилучення рішення про застосування штрафних санкцій від 30.07.10 № 0009321700 з обліку у ДПІ у Голопристанському районі. Позовні вимоги про захист порушеного права шляхом скасування рішення Державної податкової інспекції в Голопристанському районі від 30.07.10 за № 0009321700 підтримав, справу просив розглянути без участі представника у порядку письмового провадження.

Представник ДПІ у Голопристанському районі до суду не прибув, суду надіслано клопотання щодо розгляду справи у порядку письмового провадження.

Причина неявки інших сторін по справі суду не відома.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки право на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача та оскільки таке право не порушує інтереси будь-кого зі сторін по справі, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 167 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Орлова Євгенія Валерійовича - начальника відділу адміністрування майнових податків ДПІ у м. Херсоні, Перерви Валентини Володимирівни - старшого державного податкового ревізор-інспектора ДПА у Херсонській області, Державної податкової адміністрації у Херсонській області про захист порушеного права визначеного ст.ст. 30, 32, 41, 42, 55, 57 Конституції України, ст. 10 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", ст. 31 Закону України "Про інформацію", ст. 11-2 "Про державну податкову службу в Україні" шляхом визнання дій по організації перевірки, складанню та використання акту перевірки від 16.07.10 № 220/17-209 протиправними, зобов'язання вилучити із даного акту перевірки інформацію по її проведенню та вилучення рішення про застосування штрафних санкцій від 30.07.10 № 0009321700 з обліку у ДПІ у Голопристанському районі, залишити без розгляду.

Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.