Ухвала суду № 32500784, 05.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/5327/13-ц

Провадження № 2/520/3553/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.07.2013 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому вказує, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, в матеріалах справи знаходиться ухвала Рівненського міського суду від 28 березня 2013 року по справі № 569/4774/13-ц, якою повернуто ПАТ КБ «Приватбанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю, оскільки відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у м. Одеса.

Однак, згідно із відповіддю з адресно-довідкового бюро в Одеській області від 30 травня 2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не значиться зареєстрованою в Одеській області.

Хоча з матеріалів справи вбачається останнє місце реєстрації ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, що підтверджується ксерокопією паспорту ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Положеннями ч. 9 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Таким чином, судом встановлено, що вказана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а тому підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Оскільки на теперішній час місце реєстрації проживання та перебування ОСОБА_1 невідоме, у звязку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» має право предявити вказаний позов за останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання.

За подання позову ПАТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір у розмірі 454 гривні 24 копійки, який повертається в разі повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, з врахуванням встановлених обставин по справі, суд дійшов до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» слід повернути позивачу разом із сплаченим судовим збором у розмірі 454 гривні 24 копійки.

Керуючись ст.ст. 110, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Садова, 1-А, повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, судовий збір у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні 24 (двадцять чотири) копійки, який був сплачений на рахунок № 31218206700005 платіжним дорученням № BO1SD0422B04MA від 22 квітня 2013 року сумою 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні 24 (двадцять чотири) копійки.

Розяснити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» право на звернення з даною позовною заявою до Рівненського міського суду.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.