Ухвала суду № 32500493, 19.07.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 4-с/260/53/2013

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Л.І. Хмельницька, розглянувши скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецьк, заінтересована особа ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецьк щодо винесеної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 31.05.2013 року № 31497013 та постанови керівника відділу ДВС Ленінського РУЮ про перевірку виконавчого провадження від 31.05.2013 року.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: до скарги не додано документу, який підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяв немайнового характеру, а саме в сумі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У звязку із чим, суд вважає необхідним залишити зазначену скаргу без руху та надати заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецьк, заінтересована особа ОСОБА_1 залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На разі неусунення вказаних в ухвалі недоліків до зазначеного часу, скаргу вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає( за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя : Л.І.Хмельницька