Ухвала суду № 32500339, 19.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.07.2013

Справа № 901/1897/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ - Плюс"

до Сімферопольської міської ради

про внесення змін до договору

Суддя Іщенко І.А.

Від сторін - не викликались.

Суть спору: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ - Плюс" звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача – Сімферопольської міської ради про внесення змін до договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від підписання додаткової угоди, у зв’язку з чим порушує права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ - Плюс".

17.07.2013 від Сімферопольської міської ради до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ - Плюс" про внесення змін до договору.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що виконання договору, на попередніх умовах, в частині орендної плати порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє орендодавця того, на що він розраховував при укладенні договору - отримання орендної плати в розмірі, який не нижче встановленого мінімального розміру орендної плати та нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Так як зустрічний позов пов'язаний з первісним позовом, суд вважає можливим прийняти його до розгляду разом з первісним позовом.

У зв’язку з викладеним, керуючись статтями 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву прийняти до провадження разом з первісним позовом, привласнити № 901/1897/13, призначити її до слухання на 23.07.2013 до 12:40 годин.

2. Позивачу (по зустрічному позову) – нормативне та документальне обґрунтування своїх вимог, щодо зустрічної позовної заяви.

3. Відповідачу (по зустрічному позову) – відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень.

4. Зобов’язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

6. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.

Суддя І.А. Іщенко