Ухвала суду № 32500209, 19.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2013 р. Справа № 902/401/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт", м.Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області

від 29.04.13 р. у справі № 902/401/13

за позовом Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів", м.Радивилів Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт", м.Вінниця

про стягнення 31135,42 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.04.2013 р. у справі №902/401/13 задоволено позов прокурора Радивилівського району Рівненької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" про стягнення 31135,42 грн. заборгованості.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 26645,65 грн. основного боргу, 1998,42 грн. пені, 959,24 грн. інфляційних, 1532,11 грн. 3% річних та в дохід Державного бюджету України 1720,50грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р. апеляційна скарга поверталась скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору Радивилівського району.

Усунувши недоліки, на які вказано судом, відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86,93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт", м.Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від "29" квітня 2013 р. у справі № 902/401/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт", м.Вінниця до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2013 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Позивачу та прокурору в строк до 31.08.2013р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (35500, Рівненська обл., м.Радивилів, вул.Волковенка, 11),

3 – відповідачу (21001, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 9в (а/с520),

4 – прокурору Радивилівського району (35500, Рівненська обл., м.Радивилів, вул.Козлинюка, 37),

5 – прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).