Ухвала суду № 32500163, 18.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

№ 5011-28/15296-2012 18.07.2013

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ультерра-Україна" (код 34297536)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника: Гречка В.Д., представник за довіреністю б/н від 05.04.2013

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

Згідно п. 11 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013, при розгляді справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ультерра-Україна" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/15296-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 04.12.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Ультерра-Україна" на загальну суму 489 266,55 грн., призначено у справі № 5011-28/15296-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича (ліцензія серії АД № 077600 від 19.11.2012) та призначено попереднє судове засідання на 05.03.2013.

Не погодившись із ухвалою підготовчого судового засідання від 04.12.2012 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сергійчука О.С. товариство з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалою підготовчого судового засідання від 04.12.2012 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сергійчука О.С. та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ультерра-Україна" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2012 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сергійчука О.С. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 по справі № 5011-28/15296-2012 без змін.

Відповідно до резолюції від 18.04.2013 матеріали справи № 5011-28/15296-2012 були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 24.04.2013 попереднє судове засідання було призначено на 21.05.2013.

В зв'язку з технічними обставинами, судове засідання призначене на 21.05.2013 не відбулось.

Ухвалою суду від 21.05.2013 попереднє судове засідання було призначено на 13.06.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 13.06.2013 включено до реєстру вимог кредиторів вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто", які визнані ухвалою підготовчого засідання від 04.12.2013, на суму 489 266,55 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ультерра-Україна" на загальну суму 489 266,55 грн. та зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ультерра-Україна" арбітражного керуючого Сергійчука О.С. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Іншою ухвалою від 13.06.2013 продовжено строк розпорядження майном боржника до 13.09.2013 та призначено підсумкове судове засідання на 02.07.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2013, у зв'язку з відпусткою судді Копитової О.С., справу № 5011-28/15296-2012 було передано судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою суду від 02.07.2013 справу № 5011-28/15296-2012 було прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д. В. та призначено судове засідання на 18.07.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 справу № 5011-28/15296-2012 було передано для розгляду судді Копитовій О.С., у зв'язку із виходом судді Копитової О.С. з відпустки.

Ухвалою суду від 09.07.2013 справу № 5011-28/15296-2012 прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С.

18.07.2013 до загального відділу суду від арбітражного керуючого Сергійчука О.С. надійшло клопотання про припинення його обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ультерра-Україна" в зв'язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого та просив провести судове засідання без його участі.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявив клопотання про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ультерра-Україна" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

При цьому судом встановлено, що матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ультерра-Україна" до якої додана копія свідоцтва № 871 від 23.04.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) видана Гапоненку Р.І.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, зокрема припинення діяльності арбітражного керуючого Сергійчука О.С., господарський суд м. Києва вважає за доцільне призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ультерра-Україна" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Керуючись ст.ст. 3, 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження арбітражного керуючого Сергійчука О.С.. як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ультерра-Україна".

Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ультерра-Україна" арбітражного керуючого - Гапоненка Романа Івановича (свідоцтво № 871 від 13.04.2013).

Відкласти підсумкове судове засідання на 30.07.2013 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.; письмові обґрунтування з доданням відповідних доказів щодо неможливості виконання боржником своїх зобов'язань інакше як через процедуру ліквідації підприємства; письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведеного аналізу стану фінансово-господарської діяльності боржника, наявності активів та пасивів, стану дебіторської та кредиторської заборгованості, тощо; відомості щодо можливості укладення мирової угоди між боржником та кредиторами боржника; відомості про надходження/ненадходження до розпорядника майна заяв з пропозиціями про санацію боржника.

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та Сергійчуку О.С.

Суддя О.С. Копитова