Ухвала суду № 32500093, 16.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.13р. Справа № 904/4588/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вільнянськ, Запорізька область

про стягнення 40 974, 49 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Корнюшов С.В., представник, довіреність №2724-О від 04.09.2012р.

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви б/н від 01.03.13р. ухвалою суду від 12.06.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 02.07.13р.

02.07.13р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 16.07.13р.

16.07.13р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача та звернувся до суду з заявою про неможливість надання суду витребуваних документів. Додатково в судовому засіданні з'ясувалося, що відповідачу-1 не надсилалася позовна заява та додані до неї документи, так як лист з описом вкладення (а.с.5) засвідчує, що позовна заява та додані до неї документи надсилалися на адресу: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, в той час як відповідач-1 зареєстрований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 9 про що зазначає саме позивач у позовній заяві. Враховуючи, що позивач тимчасово не має змоги надати суду витребувані документи та не надав суду належних доказів відправки позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-1, а строк розгляду справи спливає, господарський суд за результатами судового засідання оголосив ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду господарський суд вирішив повернути з Державного бюджету судовий збір сплачений платіжними дорученнями №PROMSB2Q5R від 28.08.12р. на суму 1650,50грн. та №IHN92B0783 від 12.02.13р. на суму 111,00грн.

Керуючись ст.ст.81,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов у справі № 904/4588/13 без розгляду.

Винести ухвалу по повернення з Державного бюджету судовий збір сплачений платіжними дорученнями №PROMSB2Q5R від 28.08.12р. на суму 1650,50грн. та №IHN92B0783 від 12.02.13р. на суму 111,00грн.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко